近日，新加坡聯合早報網站綜合美國新聞，發布兩篇新聞報道，頗有意味。

一篇題為《美國特使：中國在巴拿馬運河存在是國安隱患》。該報道稱，美國拉丁美洲事務特使克拉韋爾—卡羅內說，中國在巴拿馬運河周邊的存在，是巴拿馬政府必須著手處理的國家安全問題。

另一篇是《魯比奧：美國收購格陵蘭是為抵御中國威脅》，該文轉述，美國國務卿魯比奧說，美國總統特朗普要買下格陵蘭的提議不是在開玩笑，因為中國可能在島上部署資源，從而威脅美國國家安全，而且北極航道對美國能源出口至關重要。

特朗普2.0時代，美國“開疆拓土”的“雄心壯志”狂增，在對格陵蘭島、巴拿馬運河“奪取”上，現在找了一個特別大的借口，居然是中國威脅到美國安全。

真是有點意思啊。

從巴拿馬運河的問題來看，美國對中國的擔憂并非空穴來風，但顯然過度解讀和夸大了中國的實際影響力。

巴拿馬運河作為連接大西洋和太平洋的重要水道，其戰略地位不言而喻。然而，自1999年巴拿馬政府從美國手中收回運河控制權以來，運河的運營和管理一直由巴拿馬政府負責。

中國雖然在該地區有企業存在，如長江和記實業有限公司經營的兩個港口，但這些企業都是上市公司，與中國政府沒有直接的財務關聯。

盡管如此，美國卻不斷炒作中國在巴拿馬運河周邊的影響力，將其視為國家安全威脅。

美國拉丁美洲事務特使克拉韋爾—卡羅內甚至聲稱，中國在巴拿馬運河周邊的存在已“完全失控”，要求巴拿馬政府必須著手處理。這種言論不僅無視了巴拿馬政府的主權，也對中國企業的正常經營活動造成了不必要的干擾。

事實上，中國在巴拿馬運河地區的存在是基于市場原則和公平競爭的結果，并未對巴拿馬運河的運營和管理構成任何威脅。

相反，中國企業的參與為巴拿馬運河帶來了更多的經濟活力和發展機遇。因此，美國在這一問題上的指責顯然是站不住腳的。

接下來，我們再來看看格陵蘭島的問題。

格陵蘭島是丹麥的自治領地，擁有豐富的自然資源和重要的戰略地位。近年來，隨著全球氣候變暖，北極地區的開發日益受到關注，格陵蘭島的戰略價值也日益凸顯。

然而，美國卻在這一問題上扯上了中國，聲稱要收購格陵蘭島是為了抵御中國的威脅。

美國國務卿魯比奧在訪談中指出，中國可能在格陵蘭島上部署資源，從而威脅美國國家安全。

他還聲稱，中國人可能會試圖在格陵蘭做出他們在巴拿馬運河和其他地方所做的事情，即建立一些具有雙重用途的設施。

這種言論不僅缺乏事實依據，也完全無視了格陵蘭島的主權和丹麥政府的立場。

事實上，中國在格陵蘭島并沒有任何軍事或政治存在，也沒有意圖通過任何手段威脅美國的國家安全。

中國一直秉持著和平、合作、共贏的外交政策，致力于與各國建立和諧友好的外交關系。因此，美國在這一問題上的指責同樣是沒有根據的。

那么，美國既然想要格陵蘭島和巴拿馬運河，直接“上手”不就完了。為什么還要在這兩個問題上扯上中國呢？就是一舉多得。主要的原因很簡單。

美國一直視自己為全球霸主，對任何可能挑戰其地位的國家都保持高度警惕。隨著中國綜合國力的不斷提升，美國對中國的戰略忌憚也越來越強。

美國試圖通過炒作中國在巴拿馬運河和格陵蘭島等問題上的影響力，來遏制中國的崛起和發展，維護其在全球范圍內的霸權地位。

當前，美國國內政治局勢復雜多變，某些政客為了迎合需要或謀取個人政治利益，不斷炒作中國威脅論，試圖通過打壓中國來提升自己的聲望。

直接“上手”，有怕“吃相”太難看，畢竟再不要臉，好歹也是個大國。把中國威脅論一拋出去，貌似可以站在美西方“道義”制高點，方顯得“出師有名”。

這也是以后我們會經常看到的美國一種習性了。

美國一旦想搞點什么大事了，推不動了，沒經費了，就扛起“中國威脅論”；什么事情自己搞不好了，公平競爭不過了等等，都會怪對手，遷怒于中國。

這樣的情況一次半次還好，搞多了，往往讓中國很多人感覺很恍惚啊：這特么的，原來列強竟然是我們自己啊！

解 筱文：戰略學者。主評時政、文化、商業、鐵路。微信公眾號：zgmjply（評論員解筱文）