【能不憶江南】學生宮一塵系人工智能研究領域的翹楚，在首善之區某單位工作年薪稅前百萬；其女朋友為火箭發射研究專家。蛇年新春宮同學回杭探母，昨日老夫應邀一聚，席間一塵聊起他大年初三所作哲學隨筆《人類存在的意義》，覺得此文在思想深度、邏輯連綴、語言表達諸方面均有可圈可點之處。記憶中，宮一塵同學中學階段曾在我主編的幾本雜志上發表過很多散文；記憶中，《“秋游”與“放風”》寫得最有雜文味。想來其文科功底對于理工科方向的研究起到了“如虎添翼”的作用。

人類存在的意義

宮一塵

前段時間讀完了尤瓦爾·赫拉利的《未來簡史》，關于人類本質的討論，讓我深思。

書中說，“自由主義重視個人自由，是因為相信人類有自由意志”。“”而到了20世紀，科學家打開了智人這個黑箱子，既沒找到靈魂，也沒找到自由意志，只找到基因、激素、神經元，遵守著與世界其他所有事物都相同的物理和化學法則。”

很真實。人并非是獨特的被造物，而是因一系列機緣巧合成為“萬獸之王”的動物。就像比爾·蓋茨并非是天選的首富，也不是身體手腳異于常人，因時代的巧合成就了他罷了。

在狩獵采集時期，人類有樸素的“萬物有靈”的萬靈論信仰。而到了人類占據優勢的農耕及工業時代，人類就成萬物之靈長了？真是可笑的自信。就像帝王將相成就自己后，區分階級，而將落魄的人民視為下等甚至逐出人的行列一樣。更多是權力使然，而不是事物本質。

人類本質和動物本質并無不同，都是基因編碼的碳基生命，在時代間穿梭。基因讓我們從單顆受精卵中長出手腳，分化出性別。生命中編碼好的獎勵程序，讓我們進入“增強的回路”，持續追求基因獎勵。

人類作為種群有意義嗎？存續本身是意義嗎？我很難想象草履蟲能明確表達自己存在的意義。但我們確實觀察到，所有的生物都確實在努力存續。

是否是在生物被偶然地創造出來的那一天起，就玩著優勝劣汰適者生存的游戲規則？消失的已不可考，存在的都是篩選后的贏家。無機物在浩瀚的宇宙中太多，有機生命是偶然的奇跡。在隨機混沌中被創造出來的地球生物，睜眼看世界的時刻，發現全宇宙只有自己。生命是偶然，死寂是必然，如果生物死亡化為無機物的組合，則并不值得討論他的永恒。

既是宇宙偶然之花火，那么生物存在本身就是美妙的。既是美好的，則值得保存。這上升到審美高度。

（寫到這里，我覺得有些突破我寫此文的最開始的想法。但不妨讓文字繼續流淌。）

我既是生物一員，也是宇宙偶然之花火。我的所思所想所為，也是在存續這一花火。

而世界上還有更多的瑰寶，值得保存。

山川河流，日月星辰，花草樹木，鳥獸蟲魚的自然美景；畫作詩歌，音樂舞蹈，戲劇電影，文學藝術的人文之美；人工智能，量子力學，生物工程，邏輯推理的科學之美。這些都值得保存。

還有不盡推進的更新的創造，神經網絡邏輯機器的持續進化，芯片上對納米級工藝的雕琢，精準控制的巨物--火箭。所有這一切都是偶得，都是逆熵增的非必然。都是美妙的。

于人類種群，我似乎尋得意義；于自己，我也頗為感動。就此打住。

后記：

原本想寫的主題是，人生本無意義。人要如何與無意義共處。但信馬由韁至此，也挺好。