首先得說一下，這并不是一個(gè)特別輕松的話題。 這幾年，關(guān)于美國(guó)的討論已經(jīng)變得越來越情緒化，要么是無腦吹噓“美利堅(jiān)永遠(yuǎn)滴神”，要么是徹底踩死“美帝國(guó)主義完蛋了”，兩邊都喊得很嗨。但今天，我想聊的不是這些極端觀點(diǎn)，而是更現(xiàn)實(shí)的一個(gè)問題——為什么美國(guó)在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)用戶的眼中，變得越來越“傻13”？

這個(gè)問題的答案，可能和你想象的不太一樣。所以，無腦吹或者想看爽文的還是到此為止吧，這不是寫給你們看的文章，走好，不送。

所謂的非黑即白的情緒化討論，往往忽略了真正值得深思的問題。這其實(shí)關(guān)系到很多人的思維慣性問題，打個(gè)比方，現(xiàn)在大家都在用智能手機(jī)和各種APP獲取信息參與社交網(wǎng)絡(luò)的討論。但W君還是一直在說“互聯(lián)網(wǎng)用戶”，本質(zhì)上這就是一個(gè)思維慣性。

我們習(xí)慣性地把在互聯(lián)網(wǎng)上表達(dá)觀點(diǎn)的人稱為“互聯(lián)網(wǎng)用戶”，仿佛這是一個(gè)獨(dú)立于現(xiàn)實(shí)世界的群體。但事實(shí)上，所謂的“互聯(lián)網(wǎng)用戶”，并不是某種特定的社會(huì)階層，而是現(xiàn)實(shí)世界的縮影?；ヂ?lián)網(wǎng)并不會(huì)憑空制造觀點(diǎn)，它只是放大和加速了現(xiàn)實(shí)中的情緒、偏見、認(rèn)知沖突以及信息傳播。美國(guó)在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)輿論場(chǎng)上形象的惡化，并非單純因?yàn)椤胺疵狼榫w上升”，更重要的是，它的種種行為在現(xiàn)實(shí)中確實(shí)在加速自我消耗，而這種消耗，恰恰在信息化時(shí)代被快速傳播和放大。

美國(guó)的衰落，并不是傳統(tǒng)意義上的國(guó)力崩盤或者軍事潰敗，而是體現(xiàn)在越來越多的國(guó)家開始對(duì)它的行為感到厭倦，甚至不再掩飾這種厭惡。過去，美國(guó)通過塑造價(jià)值觀優(yōu)勢(shì)，讓自己在全球范圍內(nèi)保持了道德制高點(diǎn)，哪怕是在冷戰(zhàn)期間，美國(guó)也依然能夠以“自由世界”的旗號(hào)贏得盟友。但現(xiàn)在的問題是，美國(guó)輸出的那一套價(jià)值觀，已經(jīng)越來越難以被世界接受，甚至在很多地方變成了負(fù)資產(chǎn)。

今天上午看了一條新聞，加拿大的小土豆特魯多發(fā)表講話，說“我們從未背叛過美國(guó)”，當(dāng)時(shí)W君還心疼了一下小土豆。原因很簡(jiǎn)單，這不是一個(gè)主權(quán)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該說出的話。

W君就去查看了一下背景資料和這個(gè)講話的原文——援引于加拿大廣播公司記載的這次講話全文：

晚上好。今天，美國(guó)通知我們，他們將對(duì)加拿大出口到美國(guó)的產(chǎn)品征收 25% 的關(guān)稅，對(duì)加拿大能源征收 10% 的關(guān)稅，如果他們選擇繼續(xù)執(zhí)行，該決定將于 2 月 4 日星期二生效。 這一決定使歷史悠久的經(jīng)濟(jì)關(guān)系陷入危險(xiǎn)，而這種關(guān)系一直是邊境兩邊財(cái)富、繁榮和機(jī)遇的源泉。 今晚，首先，我想直接與美國(guó)人、我們最親密的朋友和鄰居對(duì)話。這個(gè)選擇確實(shí)會(huì)傷害加拿大人，但除此之外，它還會(huì)給你們美國(guó)人民帶來真正的后果。正如我一直所說的，對(duì)加拿大征收關(guān)稅將使你們的工作面臨風(fēng)險(xiǎn)，可能會(huì)導(dǎo)致美國(guó)汽車裝配廠和其他制造廠關(guān)閉。它們將提高你們的成本，包括雜貨店的食品和加油站的汽油。它們將阻礙你們以可承受的價(jià)格獲得對(duì)美國(guó)安全至關(guān)重要的重要商品，如鎳、鉀、鈾、鋼鐵和鋁。它們將違反我和總統(tǒng)以及我們的墨西哥伙伴幾年前談判并簽署的自由貿(mào)易協(xié)定。 但事情本不必如此。正如約翰·肯尼迪總統(tǒng)多年前所說：“地理使我們成為鄰居，歷史使我們成為朋友，經(jīng)濟(jì)使我們成為合作伙伴，需要使我們成為盟友。”這句話在肯尼迪總統(tǒng)任職前幾十年以及之后的幾十年里都是正確的。從諾曼底的海灘到朝鮮半島的山脈，從佛蘭德斯的田野到坎大哈的街道，我們?cè)谀銈冏詈诎档臅r(shí)刻與你們并肩作戰(zhàn)、犧牲。 在伊朗人質(zhì)危機(jī)期間，在那 444 天里，我們?cè)诖笫桂^晝夜不停地工作，幫助你們無辜的同胞回家。2005 年夏天，卡特里娜颶風(fēng)肆虐你們偉大的新奧爾良市，或者僅僅幾周前，當(dāng)我們派出水彈轟炸機(jī)撲滅加州的野火時(shí)，在世界靜止的 2001 年 9 月 11 日那天，當(dāng)我們?yōu)闇舻某丝秃惋w機(jī)提供庇護(hù)時(shí)，我們一直在那里，與你們站在一起，與你們，美國(guó)人民一起悲傷。 我們共同建立了世界上最成功的經(jīng)濟(jì)、軍事和安全伙伴關(guān)系，這種關(guān)系讓世界羨慕不已。是的，我們過去有過分歧，但我們總能找到辦法克服它們。 正如我之前所說，如果特朗普總統(tǒng)想為美國(guó)開啟一個(gè)新的黃金時(shí)代，最好的辦法是與加拿大合作，而不是懲罰我們。加拿大擁有關(guān)鍵的礦產(chǎn)、可靠且價(jià)格合理的能源、穩(wěn)定的民主制度、共同的價(jià)值觀和你們所需的自然資源。加拿大擁有為北美經(jīng)濟(jì)建立繁榮和安全的伙伴關(guān)系的必要條件，我們隨時(shí)準(zhǔn)備共同努力。 ……

根本就沒有提到所謂的“背叛”的事情。這就是很多自媒體斷章取義不斷發(fā)酵的結(jié)果，多一嘴，哪個(gè)新聞所配的照片其實(shí)也不是演講時(shí)候的照片，而是22年10月份關(guān)于加拿大禁槍的一個(gè)電視講話照片：

這就是自媒體信息傳播的典型操作方式——一段話被截取，斷章取義的標(biāo)題被加上，配上一張與事件本身無關(guān)但能營(yíng)造特定情緒的圖片，最后在社交媒體上不斷發(fā)酵，變成一個(gè)和事實(shí)關(guān)系不大的輿論熱點(diǎn)。特魯多的這次演講，本質(zhì)上是對(duì)美國(guó)關(guān)稅政策的不滿，但被某些媒體包裝成了“加拿大在向美國(guó)表忠心”，仿佛加拿大害怕美國(guó)的怒火，需要急忙澄清自己沒有“背叛”。但如果看完整演講，會(huì)發(fā)現(xiàn)特魯多的態(tài)度其實(shí)是既憤怒又克制，他試圖用回顧美加歷史合作的方式，來告訴美國(guó)政府：你們現(xiàn)在搞的這套貿(mào)易戰(zhàn)，不僅會(huì)傷害加拿大，同樣會(huì)反噬美國(guó)自己。

但很顯然，互聯(lián)網(wǎng)輿論已經(jīng)不在乎這些細(xì)節(jié)了。在社交網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，信息的傳播往往不是由真實(shí)性決定的，而是由“敘事的爽感”決定的——也就是，什么樣的解讀最能迎合既有的情緒，什么樣的標(biāo)題最能挑動(dòng)情緒，什么樣的照片最能加深印象，什么樣的內(nèi)容最容易讓人點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)。于是，事實(shí)本身變得不重要了，重要的是故事如何講得更抓人、更符合人們的心理預(yù)期。

還有今天爆火的駐韓美軍為了在小紅書上漲粉暴打韓國(guó)人的段子，看著爽嗎？但也是假新聞。真實(shí)的直播視頻有沒有？駐韓美軍禁止毆打韓國(guó)人的公告有沒有？一切佐證信息都沒有，那么怎么認(rèn)為這件事情是真的？雖然W君也覺得紅脖子打泡菜這種事情雖然充滿了喜感，雖然W君也多次明確的大方的表示過對(duì)所有的韓國(guó)人深惡痛絕，但是這種莫須有編段子的事情卻依然讓W(xué)君覺得很無恥。

要知道，天朝上國(guó)的人，得有人樣！當(dāng)一個(gè)文明開始沉溺于通過貶低對(duì)手來尋求心理上的優(yōu)越感，而不是通過客觀分析來理解國(guó)際局勢(shì)尋求擊潰對(duì)手的方法的時(shí)候，它就會(huì)不可避免地陷入自我麻痹的陷阱。所以，W君自己是比看不起韓國(guó)人還要看不起這群依靠碎片化的精神鴉片的東西，爾等乃“東亞病夫2.0”！

當(dāng)年的“東亞病夫”是被洋人用堅(jiān)船利炮打出來的，而今天的“東亞病夫2.0”，卻是被自己人用碎片化的信息、爽感至上的情緒消費(fèi)、以及對(duì)復(fù)雜世界的幼稚理解喂養(yǎng)出來的。

今天要說什么來著？美國(guó)為啥越來越“傻13”？一方面是咱們的自媒體所渲染的，但另一方面則是實(shí)實(shí)在在的。和自媒體的碎片化信息相比，美國(guó)那邊倒是實(shí)實(shí)在在的傻了下去。簡(jiǎn)單的說是因?yàn)槊绹?guó)的行為越來越符合全世界人民對(duì)它“傻13化”的預(yù)期——其實(shí)，美國(guó)已經(jīng)失去的和正在失去的東西比互聯(lián)網(wǎng)噴子們的high點(diǎn)要多得多。

不可否認(rèn)的一點(diǎn)是，美國(guó)確實(shí)在變得越來越短視、越來越僵化、越來越自毀長(zhǎng)城。美國(guó)的這種問題并非單純因?yàn)闆Q策者個(gè)人愚蠢，而是整個(gè)國(guó)家體系在面對(duì)新的世界格局時(shí)，正在表現(xiàn)出明顯的適應(yīng)障礙。

美國(guó)一向自詡為“民主自由的燈塔”，并把輸出自身的價(jià)值觀當(dāng)作理所當(dāng)然的國(guó)際責(zé)任，雖然這個(gè)所謂的“責(zé)任”并沒有什么法理性和正當(dāng)性。然而，問題在于美國(guó)所推行的價(jià)值觀，并不一定是放之四海皆準(zhǔn)的“正確價(jià)值觀”。民主、自由、人權(quán)這些概念，固然在美國(guó)國(guó)內(nèi)有其歷史根基，但一旦被強(qiáng)行植入其他國(guó)家，往往就變成了不合時(shí)宜的干涉，甚至是政治工具。美國(guó)在全球范圍內(nèi)推行的“顏色革命”便是最典型的例子。從阿拉伯之春到烏克蘭“廣場(chǎng)革命”，美國(guó)不斷扶植親美政權(quán)，卻從不考慮這些國(guó)家是否具備穩(wěn)定的政治基礎(chǔ)。結(jié)果是，這些被美國(guó)“解放”的國(guó)家，往往陷入長(zhǎng)期混亂，甚至比之前更加不堪。

而在價(jià)值觀輸出上，美國(guó)的“雙標(biāo)”更是引發(fā)了世界范圍內(nèi)的不滿。它大談人權(quán)，但自己在伊拉克、阿富汗大規(guī)模殺害平民；它宣揚(yáng)言論自由，但國(guó)內(nèi)社交平臺(tái)瘋狂封殺異見聲音；它高舉種族平權(quán)，卻無法解決國(guó)內(nèi)日益激化的種族矛盾。這種偽善，已經(jīng)成為美國(guó)在國(guó)際社會(huì)信譽(yù)下滑的重要原因。

更讓人反感的是，美國(guó)不僅在本國(guó)推行極端的政治正確，還試圖把這套標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)加給世界。例如，在歐美內(nèi)部，LGBTQ群體的權(quán)益早已是公共議題，但美國(guó)卻試圖把這種價(jià)值觀強(qiáng)行灌輸?shù)桨⒗|南亞、非洲國(guó)家，甚至以此為理由對(duì)不接受的國(guó)家施壓、制裁，仿佛所有國(guó)家都必須按照它的邏輯行事，否則就會(huì)被貼上“落后”“反人權(quán)”的標(biāo)簽。

問題在于，并不是所有社會(huì)都能接受這樣的變化，尤其是那些宗教傳統(tǒng)深厚、社會(huì)結(jié)構(gòu)與美國(guó)完全不同的國(guó)家。美國(guó)不僅忽視這些文化差異，還要用強(qiáng)權(quán)去“糾正”，這本身就是一種文化霸凌。

而對(duì)我們自己的中國(guó)來說，美國(guó)的價(jià)值觀輸出不僅帶有強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)色彩，還往往夾雜著地緣政治的算計(jì)。從各種基金會(huì)的資助的各類NGO，到社交媒體上針對(duì)我們的輿論戰(zhàn)，美國(guó)并不是真的關(guān)心所謂的“民主自由”，而是試圖用這些工具影響其他國(guó)家的內(nèi)部穩(wěn)定，甚至是直接推動(dòng)顏色革命。從涉港、涉疆、涉臺(tái)的種種謊言，美國(guó)的干涉方式越來越露骨，甚至到了連基本事實(shí)都不需要的程度——只要它愿意，一個(gè)謊言可以重復(fù)一千遍，直到足夠多的人相信它是真的。

其實(shí)這點(diǎn)和很多東亞病夫2.0的爽點(diǎn)一樣，只要自己爽事實(shí)是什么并不重要。

然而，時(shí)代變了！二十年前，美國(guó)可以用所謂的“普世價(jià)值”來贏得輿論戰(zhàn)，但今天，全球越來越多的國(guó)家已經(jīng)看清楚了美國(guó)的套路，現(xiàn)在的態(tài)勢(shì)是從“中國(guó)人不吃美國(guó)這一套”逐漸發(fā)展到了“全世界人民都不吃美國(guó)這一套”，以至于最近連它的盟友都開始對(duì)它的“價(jià)值觀外交”感到厭倦。歐洲國(guó)家曾經(jīng)愿意接受美國(guó)的道德綁架，但當(dāng)美國(guó)逼迫歐洲在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中付出經(jīng)濟(jì)代價(jià)、在貿(mào)易戰(zhàn)中犧牲本國(guó)產(chǎn)業(yè)、在能源政策上完全依賴昂貴的美國(guó)產(chǎn)品時(shí)，歐洲人也開始意識(shí)到，“價(jià)值觀”不過是美國(guó)用來收割盟友的工具，而他們才是被收割的對(duì)象。

于是就出現(xiàn)了前面的加拿大小土豆夾槍帶棒的演講內(nèi)容——“如果特朗普總統(tǒng)想為美國(guó)開啟一個(gè)新的黃金時(shí)代，最好的辦法是與加拿大合作，而不是懲罰我們。”

然而很可惜的是——美國(guó)已經(jīng)不會(huì)“合作”了，只會(huì)“懲罰”了。

當(dāng)今的美國(guó)，已經(jīng)從一個(gè)曾經(jīng)的全球領(lǐng)導(dǎo)者，蛻變成了一個(gè)習(xí)慣用威脅和制裁管理世界的“帝國(guó)管理員”。過去，它可以提供利益交換，比如冷戰(zhàn)時(shí)期，它給予歐洲和日本市場(chǎng)準(zhǔn)入，幫助它們發(fā)展經(jīng)濟(jì)，以換取它們?cè)谲娛潞屯饨簧系姆摹６F(xiàn)在，美國(guó)越來越傾向于讓盟友單方面犧牲自己，成全美國(guó)。從俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的能源危機(jī)，到日韓半導(dǎo)體制裁，再到加拿大貿(mào)易爭(zhēng)端，美國(guó)的操作已經(jīng)越來越簡(jiǎn)單粗暴——你必須犧牲，因?yàn)槲倚枰銧奚駝t你就是“背叛”。

但問題是，美國(guó)已經(jīng)沒有足夠的經(jīng)濟(jì)利益去補(bǔ)償它的盟友了。 過去，它可以通過開放市場(chǎng)、投資基礎(chǔ)設(shè)施、提供技術(shù)支持，來安撫盟友的付出。但現(xiàn)在，它自己內(nèi)部都在去全球化，拼命想把產(chǎn)業(yè)鏈搬回本土，它對(duì)盟友的承諾變得越來越空洞，甚至連歐盟、日本這樣的長(zhǎng)期跟隨者都開始質(zhì)疑美國(guó)到底還值不值得信任。

在這種情況下，美國(guó)的行為模式變得越來越像一個(gè)走投無路的老大——既沒有胡蘿卜，又不愿放下大棒。對(duì)歐洲，它要求他們繼續(xù)無條件支持烏克蘭，同時(shí)被迫購(gòu)買昂貴的美國(guó)能源；對(duì)日本和韓國(guó)，它要求它們封鎖半導(dǎo)體出口，同時(shí)讓自己的芯片企業(yè)吃美國(guó)的虧；對(duì)加拿大，它要求其遵守各種不公平的貿(mào)易協(xié)定，同時(shí)還要忍受美國(guó)的單方面關(guān)稅。

強(qiáng)取而不予，索求而無德，霸王之兵、不可久也。

其實(shí)，昨天在聊“島鏈戰(zhàn)略”的時(shí)候提到美國(guó)在1950年代計(jì)劃是要在亞太地區(qū)建立一個(gè)和北約類似的“太約”組織的，但最后應(yīng)者寥寥，只有澳大利亞和新西蘭加入了成了一個(gè)AUZUS，但隨后不久新西蘭也實(shí)質(zhì)上退出了。為什么在北大西洋沿岸能搞起來的事情在亞太就搞不起來了呢？這里面就有一個(gè)文化圈的問題，尤其是東亞南亞這些國(guó)家，多多少少都會(huì)受到漢文化的影響，說不好聽的，都是千年的老狐貍。對(duì)于西方的那套同盟政策，早在2000多年前戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的合縱連橫就玩過了，同盟這類事情對(duì)于亞洲人來說不新鮮，也看得更透測(cè)。

和歐美人所相信的“契約精神”不同，亞洲人更相信“王道”這是一種更加靈活變通的處世哲學(xué)，美國(guó)構(gòu)建的北約，是一種剛性聯(lián)盟，即所有成員必須一致行動(dòng)，共同防御。而東亞的國(guó)家聯(lián)盟，從春秋戰(zhàn)國(guó)的合縱連橫到近現(xiàn)代的東盟、中日韓之間的各種合作機(jī)制，更傾向于松散的利益合作，而非單一陣營(yíng)。

這意味著，美國(guó)很難在亞太推行“一刀切”的安全結(jié)構(gòu)。韓國(guó)、日本在軍事上依賴美國(guó)，但經(jīng)濟(jì)上不能放棄中國(guó)市場(chǎng)；東盟國(guó)家愿意接受美軍駐扎，但不會(huì)因此犧牲與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作。

就島鏈的問題來說，美國(guó)的“島鏈戰(zhàn)略”，從冷戰(zhàn)時(shí)期就存在，然而它未能理解的是，東亞國(guó)家之間雖然存在歷史矛盾，但都深知“大象打架，草地遭殃”的道理。日本、韓國(guó)、東南亞各國(guó)在地緣政治上更愿意“左右逢源”，而非選邊站隊(duì)。

美國(guó)的外交策略，是基于“非黑即白”的二元對(duì)抗邏輯，但亞洲國(guó)家的政治文化，則更接近“太極思維”——柔性適應(yīng)，動(dòng)態(tài)平衡。這導(dǎo)致美國(guó)的“聯(lián)盟邏輯”在亞太始終難以奏效。

更可怕的是，隨著二戰(zhàn)后世界各國(guó)深入交流，中國(guó)文化已經(jīng)不僅僅局限于東亞而逐漸的走向了世界。這時(shí)候歐洲美洲的各個(gè)也在不斷反思是不是要掛在美國(guó)的這輛破舊戰(zhàn)車上。

在中國(guó)文化和亞洲的傳統(tǒng)哲學(xué)中，國(guó)家關(guān)系更像是一種動(dòng)態(tài)平衡，而非固定不變的陣營(yíng)。儒家講究“義利之衡”，道家推崇“無為而治”，而兵家則深諳“合縱連橫”之術(shù)。這些智慧告訴我們，世界政治的本質(zhì)并非“永遠(yuǎn)的朋友”或“永久的敵人”，而是因時(shí)制宜、審時(shí)度勢(shì)的利益再平衡。歐洲的英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)，曾經(jīng)是美國(guó)最堅(jiān)定的盟友，如今正在重新審視與美國(guó)的關(guān)系，這并非突然的背叛，而是出于現(xiàn)實(shí)利益的考量。這種轉(zhuǎn)變，其實(shí)更符合東亞文化圈對(duì)國(guó)家關(guān)系的理解：沒有永遠(yuǎn)的霸主，只有永恒的利益。

英國(guó)曾經(jīng)是美國(guó)最忠誠(chéng)的伙伴，甚至連“特殊關(guān)系”這樣的名號(hào)都愿意掛在身上，仿佛是英美親密無間的象征。但如果換個(gè)角度來看，這種“特殊關(guān)系”不過是英國(guó)在戰(zhàn)后不得不接受現(xiàn)實(shí)的無奈之舉。大英帝國(guó)的落幕讓它無法再獨(dú)自稱雄，而美國(guó)的崛起使其成為最好的依附對(duì)象。然而，中國(guó)的古訓(xùn)早已道破其中玄機(jī)：“狡兔死，走狗烹?！泵绹?guó)需要英國(guó)的時(shí)候，會(huì)讓它站在最前線，比如伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，英國(guó)都義無反顧地沖在第一波。而當(dāng)英國(guó)真正需要美國(guó)的時(shí)候，比如脫歐后尋求美英自貿(mào)協(xié)議，美國(guó)的態(tài)度卻冷漠得可怕。

在英國(guó)舉行退歐公投之前，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬是反對(duì)英國(guó)退歐的，當(dāng)時(shí)奧巴馬說過“英國(guó)如果想在退出歐盟后與美國(guó)談判雙邊自由貿(mào)易協(xié)議，那么，英國(guó)就必須站在所有想與美國(guó)簽署類似協(xié)議的國(guó)家的后面，排在長(zhǎng)隊(duì)的隊(duì)尾?！钡搅苏嬲摎W后，英國(guó)漸漸意識(shí)到奧巴馬的話是對(duì)的，自己在美英關(guān)系中并非真正的平等伙伴，而只是個(gè)可有可無的棋子。曾經(jīng)的“特殊關(guān)系”，如今更像是一種束縛，而非護(hù)身符。

法國(guó)一直有著強(qiáng)烈的民族獨(dú)立意識(shí)，從戴高樂時(shí)代開始，法國(guó)就不愿成為美國(guó)的附庸，甚至一度退出北約的軍事一體化結(jié)構(gòu)。這種堅(jiān)持，本質(zhì)上與儒家的“大義”觀念相呼應(yīng)——法國(guó)人認(rèn)為，歐洲應(yīng)該有自己的獨(dú)立性，而不是在美國(guó)的庇護(hù)下生存。

馬克龍時(shí)代的法國(guó)更加堅(jiān)定這一立場(chǎng)，在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的問題上，他雖然配合美國(guó)對(duì)俄施壓，但在歐洲戰(zhàn)略自主問題上卻不斷敲打華盛頓。馬克龍?jiān)L華時(shí)的言論，強(qiáng)調(diào)歐洲不應(yīng)卷入美中競(jìng)爭(zhēng)，這無疑是對(duì)美國(guó)全球霸權(quán)的一種公開挑戰(zhàn)。從亞洲的角度來看，法國(guó)的做法更像是“以退為進(jìn)”，它并非要完全脫離西方陣營(yíng)，而是希望通過保持一定的距離，換取更大的戰(zhàn)略回旋空間。這種策略與中國(guó)古代“遠(yuǎn)交近攻”或“騎墻而觀”的智慧不謀而合——它既不想徹底得罪美國(guó)，也不愿意完全依賴美國(guó)，而是試圖在全球權(quán)力格局的變遷中，找到屬于自己的平衡點(diǎn)。

德國(guó)一直是歐洲經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)，長(zhǎng)久以來保持著務(wù)實(shí)和謹(jǐn)慎的外交態(tài)度。默克爾執(zhí)政時(shí)期，德國(guó)一直小心翼翼地在中美之間尋找平衡，既不愿激怒美國(guó)，也不想失去中國(guó)這個(gè)最大貿(mào)易伙伴。然而，美國(guó)近年來的政策讓德國(guó)漸漸感受到威脅。首先是北溪天然氣管道的破壞事件，讓德國(guó)人意識(shí)到，在能源問題上，他們無法完全信任美國(guó)。然后是美國(guó)對(duì)歐洲產(chǎn)業(yè)的打壓，《通脹削減法案》直接導(dǎo)致德國(guó)企業(yè)陷入不利競(jìng)爭(zhēng)，這讓德國(guó)看清了美國(guó)“只講利益不講情面”的現(xiàn)實(shí)。于是，朔爾茨政府開始調(diào)整對(duì)華政策，在美歐關(guān)系仍然緊密的背景下，努力保留與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。這種做法，德國(guó)不與美國(guó)正面沖突，但也不會(huì)完全屈服，而是用溫和但堅(jiān)定的方式，維護(hù)自己的核心利益。

美國(guó)所面臨的困境，并不是簡(jiǎn)單的衰落問題，而是深陷在自身構(gòu)建的“單極世界”歷史包袱里無法自拔。紅脖子們?nèi)匀辉谧鲋澜缋洗蟮膲?mèng)，執(zhí)著于維持二戰(zhàn)后確立的全球霸權(quán)體系，試圖用軍事、經(jīng)濟(jì)和文化力量來維持其絕對(duì)主導(dǎo)地位。

然而，世界早已進(jìn)入一個(gè)多極化加速發(fā)展的時(shí)代，曾經(jīng)的霸權(quán)邏輯已不再適用，而美國(guó)卻無法順應(yīng)這一趨勢(shì)，甚至還在用冷戰(zhàn)思維強(qiáng)行壓制新興力量，以為這樣就能扭轉(zhuǎn)局勢(shì)。這種不愿接受現(xiàn)實(shí)的執(zhí)念，正是美國(guó)“越來越傻13”的根源所在。

整個(gè)美國(guó)體系的固有結(jié)構(gòu)已經(jīng)無法適應(yīng)時(shí)代變化的結(jié)果。它的問題，并非單純的經(jīng)濟(jì)衰退，或是軍事霸權(quán)的松動(dòng)，而是整個(gè)國(guó)家的思維模式仍停留在冷戰(zhàn)時(shí)期，無法與時(shí)俱進(jìn)地調(diào)整自身戰(zhàn)略。美國(guó)的治理體系、意識(shí)形態(tài)，以及全球布局，都是基于20世紀(jì)的“單極秩序”設(shè)計(jì)的，這使得它在面對(duì)多極化世界時(shí)，愈發(fā)顯得僵化和焦慮。

美國(guó)的全球戰(zhàn)略，長(zhǎng)期以來依賴于軍事威懾、經(jīng)濟(jì)霸權(quán)和價(jià)值觀輸出。然而，軍事干涉的有效性正不斷下降，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗撤軍暴露了美國(guó)的戰(zhàn)略失誤；經(jīng)濟(jì)霸權(quán)受到了去美元化和全球產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)整的沖擊；價(jià)值觀輸出的影響力，也在新興國(guó)家群體中大幅削弱。這意味著，美國(guó)過去賴以維系全球領(lǐng)導(dǎo)地位的三大支柱，正在同時(shí)遭遇挑戰(zhàn)，而美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治制度，卻無法提供一個(gè)高效的應(yīng)對(duì)機(jī)制。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)已經(jīng)陷入了一個(gè)自我設(shè)限的戰(zhàn)略困境。它無法接受全球秩序的變化，也沒有真正愿意調(diào)整的動(dòng)力。因?yàn)槊绹?guó)的國(guó)家認(rèn)同，建立在“世界領(lǐng)導(dǎo)者”這一神話之上，一旦承認(rèn)世界已走向多極化，美國(guó)就必須面對(duì)自身的衰落，而這對(duì)美國(guó)社會(huì)的凝聚力而言，是不可接受的，很早之前W君也提到過，美國(guó)是沒有什么民族性的國(guó)家，只能依靠自我催眠。這種集體性的自我催眠，讓美國(guó)的精英階層依舊幻想著可以用制裁、封鎖、軍事威懾來遏制中國(guó)、俄羅斯等新興力量，甚至仍然抱有“讓美國(guó)再次偉大”的幻想。但現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)的每一次強(qiáng)硬舉措，只會(huì)加速自身的孤立，讓越來越多國(guó)家疏遠(yuǎn)它。

這種僵化，甚至延伸到了盟友體系內(nèi)部。英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等老牌盟友，雖然仍然是西方陣營(yíng)的一部分，但已經(jīng)不再是過去那個(gè)“聽美國(guó)指揮”的從屬角色，而是越來越多地尋求自身利益的最大化。這是因?yàn)?，歐洲國(guó)家的思維模式，開始漸漸的接近亞洲的“權(quán)衡之道”，它們深知，過度依賴美國(guó)，只會(huì)讓自己變成犧牲品。在地緣政治的大棋局里，真正聰明的國(guó)家，不會(huì)將自己鎖定在某個(gè)固定的陣營(yíng)，而是懂得在變局中尋找最有利的位置。

歷史上，從未有一個(gè)霸權(quán)國(guó)家，能夠永遠(yuǎn)維持其主導(dǎo)地位。當(dāng)它的影響力達(dá)到巔峰之后，便會(huì)因內(nèi)部消耗和外部挑戰(zhàn)而逐步衰落。美國(guó)如今的處境，正如昔日的大英帝國(guó)，雖然仍然強(qiáng)大，但已經(jīng)無力再維持全球霸權(quán)的絕對(duì)控制。美國(guó)若想真正適應(yīng)未來，就必須放下歷史包袱，承認(rèn)世界已不同于冷戰(zhàn)時(shí)期，接受自己只是全球重要國(guó)家之一，而不再是唯一的領(lǐng)導(dǎo)者。

然而，從美國(guó)的國(guó)內(nèi)政治、社會(huì)文化和精英階層的心態(tài)來看，它很難做到這一點(diǎn)。它更可能繼續(xù)抱著“美國(guó)優(yōu)先”的思維，試圖用各種手段延緩衰落的進(jìn)程，甚至不惜犧牲盟友利益、制造更多地緣沖突，以維持短暫的優(yōu)勢(shì)。但這種做法，只會(huì)讓美國(guó)在世界舞臺(tái)上顯得更加傲慢、更加不受歡迎，最終讓它自己走向更深的孤立。

有很多粉絲一直讓W(xué)君寫一下中美之間的最終決戰(zhàn)。雖然W君也一直告訴大家地球上是很難容納兩國(guó)超級(jí)大國(guó)的，但按照美國(guó)變傻的速度來說，中美之間未必會(huì)有一戰(zhàn)。很可能是我們?cè)跍?zhǔn)備好打一仗的時(shí)候，太平洋對(duì)面已經(jīng)把自己玩廢了。當(dāng)然了，料敵從寬，王道未能踐行整個(gè)藍(lán)星之前，存在的或者可能存在的敵人都應(yīng)該無比重視。

但最后還得再說下東亞病夫2.0們，我們現(xiàn)在還是世界第二，但是在沒有成為世界唯一的時(shí)候，心里那些不切實(shí)際的幻想和優(yōu)越感都是毒藥。