現(xiàn)代醫(yī)學(xué)是一門(mén)非常復(fù)雜精深的科學(xué)，我所知有限——好在絕大多數(shù)人都所知有限，因此我可以站在絕大多數(shù)人的立場(chǎng)上談一點(diǎn)自己的看法。

以大S的離世為例，我看了很多資料，大S之死，與自身身體狀況較差有關(guān)，與日本的分級(jí)醫(yī)療制度有關(guān)，甚至與泡溫泉也有關(guān)......泡溫泉會(huì)消耗她本來(lái)就看似不足的體力。

更大的問(wèn)題在于，她家人包括大S自己都忽視了流感的嚴(yán)重性。當(dāng)?shù)蒯t(yī)生已經(jīng)建議她入院治療，但大S考慮到已經(jīng)訂好返程機(jī)票，不想在日本的醫(yī)院滯留。

這里又岔出另外一個(gè)話(huà)題：大S自小養(yǎng)家，責(zé)任感極強(qiáng)，典型的討好型人格，她不愿因?yàn)樽约旱牟∏橛绊懠胰说男谐獭?/p>

她以為感冒扛一扛就扛過(guò)去了......或者說(shuō)，扛到臺(tái)灣，該輸液就輸液，該住院就住院。那是她的主場(chǎng)。

說(shuō)到這里，大S跟我們普通人一模一樣，她面臨的無(wú)妄之災(zāi)我們每個(gè)普通人都有可能面臨到。

只是因?yàn)樗敲耍运乃赖玫礁嗳说年P(guān)注和同情。

表達(dá)完情緒，我們還能做點(diǎn)什么嗎？

我個(gè)人建議給流感改名。

望文生義，流行性感冒很容易歸于“感冒”。事實(shí)上，它們很不一樣。

關(guān)于流感跟感冒的區(qū)別，deepseek給了我一個(gè)通俗易懂的解釋?zhuān)毫鞲懈瘛叭肀簟保忻皠t是“鼻子遭殃”。

也就是說(shuō)，流感只是某些癥狀與普通感冒相似，但危險(xiǎn)程度高出很多。

為何不把流感改一個(gè)名字呢？哪怕用flu的音譯也行，例如，“附戮病”。

1918年西班牙大流感，造成全球至少5000萬(wàn)人死亡......這哪里像“感冒”，純粹是病毒對(duì)人類(lèi)宿主發(fā)起的屠戮。現(xiàn)在每年全球因流感死亡仍達(dá)到29萬(wàn)至65萬(wàn)人之多。

改名會(huì)加深人們對(duì)流感的認(rèn)知。

另外，流感引發(fā)的并發(fā)癥死亡也應(yīng)該歸于流感死亡。我猜，我國(guó)每年因?yàn)榱鞲胁l(fā)癥死亡應(yīng)該有數(shù)萬(wàn)人之多。

正視流感的致命性，才能讓更多的人重視流感。治療新冠等呼吸道疾病方面我們摸索出不少經(jīng)驗(yàn)，流感重癥進(jìn)醫(yī)院，被治愈的概率還是很大的。

流感奪人性命，主要在于我們對(duì)自己身體的迷之自信：流行性感冒，有啥大不了？

流行像一陣風(fēng)，過(guò)去就好了。

沒(méi)想到，總是有人倒在風(fēng)口上。

難怪古語(yǔ)說(shuō)，“萬(wàn)般都是命，半點(diǎn)不由人”，然哉。

圖片