賴建平律師，1995年5月開始律師執(zhí)業(yè)，北京市律師協(xié)會面試考核考官，北京朝陽律協(xié)刑事業(yè)務(wù)研究會委員，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于泰和泰（北京）律師事務(wù)所，經(jīng)律師專業(yè)水平評審委員會表決通過刑事律師的專業(yè)認證，專注于刑事業(yè)務(wù)，在30余年的律師職業(yè)生涯中，積累了豐富的辦理刑事案件和經(jīng)濟案件的經(jīng)驗和技巧。

非法證據(jù)排除規(guī)則

一、法條

我國《刑事訴訟法》第五十六條【非法證據(jù)排除規(guī)則】規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

　　在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

二、條文解讀

本條是關(guān)于非法證據(jù)排除范圍和辦案機關(guān)排除非法證據(jù)義務(wù)的規(guī)定。

1996年刑事訴訟法第四十三條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。根據(jù)上述規(guī)定，為從制度上進一步遏制刑訊逼供和其他非法收集證據(jù)的行為，維護司法公正和訴訟參與人的合法權(quán)利，對于非法取得的證據(jù)嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以排除，不能繼續(xù)在刑事訴訟中作為證據(jù)使用。中央深化司法體制和工作機制改革的意見明確提出了完善非法證據(jù)排除制度的要求。

2010年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合制定的《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》對刑事案件非法證據(jù)排除的范圍和進行法庭調(diào)查的具體程序作了規(guī)定。實施一段時間以來，取得了較好的效果。2012年修改刑事訴訟法，根據(jù)實際情況和有關(guān)方面的意見，總結(jié)司法解釋的有關(guān)規(guī)定，按照積極穩(wěn)妥的原則，明確規(guī)定了非法證據(jù)排除程序。本條首先對應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)的范圍和辦案機關(guān)排除非法證據(jù)的義務(wù)作了規(guī)定。

　　本條分為兩款。第一款是關(guān)于非法證據(jù)排除的范圍，即哪些證據(jù)屬于應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)的規(guī)定。根據(jù)本款規(guī)定，刑事訴訟中應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)有兩類：

　　第一類是采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，即采用非法方法收集的言詞證據(jù)。“刑訊逼供”是指使用肉刑或者變相肉刑，使當(dāng)事人在肉體或精神上遭受劇烈疼痛或痛苦而不得不供述的行為，如毆打、電擊、餓、凍、烤等。“等非法方法”是指違法程度和對當(dāng)事人的強迫程度與刑訊逼供或者暴力、威脅相當(dāng)，使其不得不違背自己意愿陳述的方法。以本款規(guī)定的非法方法收集言詞證據(jù)，嚴(yán)重侵犯當(dāng)事人的人身權(quán)利，破壞司法公正，極易釀成冤假錯案，是非法取證情節(jié)最嚴(yán)重的情形。本款對以上述非法方法取得的言詞證據(jù)，規(guī)定應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格地予以排除。

第二類是收集程序不符合法定程序的物證、書證。“不符合法定程序”包括不符合法律對于取證主體、取證手續(xù)、取證方法的規(guī)定，如由不具備辦案資格的人員提取的物證，勘驗筆錄沒有見證人簽字的物證，未出示搜查證搜查取得的書證等。違法收集物證、書證的情況比較復(fù)雜，物證、書證本身是客觀證據(jù)，取證程序的違法一般不影響證據(jù)的可信度。而且許多物證、書證具有唯一性，一旦被排除就不可能再次取得。大部分國家的法律對于違法取得的實物證據(jù)，都沒有規(guī)定絕對予以排除，而是區(qū)分情況作不同的處理。

本條統(tǒng)籌考慮懲治犯罪和保障人權(quán)的要求，規(guī)定對于收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)才應(yīng)當(dāng)予以排除。“可能嚴(yán)重影響司法公正”是排除非法取得的物證、書證的前提，是指收集物證、書證不符合法定程序的行為明顯違法或者情節(jié)嚴(yán)重，可能對司法機關(guān)辦理案件的公正性、權(quán)威性以及司法的公信力產(chǎn)生嚴(yán)重的損害。“補正或者作出合理解釋”的主體是收集證據(jù)的辦案機關(guān)或者人員。“補正”是指對取證程序上的非實質(zhì)性的瑕疵進行補救，如在缺少偵查人員簽名的勘驗、檢查筆錄上簽名等。“作出合理解釋”是指對取證程序的瑕疵作出符合邏輯的解釋，如對書證副本復(fù)制時間作出解釋等。根據(jù)本款規(guī)定，如果收集證據(jù)的機關(guān)或者人員對違法取證的情況予以補正或者作出了合理解釋，審查證據(jù)的機關(guān)認為不影響證據(jù)使用的，該證據(jù)可以繼續(xù)使用；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)則應(yīng)當(dāng)予以排除。

第二款是關(guān)于偵查機關(guān)、檢察機關(guān)、審判機關(guān)排除非法證據(jù)的義務(wù)的規(guī)定。偵查機關(guān)、檢察機關(guān)、審判機關(guān)都不得采取非法方法收集證據(jù)，也都有維護司法公正和訴訟參與人合法權(quán)利的職責(zé)。它們在辦理案件過程中發(fā)現(xiàn)已經(jīng)收集的證據(jù)中有依法應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)的，都有義務(wù)加以排除。本款規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)”，是指依照本條第一款的規(guī)定應(yīng)當(dāng)排除的言詞證據(jù)和實物證據(jù)。根據(jù)本款的規(guī)定，依法被排除的證據(jù)，不得作為偵查機關(guān)起訴意見，檢察機關(guān)起訴決定和審判機關(guān)判決中認定事實的依據(jù)。規(guī)定刑事訴訟每個階段的辦案機關(guān)都有排除非法證據(jù)的義務(wù)，有利于盡早發(fā)現(xiàn)和排除非法證據(jù)，提高辦案質(zhì)量，維護訴訟參與人的合法權(quán)利。

三、相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定

（一）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部印發(fā)《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》的通知

法發(fā)〔2010〕20號

　　為規(guī)范司法行為，促進司法公正，根據(jù)刑事訴訟法和相關(guān)司法解釋，結(jié)合人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)、國家安全機關(guān)和司法行政機關(guān)辦理刑事案件工作實際，制定本規(guī)定。

　　第一條　采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬于非法言詞證據(jù)。

　　第二條　經(jīng)依法確認的非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不能作為定案的根據(jù)。

　　第三條　人民檢察院在審查批準(zhǔn)逮捕、審查起訴中，對于非法言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不能作為批準(zhǔn)逮捕、提起公訴的根據(jù)。

　　第四條　起訴書副本送達后開庭審判前，被告人提出其審判前供述是非法取得的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交書面意見。被告人書寫確有困難的，可以口頭告訴，由人民法院工作人員或者其辯護人作出筆錄，并由被告人簽名或者捺指印。

　　人民法院應(yīng)當(dāng)將被告人的書面意見或者告訴筆錄復(fù)印件在開庭前交人民檢察院。

　　第五條　被告人及其辯護人在開庭審理前或者庭審中，提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭在公訴人宣讀起訴書之后，應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查。

　　法庭辯論結(jié)束前，被告人及其辯護人提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭也應(yīng)當(dāng)進行調(diào)查。

　　第六條　被告人及其辯護人提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭應(yīng)當(dāng)要求其提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者證據(jù)。

　　第七條　經(jīng)審查，法庭對被告人審判前供述取得的合法性有疑問的，公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像或者其他證據(jù)，提請法庭通知訊問時其他在場人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請法庭通知訊問人員出庭作證，對該供述取得的合法性予以證明。公訴人當(dāng)庭不能舉證的，可以根據(jù)刑事訴訟法第一百六十五條的規(guī)定，建議法庭延期審理。

　　經(jīng)依法通知，訊問人員或者其他人員應(yīng)當(dāng)出庭作證。

　　公訴人提交加蓋公章的說明材料，未經(jīng)有關(guān)訊問人員簽名或者蓋章的，不能作為證明取證合法性的證據(jù)。

　　控辯雙方可以就被告人審判前供述取得的合法性問題進行質(zhì)證、辯論。

　　第八條　法庭對于控辯雙方提供的證據(jù)有疑問的，可以宣布休庭，對證據(jù)進行調(diào)查核實。必要時，可以通知檢察人員、辯護人到場。

　　第九條　庭審中，公訴人為提供新的證據(jù)需要補充偵查，建議延期審理的，法庭應(yīng)當(dāng)同意。

　　被告人及其辯護人申請通知訊問人員、訊問時其他在場人員或者其他證人到庭，法庭認為有必要的，可以宣布延期審理。

　　第十條　經(jīng)法庭審查，具有下列情形之一的，被告人審判前供述可以當(dāng)庭宣讀、質(zhì)證：

　　（一）被告人及其辯護人未提供非法取證的相關(guān)線索或者證據(jù)的；

　　（二）被告人及其辯護人已提供非法取證的相關(guān)線索或者證據(jù)，法庭對被告人審判前供述取得的合法性沒有疑問的；

　　（三）公訴人提供的證據(jù)確實、充分，能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的。

　　對于當(dāng)庭宣讀的被告人審判前供述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人當(dāng)庭供述以及其他證據(jù)確定能否作為定案的根據(jù)。

　　第十一條　對被告人審判前供述的合法性，公訴人不提供證據(jù)加以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實、充分的，該供述不能作為定案的根據(jù)。

　　第十二條　對于被告人及其辯護人提出的被告人審判前供述是非法取得的意見，第一審人民法院沒有審查，并以被告人審判前供述作為定案根據(jù)的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對被告人審判前供述取得的合法性進行審查。檢察人員不提供證據(jù)加以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實、充分的，被告人該供述不能作為定案的根據(jù)。

　　第十三條　庭審中，檢察人員、被告人及其辯護人提出未到庭證人的書面證言、未到庭被害人的書面陳述是非法取得的，舉證方應(yīng)當(dāng)對其取證的合法性予以證明。

　　對前款所述證據(jù)，法庭應(yīng)當(dāng)參照本規(guī)定有關(guān)規(guī)定進行調(diào)查。

　　第十四條　物證、書證的取得明顯違反法律規(guī)定，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋，否則，該物證、書證不能作為定案的根據(jù)。

　　第十五條　本規(guī)定自二O一O年七月一日起施行。

（二）最高人民檢察院關(guān)于印發(fā)《最高人民檢察院關(guān)于適用＜關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定＞和＜關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定＞的指導(dǎo)意見》的通知

（高檢發(fā)研字[2010]13號）

三、嚴(yán)格審查、判斷證據(jù)，確保辦案質(zhì)量

　　9．嚴(yán)格遵守兩個《規(guī)定》確立的規(guī)則，認真審查、鑒別、分析證據(jù)，正確認定案件事實。既要審查證據(jù)的內(nèi)容是否真實客觀、形式是否合法完備，也要審查證據(jù)收集過程是否合法；既要依法排除非法證據(jù)，也要做好瑕疵證據(jù)的審查補正和完善工作。

　　10．對犯罪嫌疑人供述和證人證言、被害人陳述，要結(jié)合全案的其他證據(jù)，綜合審查其內(nèi)容的客觀真實性，同時審查偵查機關(guān)(部門)是否將每一次訊問、詢問筆錄全部移送。對以刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)依法排除；對于使用其他非法手段獲取的犯罪嫌疑人供述、證人證言、被害人陳述，根據(jù)其違法危害程度與刑訊逼供和暴力、威脅手段是否相當(dāng)，決定是否依法排除。

　　11．審查逮捕、審查起訴過程中第—次訊問犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)訊問其供述是否真實，并記入筆錄。對被羈押的犯罪嫌疑人要結(jié)合提訊憑證的記載，核查提訊時間、訊問人與訊問筆錄的對應(yīng)關(guān)系：對提押至看守所以外的場所訊問的，應(yīng)當(dāng)要求偵查機關(guān)(部門)提供必要性的說明，審查其理由是否成立。要審查犯罪嫌疑人是否通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言。

　　12．對犯罪嫌疑人的供述和辯解，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其全部供述和辯解及其他證據(jù)進行審查；犯罪嫌疑人的有罪供述，無其他證據(jù)相互印證，不能作為批準(zhǔn)或者決定逮捕、提起公訴的根據(jù)；有其他證據(jù)相互印證，無罪辯解理由不能成立的，該供述可以作為批準(zhǔn)或者決定逮捕、提起公訴的根據(jù)。

　　13．犯罪嫌疑人或者其聘請的律師提出受到刑訊逼供的，應(yīng)當(dāng)告知其如實提供相關(guān)的證據(jù)或者線索，并認真予以核查。認為有刑訊逼供嫌疑的，應(yīng)當(dāng)要求偵查機關(guān)(部門)提供全部訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像、出人看守所的健康檢查情況、看守管教人員的談話記錄以及訊問過程合法性的說明；必要時，可以詢問訊問人員、其他在場人員、看守管教人員或者證人，調(diào)取駐所檢察室的相關(guān)材料。發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人有傷情的，應(yīng)當(dāng)及時對傷勢的成因和程度進行必要的調(diào)查和鑒定。對同步錄音錄像有疑問的，可以要求偵查機關(guān)(部門)對不連貫部分的原因予以說明，必要時可以協(xié)同檢察技術(shù)部門進行審查。

　　14．加強對偵查活動中訊問犯罪嫌疑人的監(jiān)督。犯罪嫌疑人沒有在決定羈押的當(dāng)日被送入看守所的，應(yīng)當(dāng)查明所外看押地點及提訊情況；要監(jiān)督看守所如實、詳細、準(zhǔn)確地填寫犯罪嫌疑人入所體檢記錄，必要時建議采用錄像或者拍照的方式記錄犯罪嫌疑人身體狀況；發(fā)現(xiàn)偵查機關(guān) (部門)所外提訊的，應(yīng)當(dāng)及時了解所外提訊的時間、地點、理由、審批手續(xù)和犯罪嫌疑人所外接受訊問的情況，做好提押、還押時的體檢情況記錄的檢察監(jiān)督。發(fā)現(xiàn)違反有關(guān)監(jiān)管規(guī)定的，及時依照有關(guān)法律、規(guī)定提出糾正意見或者檢察建議，并記錄在案。

　　15．審查證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)注意對詢問程序、方式、內(nèi)容以及詢問筆錄形式的審查．發(fā)現(xiàn)不符合規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)要求偵查機關(guān)(部門)補正或者說明。注意審查證人、被害人能否辨別是非、正確表達，必要時進行詢問、了解，同時審查證人、被害人作證是否個別進行；對證人、被害人在法律規(guī)定以外的地點接受詢問的，應(yīng)當(dāng)審查其原因，必要時對該證言或者陳述進行復(fù)核。對證人證言、被害人陳述的內(nèi)容是否真實，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷。對于犯罪嫌疑人及其辯護人或者證人、被害人提出偵查機關(guān) (部門)采用暴力、威脅等非法手段取證的，應(yīng)當(dāng)告知其要如實提供相關(guān)證據(jù)或者線索，并認真核查。

　　16．對物證、書證以及勘驗、檢查筆錄、搜查筆錄、視聽資料、電子證據(jù)等，既要審查其是否客觀、真實反映案件事實，也要加強對證據(jù)的收集、制作程序和證據(jù)形式的審查。發(fā)現(xiàn)物證、書證和視聽資料、電子證據(jù)等來源及收集、制作過程不明，或者勘驗、檢查筆錄、搜查筆錄的形式不符合規(guī)定或者記載內(nèi)容有矛盾的，應(yīng)當(dāng)要求偵查機關(guān)(部門)補正，無法補正的應(yīng)當(dāng)作出說明或者合理解釋，無法作出合理說明或者解釋的，不能作為證據(jù)使用；發(fā)現(xiàn)偵查機關(guān)(部門)在勘驗、檢查、搜查過程中對與案件事實可能有關(guān)聯(lián)的相關(guān)痕跡、物品應(yīng)當(dāng)提取而沒有提取，應(yīng)當(dāng)要求偵查機關(guān)(部門)補充收集、調(diào)取；對物證的照片、錄像或者復(fù)制品不能反映原物的外形和特征，或者書證的副本、復(fù)制件不能反映原件特征及其內(nèi)容的，應(yīng)當(dāng)要求偵查機關(guān)(部門)重新制作；發(fā)現(xiàn)在案的物證、書證以及視聽資料、電子證據(jù)等應(yīng)當(dāng)鑒定而沒有鑒定的，應(yīng)當(dāng)要求偵查機關(guān)(部門)鑒定，必要時自行委托鑒定。

　　17．對偵查機關(guān)(部門)的補正、說明，以及重新收集、制作的情況，應(yīng)當(dāng)認真審查，必要時可以進行復(fù)核。對于經(jīng)偵查機關(guān)(部門)依法重新收集、及時補正或者能夠作出合理解釋，不影響物證、書證真實性的，可以作為批準(zhǔn)或者決定逮捕、提起公訴的根據(jù)。偵查機關(guān)(部門)沒有依法重新收集、補正，或者無法補正、重新制作且沒有作出合理的解釋或者說明，無法認定證據(jù)真實性的，該證據(jù)不能作為批準(zhǔn)或者決定逮捕、提起公訴的根據(jù)。

　　18．對于根據(jù)犯罪嫌疑人的供述、指認，提取到隱蔽性很強的物證、書證的，既要審查與其他證明犯罪事實發(fā)生的證據(jù)是否相互印證，也要審查偵查機關(guān)(部門)在犯罪嫌疑人供述、指認之前是否掌握該證據(jù)的情況，綜合全案證據(jù)，判斷是否作為批準(zhǔn)或者決定逮捕、提起公訴的根據(jù)。

　　19．審查鑒定意見，要著重審查檢材的來源、提取、保管、送檢是否符合法律及有關(guān)規(guī)定，鑒定機構(gòu)或者鑒定人員是否具備法定資格和鑒定條件，鑒定意見的形式要件是否完備，鑒定程序是否合法，鑒定結(jié)論是否科學(xué)合理。檢材來源不明或者可能被污染導(dǎo)致鑒定意見存疑的，應(yīng)當(dāng)要求偵查機關(guān)(部門)進行重新鑒定或者補充鑒定，必要時檢察機關(guān)可以另行委托進行重新鑒定或者補充鑒定；鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備法定資格和鑒定條件，或者鑒定事項超出其鑒定范圍以及違反回避規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)要求偵查機關(guān) (部門)另行委托重新鑒定，必要時檢察機關(guān)可以另行委托進行重新鑒定；鑒定意見形式要件不完備的，應(yīng)當(dāng)通過偵查機關(guān)(部門)要求鑒定機構(gòu)補正；對鑒定程序、方法、結(jié)論等涉及專門技術(shù)問題的，必要時聽取檢察技術(shù)部門或者其他具有專門知識的人員的意見。

　　20．發(fā)現(xiàn)偵查人員以刑訊逼供或者暴力、威脅等非法手段收集犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見，同時應(yīng)當(dāng)要求偵查機關(guān)(部門)另行指派偵查人員重新調(diào)查取證，必要時也可以自行調(diào)查取證。偵查機關(guān) (部門)未另行指派偵查人員重新調(diào)查取證的，可以依法退回補充偵查。經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)存在刑訊逼供、暴力取證等非法取證行為，該非法言詞證據(jù)被排除后，其他證據(jù)不能證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)不批準(zhǔn)或者決定逮捕，已經(jīng)移送審查起訴的，可以將案件退回偵查機關(guān)(部門)或者不起訴。辦案人員排除非法證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在審查報告中說明。

　　四、做好證據(jù)合法性證明工作，提高依法指控犯罪的能力

　　21．對證據(jù)的合法性進行證明，是檢察機關(guān)依法指控犯罪、強化訴訟監(jiān)督、保證辦案質(zhì)量的一項重要工作。要堅持對證據(jù)的合法性進行嚴(yán)格審查，依法排除非法證據(jù)，進一步提高出庭公訴水平，做好證據(jù)合法性證明工作。

　　22．收到人民法院送交的反映被告人庭前供述是非法取得的書面意見或者告訴筆錄復(fù)印件等有關(guān)材料后，應(yīng)當(dāng)及時根據(jù)提供的相關(guān)證據(jù)或者線索進行審查。審查逮捕、審查起訴期間已經(jīng)提出并經(jīng)查證不存在非法取證行為的，按照查證的情況做好庭審應(yīng)對準(zhǔn)備。提起公訴后提出新的證據(jù)或者線索的，應(yīng)當(dāng)要求偵查機關(guān)(部門)提供相關(guān)證明，必要時可以自行調(diào)查核實。

　　23．庭審中，被告人及其辯護人提出被告人庭前供述是非法取得，沒有提供相關(guān)證據(jù)或者線索的，公訴人應(yīng)當(dāng)根據(jù)全案證據(jù)情況綜合說明該證據(jù)的合法性。被告人及其辯護人提供了相關(guān)證據(jù)或者線索，法庭經(jīng)審查對被告人審判前供述取得的合法性有疑問的，公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭提供訊問筆錄、出入看守所的健康檢查記錄、看守管教人員的談話記錄以及偵查機關(guān)(部門)對訊問過程合法性的說明，訊問過程有錄音錄像的，應(yīng)當(dāng)提供。必要時提請法庭通知訊問時其他在場人員或者其他證人出庭作證，仍不能證明的，提請法庭通知訊問人員出庭作證。對被告人及其辯護人庭審中提出的新證據(jù)或者線索，當(dāng)庭不能舉證證明的，應(yīng)當(dāng)依法建議法庭延期審理，要求偵查機關(guān)(部門)提供相關(guān)證明，必要時可以自行調(diào)查核實。

　　24．對于庭審中經(jīng)綜合舉證、質(zhì)證后認為被告人庭前供述取得的合法性已經(jīng)能夠證實，但法庭仍有疑問的，可以建議法庭休庭對相關(guān)證據(jù)進行：調(diào)查核實。法庭進行庭外調(diào)查通知檢察人員到場的，必要時檢察人員應(yīng)當(dāng)?shù)綀觥Ψㄍフ{(diào)查核實后的證據(jù)持有異議的，應(yīng)當(dāng)建議法庭重新開庭進行調(diào)查。

　　25．對于庭審中被告人及其辯護人提出未到庭證人的書面證言、未到庭被害人的書面陳述是非法取得的，可以從證人或者被害人的作證資格、詢問人員、詢問程序和方式以及詢問筆錄的法定形式等方面對合法性作出說明；有原始詢問過程錄音錄像或者其他證據(jù)能證明合法性的，可以在法庭上宣讀或者出示。被告人及其辯護人提出明確的新證據(jù)或者線索，需要進一步調(diào)查核實的，應(yīng)當(dāng)依法建議法庭延期審理，要求偵查機關(guān) (部門)提供相關(guān)證明，必要時可以自行調(diào)查核實、對被告人及其辯護人所提供的證人證言、被害人陳述等證據(jù)取得的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)建議法庭要求其提供證明。

　　26．被告人及其辯護人在提起公訴后提出證據(jù)不合法的新證據(jù)或者線索，偵查機關(guān)(部門)對證據(jù)的合法性不能提供證據(jù)予以證明，或者提供的證據(jù)不夠確實、充分，且其他證據(jù)不能充分證明被告人有罪的，可以撤回起訴，將案件退回偵查機關(guān)(部門)或者不起訴。

（三）最高人民法院印發(fā)《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》的通知

（法發(fā)〔2013〕11號）

8.采用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述，應(yīng)當(dāng)排除。

　　除情況緊急必須現(xiàn)場訊問以外，在規(guī)定的辦案場所外訊問取得的供述，未依法對訊問進行全程錄音錄像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，應(yīng)當(dāng)排除。

（四）最高人民檢察院關(guān)于印發(fā)《最高人民檢察院職務(wù)犯罪偵查工作八項禁令》的通知

高檢發(fā)辦字〔2015〕31號

七、嚴(yán)禁刑訊逼供以及其他非法取證行為。對于采取刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙等非法方法獲取犯罪嫌疑人供述和證人證言的，一律不得作為證據(jù)使用；收集物證、書證不符合法定程序，可能影響司法公正，不能補正或者無法做出合理解釋的，一律不得作為證據(jù)使用。違反者給予記過或者記大過處分；情節(jié)較重的，給予降級或者撤職處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

（五）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于印發(fā)《辦理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、稱量、取樣和送檢程序若干問題的規(guī)定》的通知

公禁毒〔2016〕511號

第三條　人民檢察院、人民法院辦理毒品犯罪案件，應(yīng)當(dāng)審查公安機關(guān)對毒品的提取、扣押、稱量、取樣、送檢程序以及相關(guān)證據(jù)的合法性。

　　毒品的提取、扣押、稱量、取樣、送檢程序存在瑕疵，可能嚴(yán)重影響司法公正的，人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)要求公安機關(guān)予以補正或者作出合理解釋。經(jīng)公安機關(guān)補正或者作出合理解釋的，可以采用相關(guān)證據(jù)；不能補正或者作出合理解釋的，對相關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為批準(zhǔn)逮捕、提起公訴或者判決的依據(jù)。

（六）最高人民法院　最高人民檢察院　公安部　國家安全部　司法部關(guān)于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見

法發(fā)〔2016〕18號

四、偵查機關(guān)應(yīng)當(dāng)全面、客觀、及時收集與案件有關(guān)的證據(jù)。

　　偵查機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法收集證據(jù)。對采取刑訊逼供、暴力、威脅等非法方法收集的言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除。偵查機關(guān)收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正，不能補正或者作出合理解釋的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除。

　　對物證、書證等實物證據(jù)，一般應(yīng)當(dāng)提取原物、原件，確保證據(jù)的真實性。需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)及時送檢。證據(jù)之間有矛盾的，應(yīng)當(dāng)及時查證。所有證據(jù)應(yīng)當(dāng)妥善保管，隨案移送。

五、完善訊問制度，防止刑訊逼供，不得強迫任何人證實自己有罪。嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)定要求，在規(guī)范的訊問場所訊問犯罪嫌疑人。嚴(yán)格依照法律規(guī)定對訊問過程全程同步錄音錄像，逐步實行對所有案件的訊問過程全程同步錄音錄像。

　　探索建立重大案件偵查終結(jié)前對訊問合法性進行核查制度。對公安機關(guān)、國家安全機關(guān)和人民檢察院偵查的重大案件，由人民檢察院駐看守所檢察人員詢問犯罪嫌疑人，核查是否存在刑訊逼供、非法取證情形,并同步錄音錄像。經(jīng)核查，確有刑訊逼供、非法取證情形的，偵查機關(guān)應(yīng)當(dāng)及時排除非法證據(jù)，不得作為提請批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴的根據(jù)。

（七）最高人民法院印發(fā)《關(guān)于全面推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見》的通知

法發(fā)〔2017〕5號

2.堅持非法證據(jù)排除原則，不得強迫任何人證實自己有罪。經(jīng)審查認定的非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為定案的根據(jù)。

21.采取刑訊逼供、暴力、威脅等非法方法收集的言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除。

　　收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正，不能補正或者作出合理解釋的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

（八）最高人民法院　最高人民檢察院　公安部　國家安全部　司法部印發(fā)《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》的通知

法發(fā)〔2017〕15號

為準(zhǔn)確懲罰犯罪，切實保障人權(quán)，規(guī)范司法行為，促進司法公正，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》及有關(guān)司法解釋等規(guī)定，結(jié)合司法實際，制定如下規(guī)定。

一、一般規(guī)定

　　第一條　嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪。對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

　　第二條　采取毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

　　第三條　采用以暴力或者嚴(yán)重損害本人及其近親屬合法權(quán)益等進行威脅的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

　　第四條　采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

　　第五條　采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當(dāng)一并排除，但下列情形除外：

　　（一）偵查期間，根據(jù)控告、舉報或者自己發(fā)現(xiàn)等，偵查機關(guān)確認或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員，其他偵查人員再次訊問時告知訴訟權(quán)利和認罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的；

　　（二）審查逮捕、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊問時告知訴訟權(quán)利和認罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的。

　　第六條　采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

　　第七條　收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

二、偵查

　　第八條　偵查機關(guān)應(yīng)當(dāng)依照法定程序開展偵查，收集、調(diào)取能夠證實犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據(jù)材料。

　　第九條　拘留、逮捕犯罪嫌疑人后，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定送看守所羈押。犯罪嫌疑人被送交看守所羈押后，訊問應(yīng)當(dāng)在看守所訊問室進行。因客觀原因偵查機關(guān)在看守所訊問室以外的場所進行訊問的，應(yīng)當(dāng)作出合理解釋。

　　第十條　偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，可以對訊問過程進行錄音錄像；對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對訊問過程進行錄音錄像。

　　偵查人員應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人對訊問過程錄音錄像，并在訊問筆錄中寫明。

　　第十一條　對訊問過程錄音錄像，應(yīng)當(dāng)不間斷進行，保持完整性，不得選擇性地錄制，不得剪接、刪改。

　　第十二條　偵查人員訊問犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)依法制作訊問筆錄。訊問筆錄應(yīng)當(dāng)交犯罪嫌疑人核對，對于沒有閱讀能力的，應(yīng)當(dāng)向他宣讀。對訊問筆錄中有遺漏或者差錯等情形，犯罪嫌疑人可以提出補充或者改正。

　　第十三條　看守所應(yīng)當(dāng)對提訊進行登記，寫明提訊單位、人員、事由、起止時間以及犯罪嫌疑人姓名等情況。

　　看守所收押犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)進行身體檢查。檢查時，人民檢察院駐看守所檢察人員可以在場。檢查發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人有傷或者身體異常的，看守所應(yīng)當(dāng)拍照或者錄像，分別由送押人員、犯罪嫌疑人說明原因，并在體檢記錄中寫明，由送押人員、收押人員和犯罪嫌疑人簽字確認。

　　第十四條　犯罪嫌疑人及其辯護人在偵查期間可以向人民檢察院申請排除非法證據(jù)。對犯罪嫌疑人及其辯護人提供相關(guān)線索或者材料的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)調(diào)查核實。調(diào)查結(jié)論應(yīng)當(dāng)書面告知犯罪嫌疑人及其辯護人。對確有以非法方法收集證據(jù)情形的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)向偵查機關(guān)提出糾正意見。

　　偵查機關(guān)對審查認定的非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為提請批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴的根據(jù)。

　　對重大案件，人民檢察院駐看守所檢察人員應(yīng)當(dāng)在偵查終結(jié)前詢問犯罪嫌疑人，核查是否存在刑訊逼供、非法取證情形，并同步錄音錄像。經(jīng)核查，確有刑訊逼供、非法取證情形的，偵查機關(guān)應(yīng)當(dāng)及時排除非法證據(jù)，不得作為提請批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴的根據(jù)。

　　第十五條　對偵查終結(jié)的案件，偵查機關(guān)應(yīng)當(dāng)全面審查證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)材料，依法排除非法證據(jù)。排除非法證據(jù)后，證據(jù)不足的，不得移送審查起訴。

　　偵查機關(guān)發(fā)現(xiàn)辦案人員非法取證的，應(yīng)當(dāng)依法作出處理，并可另行指派偵查人員重新調(diào)查取證。

三、審查逮捕、審查起訴

　　第十六條　審查逮捕、審查起訴期間訊問犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)告知其有權(quán)申請排除非法證據(jù)，并告知訴訟權(quán)利和認罪的法律后果。

　　第十七條　審查逮捕、審查起訴期間，犯罪嫌疑人及其辯護人申請排除非法證據(jù)，并提供相關(guān)線索或者材料的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)調(diào)查核實。調(diào)查結(jié)論應(yīng)當(dāng)書面告知犯罪嫌疑人及其辯護人。

　　人民檢察院在審查起訴期間發(fā)現(xiàn)偵查人員以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法排除相關(guān)證據(jù)并提出糾正意見，必要時人民檢察院可以自行調(diào)查取證。

　　人民檢察院對審查認定的非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為批準(zhǔn)或者決定逮捕、提起公訴的根據(jù)。被排除的非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)隨案移送，并寫明為依法排除的非法證據(jù)。

　　第十八條　人民檢察院依法排除非法證據(jù)后，證據(jù)不足，不符合逮捕、起訴條件的，不得批準(zhǔn)或者決定逮捕、提起公訴。

　　對于人民檢察院排除有關(guān)證據(jù)導(dǎo)致對涉嫌的重要犯罪事實未予認定，從而作出不批準(zhǔn)逮捕、不起訴決定，或者對涉嫌的部分重要犯罪事實決定不起訴的，公安機關(guān)、國家安全機關(guān)可要求復(fù)議、提請復(fù)核。

四、辯護

第九條　犯罪嫌疑人、被告人申請?zhí)峁┓稍模瑧?yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定指派法律援助律師。

　　法律援助值班律師可以為犯罪嫌疑人、被告人提供法律幫助，對刑訊逼供、非法取證情形代理申訴、控告。

　　第二十條　犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人申請排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者材料。

　　第二十一條　辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制訊問筆錄、提訊登記、采取強制措施或者偵查措施的法律文書等證據(jù)材料。其他辯護人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述證據(jù)材料。

　　第二十二條　犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人向人民法院、人民檢察院申請調(diào)取公安機關(guān)、國家安全機關(guān)、人民檢察院收集但未提交的訊問錄音錄像、體檢記錄等證據(jù)材料，人民法院、人民檢察院經(jīng)審查認為犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人申請調(diào)取的證據(jù)材料與證明證據(jù)收集的合法性有聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)取；認為與證明證據(jù)收集的合法性沒有聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)決定不予調(diào)取并向犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人說明理由。

五、審判

　　第二十三條　人民法院向被告人及其辯護人送達起訴書副本時，應(yīng)當(dāng)告知其有權(quán)申請排除非法證據(jù)。

被告人及其辯護人申請排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在開庭審理前提出，但在庭審期間發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料等情形除外。人民法院應(yīng)當(dāng)在開庭審理前將申請書和相關(guān)線索或者材料的復(fù)制件送交人民檢察院。

　　第二十四條　被告人及其辯護人在開庭審理前申請排除非法證據(jù)，未提供相關(guān)線索或者材料，不符合法律規(guī)定的申請條件的，人民法院對申請不予受理。

　　第二十五條　被告人及其辯護人在開庭審理前申請排除非法證據(jù)，按照法律規(guī)定提供相關(guān)線索或者材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)召開庭前會議。人民檢察院應(yīng)當(dāng)通過出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，有針對性地對證據(jù)收集的合法性作出說明。人民法院可以核實情況，聽取意見。

　　人民檢察院可以決定撤回有關(guān)證據(jù)，撤回的證據(jù)，沒有新的理由，不得在庭審中出示。

　　被告人及其辯護人可以撤回排除非法證據(jù)的申請。撤回申請后，沒有新的線索或者材料，不得再次對有關(guān)證據(jù)提出排除申請。

　　第二十六條　公訴人、被告人及其辯護人在庭前會議中對證據(jù)收集是否合法未達成一致意見，人民法院對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)在庭審中進行調(diào)查；人民法院對證據(jù)收集的合法性沒有疑問，且沒有新的線索或者材料表明可能存在非法取證的，可以決定不再進行調(diào)查。

　　第二十七條　被告人及其辯護人申請人民法院通知偵查人員或者其他人員出庭，人民法院認為現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性，確有必要通知上述人員出庭作證或者說明情況的，可以通知上述人員出庭。

　　第二十八條　公訴人宣讀起訴書后，法庭應(yīng)當(dāng)宣布開庭審理前對證據(jù)收集合法性的審查及處理情況。

　　第二十九條　被告人及其辯護人在開庭審理前未申請排除非法證據(jù)，在法庭審理過程中提出申請的，應(yīng)當(dāng)說明理由。

　　對前述情形，法庭經(jīng)審查，對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)查；沒有疑問的，應(yīng)當(dāng)駁回申請。

　　法庭駁回排除非法證據(jù)申請后，被告人及其辯護人沒有新的線索或者材料，以相同理由再次提出申請的，法庭不再審查。

　　第三十條　庭審期間，法庭決定對證據(jù)收集的合法性進行調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查。但為防止庭審過分遲延，也可以在法庭調(diào)查結(jié)束前進行調(diào)查。

　　第三十一條　公訴人對證據(jù)收集的合法性加以證明，可以出示訊問筆錄、提訊登記、體檢記錄、采取強制措施或者偵查措施的法律文書、偵查終結(jié)前對訊問合法性的核查材料等證據(jù)材料，有針對性地播放訊問錄音錄像，提請法庭通知偵查人員或者其他人員出庭說明情況。

　　被告人及其辯護人可以出示相關(guān)線索或者材料，并申請法庭播放特定時段的訊問錄音錄像。

　　偵查人員或者其他人員出庭，應(yīng)當(dāng)向法庭說明證據(jù)收集過程，并就相關(guān)情況接受發(fā)問。對發(fā)問方式不當(dāng)或者內(nèi)容與證據(jù)收集的合法性無關(guān)的，法庭應(yīng)當(dāng)制止。

　　公訴人、被告人及其辯護人可以對證據(jù)收集的合法性進行質(zhì)證、辯論。

　　第三十二條　法庭對控辯雙方提供的證據(jù)有疑問的，可以宣布休庭，對證據(jù)進行調(diào)查核實。必要時，可以通知公訴人、辯護人到場。

　　第三十三條　法庭對證據(jù)收集的合法性進行調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭作出是否排除有關(guān)證據(jù)的決定。必要時，可以宣布休庭，由合議庭評議或者提交審判委員會討論，再次開庭時宣布決定。

　　在法庭作出是否排除有關(guān)證據(jù)的決定前，不得對有關(guān)證據(jù)宣讀、質(zhì)證。

　　第三十四條　經(jīng)法庭審理，確認存在本規(guī)定所規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。法庭根據(jù)相關(guān)線索或者材料對證據(jù)收集的合法性有疑問，而人民檢察院未提供證據(jù)或者提供的證據(jù)不能證明證據(jù)收集的合法性，不能排除存在本規(guī)定所規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

　　對依法予以排除的證據(jù)，不得宣讀、質(zhì)證，不得作為判決的根據(jù)。

　　第三十五條　人民法院排除非法證據(jù)后，案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決；案件部分事實清楚，證據(jù)確實、充分的，依法認定該部分事實。

　　第三十六條　人民法院對證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查結(jié)論，應(yīng)當(dāng)在裁判文書中寫明，并說明理由。

　　第三十七條 人民法院對證人證言、被害人陳述等證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查，參照上述規(guī)定。

　　第三十八條　人民檢察院、被告人及其法定代理人提出抗訴、上訴，對第一審人民法院有關(guān)證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查結(jié)論提出異議的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查。

　　被告人及其辯護人在第一審程序中未申請排除非法證據(jù)，在第二審程序中提出申請的，應(yīng)當(dāng)說明理由。第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查。

　　人民檢察院在第一審程序中未出示證據(jù)證明證據(jù)收集的合法性，第一審人民法院依法排除有關(guān)證據(jù)的，人民檢察院在第二審程序中不得出示之前未出示的證據(jù)，但在第一審程序后發(fā)現(xiàn)的除外。

　　第三十九條　第二審人民法院對證據(jù)收集合法性的調(diào)查，參照上述第一審程序的規(guī)定。

　　第四十條　第一審人民法院對被告人及其辯護人排除非法證據(jù)的申請未予審查，并以有關(guān)證據(jù)作為定案根據(jù)，可能影響公正審判的，第二審人民法院可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

　　第一審人民法院對依法應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)未予排除的，第二審人民法院可以依法排除非法證據(jù)。排除非法證據(jù)后，原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判；原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

　　第四十一條　審判監(jiān)督程序、死刑復(fù)核程序中對證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查，參照上述規(guī)定。

　　第四十二條　本規(guī)定自2017年6月27日起施行。

（九）最高人民法院最高人民檢察院公安部國家安全部司法部辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程

法發(fā)〔2024〕12號

為貫徹落實最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關(guān)于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》和《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》,規(guī) 范排除非法證據(jù)程序，準(zhǔn)確懲罰犯罪，切實保障人權(quán)，根據(jù)法律規(guī) 定，結(jié)合司法實際，制定本規(guī)程。

第一條采用下列非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除：

（一）采用毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述；

(二)采用以暴力或者嚴(yán)重損害本人及其近親屬合法權(quán)益等進行威脅的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述；

(三)采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌 疑人、被告人供述。

采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當(dāng)一并排除，但下列情形除外：

(一)偵查期間，偵查機關(guān)根據(jù)控告、舉報或者自己發(fā)現(xiàn)等，確認或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員，其他偵查人員再次訊問時告知訴訟權(quán)利和認罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的；

(二)審查逮捕、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊問時告知訴訟權(quán)利和認罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的。

第二條采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

第三條采用非法搜查、扣押等違反法定程序的方法收集物證、書證，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

第四條對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大案件，偵查機關(guān)在偵查終結(jié)前，應(yīng)當(dāng)書面通知人民檢察院駐看守所檢察人員開展訊問合法性核查。檢察人員應(yīng)當(dāng)在偵查終結(jié)前詢問犯罪嫌疑人，核查是否存在刑訊逼供等非法取證的情形，并全程同步錄音錄像。

第五條人民檢察院核查結(jié)束后，應(yīng)當(dāng)制作重大案件訊問合法性核查意見書，送達偵查機關(guān)。對于經(jīng)核查確有或者不能排除刑訊逼供等非法取證情形的，應(yīng)當(dāng)通知偵查機關(guān)依法排除非法證據(jù)。偵查機關(guān)對存在刑訊逼供等非法取證情形沒有異議，或者經(jīng)復(fù)查認定確有刑訊逼供等非法取證情形的，應(yīng)當(dāng)及時依法排除非法證據(jù)，不得作為提請批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴的根據(jù)，并制作排除非法證據(jù)結(jié)果告知書，將排除非法證據(jù)的情況依法告知人民檢察院。重大案件訊問合法性核查意見書和被排除的非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)隨案移送，并寫明為依法排除的非法證據(jù)。

第六條人民檢察院辦理審查逮捕、審查起訴案件，發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)及時調(diào)查核實；犯罪嫌疑人及其辯護人申請排除非法證據(jù)，并提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式和內(nèi)容等線索或者材料的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理并進行審查。根據(jù)現(xiàn)有材料無法證明證據(jù)收集合法性的，應(yīng)當(dāng)及時進行調(diào)查核實。

人民檢察院認為可能存在以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)情形的，可以書面要求偵查機關(guān)對證據(jù)收集的合法性作出說明。對確有以非法方法收集證據(jù)情形的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法向偵查機關(guān)提出糾正意見。

第七條審查起訴期間，人民檢察院經(jīng)審查認為確有或者不能排除刑訊逼供、非法取證情形的，應(yīng)當(dāng)依法排除非法證據(jù)，不得作為提起公訴的依據(jù)。人民檢察院可以要求偵查機關(guān)另行指派偵查人員重新取證，必要時也可以自行調(diào)查取證。

人民檢察院應(yīng)當(dāng)隨案移送被排除的非法證據(jù)，寫明為依法排除的非法證據(jù)，并將訊問錄音錄像及相關(guān)案卷材料一并移送人民法院。

第八條犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人申請排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。“線索”是指內(nèi)容具體、指向明確的涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式等。“材料”是指能夠反映非法取證的傷情照片、體檢記錄、醫(yī)院病歷、訊問筆錄、訊問錄音錄像或者同監(jiān)室人員的證言等。

第九條人民法院向被告人及其辯護人送達起訴書副本時，應(yīng)當(dāng)告知其有權(quán)在開庭審理前申請排除非法證據(jù)并同時提供相關(guān)線索或者材料。上述情況應(yīng)當(dāng)記錄在案。

第十條被告人及其辯護人申請排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在開庭審理前提出，但在庭審期間發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料等情形除外。

被告人及其辯護人申請排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交書面申請。被告人書寫確有困難的，可以口頭提出申請，但應(yīng)當(dāng)記錄在案，并由被告人簽名或者捺指印。

被告人申請排除非法證據(jù)，但沒有辯護人的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護。

第十一條被告人及其辯護人申請排除非法證據(jù)，且提供相關(guān)線索或者材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)召開庭前會議，并在召開庭前會議三日前將申請書和相關(guān)線索或者材料的復(fù)制件送交人民檢察院。

被告人及其辯護人申請排除非法證據(jù)，未提供相關(guān)線索或者材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其補充提交。被告人及其辯護人未補充的，人民法院對申請不予受理，并在開庭審理前告知被告人及其辯護人。上述情況應(yīng)當(dāng)記錄在案。

被告人在人民檢察院對訊問的合法性進行核查詢問時，明確表示偵查階段沒有刑訊逼供等非法取證情形，在審判階段又提出排除非法證據(jù)申請的，應(yīng)當(dāng)說明理由。人民法院經(jīng)審查對證據(jù)收集的合法性沒有疑問的，可以駁回申請。

第十二條被告人申請排除非法證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被告人參加庭前會議。

第十三條召開庭前會議前，承辦案件的審判員應(yīng)當(dāng)閱卷，并對證據(jù)收集的合法性進行審查：

(一)被告人在偵查、審查起訴階段是否提出排除非法證據(jù)申請；提出申請的，是否提供相關(guān)線索或者材料；

(二)偵查機關(guān)、人民檢察院是否對證據(jù)收集的合法性進行調(diào)查核實；調(diào)查核實的，是否作出調(diào)查結(jié)論；

(三)對于重大案件，人民檢察院駐看守所檢察人員在偵查終結(jié)前是否核查訊問的合法性，是否對核查過程同步錄音錄像；進行核查的，是否制作重大案件訊問合法性核查意見書；

(四)對于人民檢察院在審查逮捕、審查起訴階段排除的非法證據(jù)，是否隨案移送并寫明為依法排除的非法證據(jù)。

人民法院對證據(jù)收集的合法性進行審查后，認為需要補充上述證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在三日內(nèi)補送。

第十四條在庭前會議中，人民法院對證據(jù)收集的合法性進行審查的，一般按照以下步驟進行：

(一)被告人及其辯護人宣讀排除非法證據(jù)的申請并提供相關(guān) 線索或者材料；

(二)公訴人提供證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)材料；

(三)控辯雙方對證據(jù)收集的合法性發(fā)表意見；

(四)控辯雙方對證據(jù)收集的合法性未達成一致意見的，審判 人員歸納爭議焦點。

第十五條在庭前會議中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)通過出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，有針對性地對證據(jù)收集的合法性作出說明。人民法院可以對有關(guān)材料進行核實，經(jīng)控辯雙方申請有針對性地播放訊問錄音錄像，必要時可以通知偵查人員或者其他人員參加庭前會議說明情況。

第十六條在庭前會議中，人民檢察院可以撤回有關(guān)證據(jù)。撤回的證據(jù)，沒有新的理由，不得在庭審中出示。

被告人及其辯護人可以撤回排除非法證據(jù)的申請。撤回申請后，沒有新的線索或者材料，不得再次對有關(guān)證據(jù)提出排除申請。

第十七條控辯雙方在庭前會議中對證據(jù)收集的合法性達成一致意見，但一方在庭審中反悔的，除有正當(dāng)理由外，法庭一般不再進行審查。

控辯雙方在庭前會議中對證據(jù)收集的合法性未達成一致意見，人民法院對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)在庭審中進行調(diào)查；對證據(jù)收集的合法性沒有疑問，且沒有新的線索或者材料表明可能存在非法取證的，可以不再決定進行調(diào)查并說明理由。

第十八條審判人員應(yīng)當(dāng)在庭前會議報告中說明證據(jù)收集合法性的審查情況，主要包括控辯雙方的爭議焦點以及就相關(guān)事項達成的一致意見等內(nèi)容。

第十九條被告人及其辯護人在開庭審理前未申請排除非法證據(jù)，在庭審過程中提出申請的，應(yīng)當(dāng)說明理由。人民法院經(jīng)審查，對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)查；沒有疑問的，應(yīng)當(dāng)駁回申請。

人民法院駁回排除非法證據(jù)的申請后，被告人及其辯護人沒有新的線索或者材料，以相同理由再次提出申請的，人民法院不再審查。

第二十條人民法院決定對證據(jù)收集的合法性進行法庭調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查。對于被申請排除的證據(jù)和其他犯罪事實沒有關(guān)聯(lián)等情形，為防止庭審過分遲延，可以先調(diào)查其他犯罪事實，再對證據(jù)收集的合法性進行調(diào)查。

在對證據(jù)收集合法性的法庭調(diào)查程序結(jié)束前，不得對有關(guān)證據(jù)出示、質(zhì)證。

第二十一條法庭決定對證據(jù)收集的合法性進行調(diào)查的，一般按照以下步驟進行：

(一)召開庭前會議的案件，法庭應(yīng)當(dāng)在宣讀起訴書后，宣布庭前會議中對證據(jù)收集合法性的審查情況，以及控辯雙方的爭議焦點；

(二)被告人及其辯護人說明排除非法證據(jù)的申請及相關(guān)線索或者材料；

(三)公訴人出示證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)材料，被告人及其辯護人可以對相關(guān)證據(jù)進行質(zhì)證，經(jīng)審判長準(zhǔn)許，公訴人、辯護 人可以向出庭的偵查人員或者其他人員發(fā)問；

(四)控辯雙方對證據(jù)收集的合法性進行辯論。

第二十二條證據(jù)收集合法性的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。

公訴人對證據(jù)收集的合法性加以證明，可以出示訊問筆錄、提訊登記、體檢記錄、采取強制措施或者偵查措施的法律文書、對訊問合法性的核查材料等證據(jù)材料，也可以針對被告人及其辯護人提出異議的訊問時段播放訊問錄音錄像，提請法庭通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況。

在法庭審理過程中，公訴人發(fā)現(xiàn)當(dāng)庭不能舉證或者為提供新的證據(jù)需要補充偵查，建議延期審理的，法庭可以延期審理。

第二十三條被告人及其辯護人可以出示相關(guān)線索或者材料，并申請法庭播放特定訊問時段的訊問錄音錄像。

被告人及其辯護人向人民法院申請調(diào)取偵查機關(guān)、人民檢察院收集但未提交的訊問錄音錄像、體檢記錄等證據(jù)材料，人民法院經(jīng)審查認為該證據(jù)材料與證據(jù)收集的合法性有關(guān)的，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)取；認為與證據(jù)收集的合法性無關(guān)的，應(yīng)當(dāng)決定不予調(diào)取，并向被告人及其辯護人說明理由。

被告人及其辯護人申請人民法院通知偵查人員或者其他人員出庭說明情況，人民法院認為確有必要的，應(yīng)當(dāng)通知上述人員出庭，不得以簽名并加蓋公章的說明材料替代偵查人員出庭。

第二十四條法庭對證據(jù)收集的合法性進行調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)重視對訊問錄音錄像的審查，重點審查以下內(nèi)容：

(一)訊問錄音錄像是否依法制作。對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，是否對訊問過程進行錄音錄像；

(二)訊問錄音錄像是否完整。是否對每一次訊問過程錄音錄像，錄音錄像是否全程不間斷進行，是否有選擇性錄制、剪接、刪改等情形；

(三)訊問錄音錄像是否同步制作。錄音錄像是否自訊問開始時制作，至犯罪嫌疑人核對訊問筆錄、簽字確認后結(jié)束；訊問筆錄記載的起止時間是否與訊問錄音錄像反映的起止時間一致；

(四)訊問錄音錄像與訊問筆錄的內(nèi)容是否存在差異。對與定罪量刑有關(guān)的內(nèi)容，訊問筆錄記載的內(nèi)容與訊問錄音錄像是否存在實質(zhì)性差異，存在實質(zhì)性差異的，以訊問錄音錄像為準(zhǔn)。

第二十五條偵查人員或者其他人員出庭的，應(yīng)當(dāng)向法庭說明證據(jù)收集過程，并就相關(guān)情況接受控辯雙方發(fā)問。對發(fā)問方式不當(dāng)或者內(nèi)容與證據(jù)收集的合法性無關(guān)的，法庭應(yīng)當(dāng)制止。

經(jīng)人民法院通知，偵查人員不出庭說明情況，不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

第二十六條人民法院對控辯雙方提供的證據(jù)來源、內(nèi)容等有疑問的，可以告知控辯雙方補充證據(jù)或者作出說明；必要時，可以宣布休庭，對證據(jù)進行調(diào)查核實。法庭調(diào)查核實證據(jù)，可以通知控辯雙方到場，并將核實過程記錄在案。

對于控辯雙方補充的和法庭庭外調(diào)查核實取得的證據(jù)，未經(jīng)當(dāng)庭出示、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實，不得作為證明證據(jù)收集合法性的根據(jù)。但經(jīng)庭外征求意見，控辯雙方?jīng)]有異議的除外。

第二十七條經(jīng)法庭審理，被告人供述具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)予以排除：

(一)確認以本規(guī)程第一條規(guī)定的非法方法收集證據(jù)的；

(二)應(yīng)當(dāng)對訊問過程錄音錄像的案件沒有提供訊問錄音錄像，或者訊問錄音錄像存在選擇性錄制、剪接、刪改等情形，綜合現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)的；

(三)偵查機關(guān)除緊急情況外沒有在規(guī)定的辦案場所訊問，綜合現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)的；

(四)其他不能排除存在以非法方法收集證據(jù)的。

第二十八條人民法院對證據(jù)收集的合法性進行調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭作出是否排除有關(guān)證據(jù)的決定。必要時可以宣布休庭，由合議庭評議或者提交審判委員會討論，再次開庭時宣布決定。

依法予以排除的非法證據(jù)，不得出示、質(zhì)證，不得作為定案的根據(jù)。

第二十九條人民法院對證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查結(jié)論，應(yīng)當(dāng)在裁判文書中寫明，并說明理由。

第三十條人民檢察院、被告人及其法定代理人提出抗訴、上訴，對第一審人民法院有關(guān)證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查結(jié)論提出異議的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查。

第三十一條人民檢察院應(yīng)當(dāng)在第一審程序中全面出示證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)材料。

人民檢察院在第一審程序中未出示證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)材料，第一審人民法院依法排除有關(guān)證據(jù)的，人民檢察院在第二審程序中不得出示之前未出示的證據(jù)材料，但在第一審程序后發(fā)現(xiàn)的除外。

第三十二條被告人及其辯護人在第一審程序中未提出排除非法證據(jù)的申請，在第二審程序中提出申請，有下列情形之一的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查：

(一)第一審人民法院沒有依法告知被告人申請排除非法證據(jù)的權(quán)利的；

(二)被告人及其辯護人在第一審?fù)徍蟀l(fā)現(xiàn)涉嫌非法取證的相關(guān)線索或者材料的。

第三十三條第一審人民法院對被告人及其辯護人排除非法證據(jù)的申請未予審查，并以有關(guān)證據(jù)作為定案的根據(jù)，可能影響公正審判的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

第三十四條第一審人民法院對依法應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)未予排除的，第二審人民法院可以依法排除非法證據(jù)。排除非法證據(jù)后，根據(jù)不同情形對案件依法作出處理。

第三十五條人民法院對證人證言、被害人陳述等證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查程序，參照上述規(guī)定。

二審程序、審判監(jiān)督程序、死刑復(fù)核程序中對證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查，參照上述規(guī)定。

第三十六條本規(guī)程自2024年9月3日起施行。《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程(試行)》同時廢止。

（十）中華人民共和國監(jiān)察法

（2018年3月20日第十三屆全國人民代表大會第一次會議通過）

第三十三條　監(jiān)察機關(guān)依照本法規(guī)定收集的物證、書證、證人證言、被調(diào)查人供述和辯解、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。

　　監(jiān)察機關(guān)在收集、固定、審查、運用證據(jù)時，應(yīng)當(dāng)與刑事審判關(guān)于證據(jù)的要求和標(biāo)準(zhǔn)相一致。

　　以非法方法收集的證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為案件處置的依據(jù)。

（十一）人民檢察院刑事訴訟規(guī)則

高檢發(fā)釋字〔2019〕4號

（2019年12月2日最高人民檢察院第十三屆檢察委員會第二十八次會議通過，自2019年12月30日起施行）

第六十五條　監(jiān)察機關(guān)依照法律規(guī)定收集的物證、書證、證人證言、被調(diào)查人供述和辯解、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。

　　第六十六條　對采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)依法排除，不得作為移送審查逮捕、批準(zhǔn)或者決定逮捕、移送起訴以及提起公訴的依據(jù)。

　　第六十七條　對采用下列方法收集的犯罪嫌疑人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除：

　　（一）采用毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述；

　　（二）采用以暴力或者嚴(yán)重損害本人及其近親屬合法權(quán)益等進行威脅的方法，使犯罪嫌疑人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述；

　　（三）采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的供述。

　　第六十八條　對采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人作出供述，之后犯罪嫌疑人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當(dāng)一并排除，但下列情形除外：

　　（一）偵查期間，根據(jù)控告、舉報或者自己發(fā)現(xiàn)等，公安機關(guān)確認或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員，其他偵查人員再次訊問時告知訴訟權(quán)利和認罪認罰的法律規(guī)定，犯罪嫌疑人自愿供述的；

　　（二）審查逮捕、審查起訴期間，檢察人員訊問時告知訴訟權(quán)利和認罪認罰的法律規(guī)定，犯罪嫌疑人自愿供述的。

　　第六十九條　采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

　　第七十條　收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)及時要求公安機關(guān)補正或者作出書面解釋；不能補正或者無法作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

　　對公安機關(guān)的補正或者解釋，人民檢察院應(yīng)當(dāng)予以審查。經(jīng)補正或者作出合理解釋的，可以作為批準(zhǔn)或者決定逮捕、提起公訴的依據(jù)。

　　第七十一條　對重大案件，人民檢察院駐看守所檢察人員在偵查終結(jié)前應(yīng)當(dāng)對訊問合法性進行核查并全程同步錄音、錄像，核查情況應(yīng)當(dāng)及時通知本院負責(zé)捕訴的部門。

　　負責(zé)捕訴的部門認為確有刑訊逼供等非法取證情形的，應(yīng)當(dāng)要求公安機關(guān)依法排除非法證據(jù)，不得作為提請批準(zhǔn)逮捕、移送起訴的依據(jù)。

（十二）公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定

（2012年12月13日公安部令第127號修訂發(fā)布　根據(jù)2020年7月20日公安部令第159號《公安部關(guān)于修改〈公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定〉的決定》修正）

第七十一條　采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

　　收集物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)違反法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

　　在偵查階段發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，經(jīng)縣級以上公安機關(guān)負責(zé)人批準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為提請批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴的依據(jù)。

　　人民檢察院認為可能存在以非法方法收集證據(jù)情形，要求公安機關(guān)進行說明的，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)及時進行調(diào)查，并向人民檢察院作出書面說明。

（十三）關(guān)于印發(fā)《人民檢察院辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件規(guī)定》的通知

高檢發(fā)辦字〔2021〕3號

第四十三條　電子數(shù)據(jù)的收集、提取程序有下列瑕疵，經(jīng)補正或者作出合理解釋的，可以采用；不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：

　　（一）未以封存狀態(tài)移送的；

　　（二）筆錄或者清單上沒有取證人員、見證人、持有人（提供人）簽名或者蓋章的；

　　（三）對電子數(shù)據(jù)的名稱、類別、格式等注明不清的；

　　（四）有其他瑕疵的。

　　第四十四條　電子數(shù)據(jù)系篡改、偽造、無法確定真?zhèn)蔚模蛘哂衅渌麩o法保證電子數(shù)據(jù)客觀、真實情形的，不得作為定案的根據(jù)。

　　電子數(shù)據(jù)有增加、刪除、修改等情形，但經(jīng)司法鑒定、當(dāng)事人確認等方式確定與案件相關(guān)的重要數(shù)據(jù)未發(fā)生變化，或者能夠還原電子數(shù)據(jù)原始狀態(tài)、查清變化過程的，可以作為定案的根據(jù)。

　　第四十五條　對于無法直接展示的電子數(shù)據(jù)，人民檢察院可以要求公安機關(guān)提供電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容、存儲位置、附屬信息、功能作用等情況的說明，隨案移送人民法院。

第六十一條　人民檢察院辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件適用本規(guī)定，本規(guī)定沒有規(guī)定的，適用其他相關(guān)規(guī)定。

第六十三條　人民檢察院辦理國家安全機關(guān)、海警機關(guān)、監(jiān)獄等移送的網(wǎng)絡(luò)犯罪案件，適用本規(guī)定和其他相關(guān)規(guī)定。

（十四）最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋　

法釋〔2021〕1號

（2020年12月7日最高人民法院審判委員會第1820次會議通過，自2021年3月1日起施行）

第七十四條　依法應(yīng)當(dāng)對訊問過程錄音錄像的案件，相關(guān)錄音錄像未隨案移送的，必要時，人民法院可以通知人民檢察院在指定時間內(nèi)移送。人民檢察院未移送，導(dǎo)致不能排除屬于刑事訴訟法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法排除；導(dǎo)致有關(guān)證據(jù)的真實性無法確認的，不得作為定案的根據(jù)。

第八十六條　在勘驗、檢查、搜查過程中提取、扣押的物證、書證，未附筆錄或者清單，不能證明物證、書證來源的，不得作為定案的根據(jù)。

　　物證、書證的收集程序、方式有下列瑕疵，經(jīng)補正或者作出合理解釋的，可以采用：

　　（一）勘驗、檢查、搜查、提取筆錄或者扣押清單上沒有調(diào)查人員或者偵查人員、物品持有人、見證人簽名，或者對物品的名稱、特征、數(shù)量、質(zhì)量等注明不詳?shù)模?/p>

　　（二）物證的照片、錄像、復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件未注明與原件核對無異，無復(fù)制時間，或者無被收集、調(diào)取人簽名的；

　　（三）物證的照片、錄像、復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件沒有制作人關(guān)于制作過程和原物、原件存放地點的說明，或者說明中無簽名的；

　　（四）有其他瑕疵的。

　　物證、書證的來源、收集程序有疑問，不能作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)。

第九十條　證人證言的收集程序、方式有下列瑕疵，經(jīng)補正或者作出合理解釋的，可以采用；不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：

　　（一）詢問筆錄沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名以及詢問的起止時間、地點的；

　　（二）詢問地點不符合規(guī)定的；

　　（三）詢問筆錄沒有記錄告知證人有關(guān)權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任的；

　　（四）詢問筆錄反映出在同一時段，同一詢問人員詢問不同證人的；

　　（五）詢問未成年人，其法定代理人或者合適成年人不在場的。

第九十二條　對被害人陳述的審查與認定，參照適用本節(jié)的有關(guān)規(guī)定。

第一百一十三條　電子數(shù)據(jù)的收集、提取程序有下列瑕疵，經(jīng)補正或者作出合理解釋的，可以采用；不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：

　　（一）未以封存狀態(tài)移送的；

　　（二）筆錄或者清單上沒有調(diào)查人員或者偵查人員、電子數(shù)據(jù)持有人、提供人、見證人簽名或者蓋章的；

　　（三）對電子數(shù)據(jù)的名稱、類別、格式等注明不清的；

　　（四）有其他瑕疵的。

　　第一百一十四條　電子數(shù)據(jù)具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：

　　（一）系篡改、偽造或者無法確定真?zhèn)蔚模?/p>

　　（二）有增加、刪除、修改等情形，影響電子數(shù)據(jù)真實性的；

　　（三）其他無法保證電子數(shù)據(jù)真實性的情形。

第一百二十三條　采用下列非法方法收集的被告人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除：

　　（一）采用毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述；

　　（二）采用以暴力或者嚴(yán)重損害本人及其近親屬合法權(quán)益等相威脅的方法，使被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述；

　　（三）采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的被告人供述。

　　第一百二十四條　采用刑訊逼供方法使被告人作出供述，之后被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當(dāng)一并排除，但下列情形除外：

　　（一）調(diào)查、偵查期間，監(jiān)察機關(guān)、偵查機關(guān)根據(jù)控告、舉報或者自己發(fā)現(xiàn)等，確認或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換調(diào)查、偵查人員，其他調(diào)查、偵查人員再次訊問時告知有關(guān)權(quán)利和認罪的法律后果，被告人自愿供述的；

　　（二）審查逮捕、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊問時告知訴訟權(quán)利和認罪的法律后果，被告人自愿供述的。

　　第一百二十五條　采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

　　第一百二十六條　收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

　　認定“可能嚴(yán)重影響司法公正”，應(yīng)當(dāng)綜合考慮收集證據(jù)違反法定程序以及所造成后果的嚴(yán)重程度等情況。

　　第一百二十七條　當(dāng)事人及其辯護人、訴訟代理人申請人民法院排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者材料。

　　第一百二十八條　人民法院向被告人及其辯護人送達起訴書副本時，應(yīng)當(dāng)告知其申請排除非法證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在開庭審理前提出，但庭審期間才發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料的除外。

　　第一百二十九條　開庭審理前，當(dāng)事人及其辯護人、訴訟代理人申請人民法院排除非法證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)在開庭前及時將申請書或者申請筆錄及相關(guān)線索、材料的復(fù)制件送交人民檢察院。

　　第一百三十條　開庭審理前，人民法院可以召開庭前會議，就非法證據(jù)排除等問題了解情況，聽取意見。

　　在庭前會議中，人民檢察院可以通過出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，對證據(jù)收集的合法性加以說明。必要時，可以通知調(diào)查人員、偵查人員或者其他人員參加庭前會議，說明情況。

　　第一百三十一條　在庭前會議中，人民檢察院可以撤回有關(guān)證據(jù)。撤回的證據(jù)，沒有新的理由，不得在庭審中出示。

　　當(dāng)事人及其辯護人、訴訟代理人可以撤回排除非法證據(jù)的申請。撤回申請后，沒有新的線索或者材料，不得再次對有關(guān)證據(jù)提出排除申請。

第一百三十二條　當(dāng)事人及其辯護人、訴訟代理人在開庭審理前未申請排除非法證據(jù)，在庭審過程中提出申請的，應(yīng)當(dāng)說明理由。人民法院經(jīng)審查，對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)查；沒有疑問的，駁回申請。

　　駁回排除非法證據(jù)的申請后，當(dāng)事人及其辯護人、訴訟代理人沒有新的線索或者材料，以相同理由再次提出申請的，人民法院不再審查。

　　第一百三十三條　控辯雙方在庭前會議中對證據(jù)收集是否合法未達成一致意見，人民法院對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)在庭審中進行調(diào)查；對證據(jù)收集的合法性沒有疑問，且無新的線索或者材料表明可能存在非法取證的，可以決定不再進行調(diào)查并說明理由。

　　第一百三十四條　庭審期間，法庭決定對證據(jù)收集的合法性進行調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查。但為防止庭審過分遲延，也可以在法庭調(diào)查結(jié)束前調(diào)查。

　第一百三十五條　法庭決定對證據(jù)收集的合法性進行調(diào)查的，由公訴人通過宣讀調(diào)查、偵查訊問筆錄、出示提訊登記、體檢記錄、對訊問合法性的核查材料等證據(jù)材料，有針對性地播放訊問錄音錄像，提請法庭通知有關(guān)調(diào)查人員、偵查人員或者其他人員出庭說明情況等方式，證明證據(jù)收集的合法性。

　　訊問錄音錄像涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私或者其他不宜公開內(nèi)容的，法庭可以決定對訊問錄音錄像不公開播放、質(zhì)證。

　　公訴人提交的取證過程合法的說明材料，應(yīng)當(dāng)經(jīng)有關(guān)調(diào)查人員、偵查人員簽名，并加蓋單位印章。未經(jīng)簽名或者蓋章的，不得作為證　　第一百三十六條　控辯雙方申請法庭通知調(diào)查人員、偵查人員或者其他人員出庭說明情況，法庭認為有必要的，應(yīng)當(dāng)通知有關(guān)人員出庭。

　　根據(jù)案件情況，法庭可以依職權(quán)通知調(diào)查人員、偵查人員或者其他人員出庭說明情況。

　　調(diào)查人員、偵查人員或者其他人員出庭的，應(yīng)當(dāng)向法庭說明證據(jù)收集過程，并就相關(guān)情況接受控辯雙方和法庭的詢問。

　　第一百三十七條　法庭對證據(jù)收集的合法性進行調(diào)查后，確認或者不能排除存在刑事訴訟法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除。

　　第一百三十八條　具有下列情形之一的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性進行審查，并根據(jù)刑事訴訟法和本解釋的有關(guān)規(guī)定作出處理：

　　（一）第一審人民法院對當(dāng)事人及其辯護人、訴訟代理人排除非法證據(jù)的申請沒有審查，且以該證據(jù)作為定案根據(jù)的；

　　（二）人民檢察院或者被告人、自訴人及其法定代理人不服第一審人民法院作出的有關(guān)證據(jù)收集合法性的調(diào)查結(jié)論，提出抗訴、上訴的；

　　（三）當(dāng)事人及其辯護人、訴訟代理人在第一審結(jié)束后才發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料，申請人民法院排除非法證據(jù)的。