文|大 何

大家好，我是大何。

2024年結(jié)婚登記數(shù)據(jù)出來了，610.6萬對，比2023年的768.2萬減少157.6萬對，降幅為20.5%。

610.6萬對這個(gè)數(shù)據(jù)是個(gè)啥概念呢？

就這么說吧，1980年9月，五屆全國人大三次會(huì)議通過新的《婚姻法》。

在此之前，雖然也有1950年通過的《婚姻法》，但全國的婚姻登記數(shù)據(jù)并不完整。

所以這個(gè)數(shù)據(jù)意味著，這是1980年有完整數(shù)據(jù)以來的單年度最低值。

由于中國出生人口中，絕大部分是婚內(nèi)生育，非婚生育所占比例很低，且通常婚后1～2年生育頭胎較為普遍，

因此，合理推測2024年結(jié)婚登記數(shù)量大幅減少，也預(yù)示著2025年出生人口下降（同比降幅大概率會(huì)是兩位數(shù)起）。

不過，非要樂觀一點(diǎn)看待地話，咱們或許可以展望一下2025年的結(jié)婚對數(shù)。

因?yàn)橹坝袑＜視?huì)解釋了2024年是寡婦年（農(nóng)歷沒有立春這個(gè)節(jié)氣），百姓出于習(xí)俗方面的考量，24年結(jié)婚的推遲至2025年結(jié)婚，

所以呢，問題不存在，下一題。

但其實(shí)，從上面的圖片中我們也能清晰地發(fā)現(xiàn)，我國的結(jié)婚對數(shù)呈現(xiàn)明顯的下滑趨勢。（23年結(jié)婚對數(shù)因?yàn)橐咔榈睦塾?jì)效應(yīng)，回升至768萬對，但與2013年年前相比，幾乎減少了一半。）

所以一個(gè)值得思考的問題便是，

今天的年輕人，為什么越來越不愿意結(jié)婚了？

是誰殺死了年輕的結(jié)婚、生育的欲望？

這背后的原因，挺多，也挺無解的。

1.年輕人數(shù)量減少和適婚人口性別比例失衡

有不少分析認(rèn)為，結(jié)婚對數(shù)的下跌主要是因?yàn)?0后人口（正處于黃金結(jié)婚年齡）的減少。

七普數(shù)據(jù)顯示，中國80后、90后、00后存活人口分別為2.15億、1.78億、1.55億，年輕人數(shù)量明顯下降，這樣看來結(jié)婚對數(shù)必然下降。

另一個(gè)原因，是適婚人口性別比例失衡，從全國的情況去看，的確是男多女少。

根據(jù)七普的數(shù)據(jù)，中國男人比女人多了3490萬，20-40歲之間的群體，男的比女的多了1752萬，這是宏觀數(shù)據(jù)上不爭的事實(shí)。

但光從人口結(jié)構(gòu)分析，不足以完全解釋這個(gè)問題。

因?yàn)樵蹅冞@個(gè)結(jié)婚數(shù)的這個(gè)下降幅度還是太大一點(diǎn)。

做個(gè)對比：日本90后大約1000萬人，21年日本的結(jié)婚登記是50.2萬對；

我國90后1.88億，21年結(jié)婚登記763萬對。

粗略地地從數(shù)據(jù)上看，咱們比日本的結(jié)婚意愿還低20%左右。

所以這就不能只用適婚群體人口減少來解釋，本質(zhì)上就是很多人不愿意結(jié)婚了。

一個(gè)直觀顯示結(jié)婚意愿的數(shù)據(jù)指標(biāo)是，我國的平均初婚年齡也在不斷攀升。

還是根據(jù)七普數(shù)據(jù)，2020年，中國人的平均初婚年齡為28.67歲，其中男性平均初婚年齡為29.38歲，女性為27.95歲。?

而這幾年這個(gè)數(shù)字還在一直上漲，而且逐步呈現(xiàn)陡勢。

比如在湖北襄陽，2021年該市男性平均初婚年齡更是提高至35.2歲，女性34歲，5年增加5歲，妥妥的趕超日本和韓國。

結(jié)婚的平均年齡越來越大，意味著年輕人越來越不急著結(jié)婚。

2.高昂的婚姻和生育成本

為什么不愿意結(jié)婚了呢？

一個(gè)無法回避的問題是，結(jié)婚的成本太高了。

結(jié)婚、養(yǎng)娃的成本越來越高，住房、醫(yī)療、彩禮、宴會(huì)，顯性的、隱性的成本，壓得年輕人喘不過來氣。

巨大的生存壓力讓我們無法從容地面對婚姻和生育。

人民大學(xué)的人口與發(fā)展中心去年出了篇文：

文里調(diào)查了超過3000個(gè)已婚人士，詢問他們當(dāng)初的結(jié)婚花費(fèi)，均值為33.04萬。

這數(shù)字是2023年全國人均可支配收入（3.92萬）的8倍多，我覺得已經(jīng)挺能說明問題了。

而像結(jié)婚的彩禮、宴請這些，如果遇到些開明的家長和伴侶，或許還有討價(jià)還價(jià)的余地，大不了一切從簡，畢竟日子都是自己過的，這些面子開銷能省則省了。

但是養(yǎng)娃的成本，卻是始終是無法繞開的硬性支出。

按照《中國生育成本報(bào)告2024版》，0-17歲城鎮(zhèn)孩子的養(yǎng)育成本平均為66.7萬元；

其中北京和上海的城鎮(zhèn)家庭分別為93.6萬元和101萬元；

農(nóng)村也不算便宜哦，一孩0-17歲成本36.5萬元；

全國的平均值是 53.8 萬元。（這是只算到17歲的，如果算到本科畢業(yè)那就是68萬）

養(yǎng)育成本的國際比較，把一個(gè)孩子撫養(yǎng)到剛年滿18歲所花的成本相對于人均GDP的倍數(shù)，

澳大利亞是2.08倍，法國是2.24倍，瑞典是2.91倍，德國是3.64倍，美國是4.11倍，日本是4.26倍，中國是6.3倍，幾乎是全球最高的，僅次于韓國。

此外還有一座大山，就是婚房，這個(gè)就不贅述了，意會(huì)即可。

莫言婚后便無難，一山放過一山攔。

寫到這里，我們其實(shí)也要思考一個(gè)問題，結(jié)婚的本質(zhì)是什么？

換句話說，人們?yōu)槭裁匆Y(jié)婚？

婚姻觀念的變化

在回答“你為什么不結(jié)婚？”之前，或許可以先回答一個(gè)問題：

婚姻的本質(zhì)，是什么？

婚姻的本質(zhì)，其實(shí)是一份合同。

辦酒，領(lǐng)證，結(jié)婚，就相當(dāng)于簽了這道契約，從單打獨(dú)斗的人，變成了合伙機(jī)制的公司。

從此，和另一個(gè)人共同出資，合伙經(jīng)營，共享收益，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

婚姻制度確實(shí)在歷史上扮演了利益綁定和互助的角色，為雙方提供了增長與抗風(fēng)險(xiǎn)的能力。

然而，隨著時(shí)間的推移和社會(huì)環(huán)境的變化，婚姻的抗風(fēng)險(xiǎn)能力似乎逐漸減弱。

以前是結(jié)婚兩個(gè)人一起抵抗風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)在是結(jié)婚本身就帶來很大風(fēng)險(xiǎn)。

在爺爺奶奶那一輩，由于社會(huì)背景和經(jīng)濟(jì)條件的限制，婚姻往往被視為一種創(chuàng)造增量的合作。

兩個(gè)人結(jié)婚后，通過共同努力，大概率能夠比單身時(shí)過得更好。

這種合作模式下，雙方對婚姻的期待主要是基于共同奮斗和生活的改善，而風(fēng)險(xiǎn)的考慮相對較少。

到了父母這一代，雖然社會(huì)條件有所改善，但仍然存在許多機(jī)遇和可能性。

因此，在結(jié)婚時(shí)，雖然會(huì)考慮彼此的家底，但更重要的是對未來的樂觀預(yù)期。

那個(gè)時(shí)代的人們相信，只要努力，就有可能實(shí)現(xiàn)生活的躍升。

然而，到了我們這一代，情況就發(fā)生了顯著變化。

首先，前兩代人的積累使得這一代人在婚姻市場上背后代表的沉淀和積累不再可以忽略。

其次，獨(dú)生子女政策下的孩子們從出生起就享受了兩個(gè)家庭的寵愛和相對優(yōu)越的生活條件。

最后，社會(huì)增長速度的放緩使得從增量社會(huì)向存量社會(huì)的轉(zhuǎn)變成為現(xiàn)實(shí)。

這些變化導(dǎo)致婚姻作為一種結(jié)盟合作的形式突然變得不那么穩(wěn)固。

人們開始更加謹(jǐn)慎地考慮婚姻的風(fēng)險(xiǎn)和收益。

他們擔(dān)心遇人不淑會(huì)損失自己的家底，也擔(dān)心婚姻會(huì)帶來額外的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和生活壓力。

同時(shí)，個(gè)人生活的自由和品質(zhì)也成為人們考慮是否結(jié)婚的重要因素。

在這個(gè)時(shí)代，即使不結(jié)婚，一個(gè)人也可以過得相對自由和舒適。

比生育、婚姻更前置的另一個(gè)問題，就是現(xiàn)在的年輕人談戀愛的比例也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于20-30年前，

一個(gè)現(xiàn)實(shí)是，現(xiàn)在的社會(huì)廉價(jià)又吸引人的娛樂太多了，導(dǎo)致談戀愛作為一種消費(fèi)娛樂行為的性價(jià)比快速降低。

與之作為對比，一旦結(jié)婚，就需要面對買房、買車、養(yǎng)孩子等一系列額外的開支和壓力。

這使得一些人開始懷疑婚姻是否真的能夠帶來他們所期望的增量和幸福感。

更重要的是，兩個(gè)人在一起并不一定能夠創(chuàng)造更多的增量。

在當(dāng)前的社會(huì)中，各種不穩(wěn)定因素如經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、職業(yè)變動(dòng)等都可能對婚姻的穩(wěn)定性造成沖擊。

因此，當(dāng)合作的目的是為了互利共贏時(shí)，如果不能確保這一點(diǎn)，那么人們自然會(huì)質(zhì)疑婚姻的意義和價(jià)值。

這也使得越來越多的人開始選擇單身或延遲結(jié)婚。

社會(huì)發(fā)展過快，快到已經(jīng)撕破兩代人之間的共識，導(dǎo)致上代人不能共情下代人，下代人沒法過上上代人那種充滿希望的生活。

還是文中提到的人民大學(xué)人口與發(fā)展中心的那篇報(bào)告里面，超過8000份的有效問卷，其實(shí)還得出了一些看似是廢話但離簡單真實(shí)更近一步的結(jié)論：

真心不打算結(jié)婚的僅23.34%，哪怕是被近年輿論引導(dǎo)“不要做婚驢不要走進(jìn)婚姻會(huì)不幸”的女性，比例也就24.98%；
64.96%的受訪者年齡已超過其理想結(jié)婚年齡；
52.94%的受訪者每月都有數(shù)次與朋友聚會(huì)，但62.74%表示找不到合適對象。

這其實(shí)說明了在中國人的主流心理上，仍然認(rèn)為結(jié)婚生子才是人生正道。

只不過現(xiàn)實(shí)卻狠狠地?cái)D壓了這部分人生育意愿，換句話說，擠壓了年輕人的生存空間。

眼下的不婚趨勢，說白了是被動(dòng)的，由社會(huì)現(xiàn)實(shí)所倒逼。

對于多數(shù)人，不婚在精神深處并不是解放，而是另外一種壓迫。

近幾年各地政府陸續(xù)出臺了大量獎(jiǎng)勵(lì)結(jié)婚、獎(jiǎng)勵(lì)生育的政策，但在我看來不但時(shí)間上有些晚，并且政策的力度也不夠，說到底還是對結(jié)婚生育問題的嚴(yán)重性認(rèn)識不夠。

但或許另外一種可能，就是他們其實(shí)也意識到了問題的嚴(yán)重，但也無能為力。

因?yàn)楹芏鄦栴}本身就是無解的。

當(dāng)然了，站在更長遠(yuǎn)的時(shí)間維度，簡單討論問題的解決辦法其實(shí)也是沒有意義的，

因?yàn)閺臍v史規(guī)律來看，大多數(shù)的問題并不是被解決的，而是被新問題取代了。

全文完，感謝閱讀，既然看到這里了，如果覺得不錯(cuò)，隨手點(diǎn)個(gè)贊和“在看”吧。