每年春節(jié)后，銀行網(wǎng)點(diǎn)內(nèi)總會(huì)上演一場(chǎng)無(wú)聲的“告別儀式”。

隨著年終獎(jiǎng)悉數(shù)到賬，年假額度消耗殆盡，大批銀行員工提交離職申請(qǐng)，人力資源部門(mén)口“排起長(zhǎng)龍”。

圍城外的人仍向往其穩(wěn)定性，圍城內(nèi)的人卻在高壓、迷茫與價(jià)值失落中掙扎逃離。

“排隊(duì)離職”的背后，是銀行業(yè)結(jié)構(gòu)性矛盾的集中爆發(fā)，也是個(gè)體職業(yè)選擇與時(shí)代變遷的共振。

1

銀行體系的晉升邏輯，高度依賴(lài)資歷與資源，基層員工往往容易陷入“做得多、升得慢”的困境。

某國(guó)有大行北京分行數(shù)據(jù)顯示，碩士學(xué)歷員工入職三年仍從事柜員工作的比例超過(guò)30%。

一位離職員工坦言：“營(yíng)銷(xiāo)為王的文化下，晉升路徑單一，不喜歡營(yíng)銷(xiāo)的人只能盡早離開(kāi)”。

盡管銀行人均薪酬看似可觀，收入最低的銀行都有十幾萬(wàn)，但基層員工的收入結(jié)構(gòu)嚴(yán)重依賴(lài)績(jī)效指標(biāo)。

完不成信用卡、理財(cái)產(chǎn)品等銷(xiāo)售任務(wù)，基礎(chǔ)工資可能僅有三四千元，甚至帶薪上班。

傳統(tǒng)銀行的“服務(wù)屬性”，逐漸被“銷(xiāo)售屬性”取代，員工從金融從業(yè)者異化為“指標(biāo)機(jī)器”。

“每天打電話推銷(xiāo)產(chǎn)品，感覺(jué)像個(gè)電話銷(xiāo)售，專(zhuān)業(yè)能力毫無(wú)用武之地”。這種價(jià)值感的喪失，加劇了員工的職業(yè)焦慮。

2

銀行員工選擇跳槽，既是對(duì)現(xiàn)實(shí)的妥協(xié)，也是對(duì)未來(lái)的主動(dòng)探索。

多數(shù)離職員工仍選擇留在金融體系內(nèi)，國(guó)有銀行的員工，可以跳槽到股份制銀行、城商行甚至農(nóng)商行，利用原有客戶資源爭(zhēng)取更高提成或管理崗位。

也有不少專(zhuān)業(yè)人士，從銀行轉(zhuǎn)向證券、基金、保險(xiǎn)等機(jī)構(gòu)，從事財(cái)富管理、投行業(yè)務(wù)，發(fā)揮理財(cái)與客戶服務(wù)經(jīng)驗(yàn)。

還有小部分員工選擇徹底脫離金融行業(yè)，轉(zhuǎn)向教育、互聯(lián)網(wǎng)、公務(wù)員等領(lǐng)域，利用銀行工作經(jīng)驗(yàn)講授實(shí)操課程。

當(dāng)然，最成功的轉(zhuǎn)型是體制內(nèi)順利上岸，考上了公務(wù)員或者事業(yè)單位，盡管收入可能降低，但“心理成本”同樣大幅降低。

3

圍城之外，何處是歸途？

銀行員工的離職潮，本質(zhì)是傳統(tǒng)組織模式與個(gè)體價(jià)值訴求的碰撞。

對(duì)個(gè)體而言，離職不是終點(diǎn)，而是新職業(yè)生涯的起點(diǎn)。

無(wú)論是選擇堅(jiān)守還是逃離，關(guān)鍵在于理清自身的“生存公式”。

唯有不斷進(jìn)化能力、拓展邊界，才能在變革的洪流中錨定自己的坐標(biāo)。

銀行圍城的裂痕，映照出一個(gè)時(shí)代的集體困惑。

當(dāng)穩(wěn)定性不再足以抵御內(nèi)卷，當(dāng)金飯碗的光芒被現(xiàn)實(shí)剝蝕，個(gè)體的突圍既是無(wú)奈，亦是勇氣。

或許，真正的“金飯碗”從來(lái)不在某個(gè)行業(yè)，而在于持續(xù)進(jìn)化的能力與永不停息的探索，這才是金融人乃至所有職場(chǎng)人穿越周期的終極答案。