美國現(xiàn)在很熱鬧，馬斯克一邊喊著有人想讓自己掛掉，一邊去翻美國各大機構(gòu)的舊賬。根據(jù)翻出來的賬本，美國國際開發(fā)署給予BBC等西方媒體大筆經(jīng)費，用于意識形態(tài)領(lǐng)域輸出。簡單來說，就是讓那些媒體去抹黑博弈對手。過去很多年，BBC等媒體很少描述中國的正面形象。大家可能納悶，既然那些媒體是為美國利益服務(wù)，馬斯克為啥要砍他們的經(jīng)費？

主要原因有兩個：

其一，利益競爭。除了科技大亨，馬斯克還是傳媒大亨。他是“X（原推特）”的老板，屬于新媒體領(lǐng)域，和傳統(tǒng)媒介之間存在著廣泛的競爭關(guān)系。如果傳統(tǒng)媒介完犢子，新媒體的影響力無疑會更大。

其二，宿怨。那些媒體主要為民主黨服務(wù)，看不慣特朗普，現(xiàn)在馬斯克又和特朗普綁定在一起。馬斯克和民主黨大佬很不對付。近期馬斯克在彼得·阿蒂亞博士的播客中表示：“我與南希·佩洛西的關(guān)系非常糟糕。這件事發(fā)生在14年前，當(dāng)時我和南希·佩洛西有些朋友一起聚餐，我們在舊金山的一家餐廳里吃飯。我們吃完飯后，我看到南希·佩洛西的丈夫走進了餐廳。我出于禮貌跟他說‘嗨’，沒想到他連頭都不抬，就這樣走開了。后來我問南希·佩洛西發(fā)生了什么，她說‘哦，他們不喜歡你。’我說‘為什么？’她說‘我不知道’。從那以后，他們的丈夫再也沒有和我打招呼過，南希·佩洛西也沒有。哦，對了，我差點忘了，還有克林頓夫婦，她和她的丈夫也非常討厭我。我不知道為什么，可能是因為我和南希·佩洛西的關(guān)系吧。克林頓夫婦卸任總統(tǒng)17年，身家2.4億美元。奧巴馬夫婦卸任總統(tǒng)9年，身家1.5億美元。搞什么鬼？他們是怎么發(fā)財?shù)模课矣X得應(yīng)該對這些財富來源進行透明調(diào)查。”這段話，相當(dāng)于把民主黨大佬扒拉了一遍，把克林頓、奧巴馬、佩洛西得罪一遍。

日子不太好過的美國媒體，最近整出來一個較為詭異的話題。美國著名民意調(diào)查機構(gòu)“晨間咨詢”搞了全球領(lǐng)導(dǎo)人支持率調(diào)查。

“晨間咨詢”是一家總部位于美國的知名分析和民調(diào)機構(gòu)，其調(diào)查結(jié)果經(jīng)常被《紐約時報》、《彭博社》、《金融時報》和《華盛頓郵報》等國際主流媒體廣泛引用，同時也為政府機構(gòu)和跨國企業(yè)提供重要參考數(shù)據(jù)。

這個調(diào)查一看就不怎么靠譜。因為所謂的全球領(lǐng)導(dǎo)人支持率，基本上是難以調(diào)查準(zhǔn)確。朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人支持率是多少？沙特領(lǐng)導(dǎo)人支持率是多少？非洲那些不太平的國家領(lǐng)導(dǎo)人支持率是多少？根本無法調(diào)查準(zhǔn)確。

當(dāng)然調(diào)查的結(jié)果也不怎么靠譜。按照他們公布的數(shù)據(jù)，前三名分別是：

印度總理莫迪，支持率為75%，高居全球榜首；

墨西哥總統(tǒng)克勞迪婭，支持率為66%，位居全球第二；

阿根廷總統(tǒng)米萊，支持率為65%，位居全球第三位。

之所以說不太靠譜，是因為去年印度大選時，美國媒體還在渲染莫迪支持率下降。他們之所以要說莫迪、米萊等人全球支持率位居前三，唯一的解釋就是，美國輿論界現(xiàn)在要吹捧三位政客，他們分別代表印度、墨西哥與阿根廷。

為啥要吹捧印度和莫迪？

在美國的棋盤里，印度扮演著非常重要的角色。

中美博弈的背景下，美國想把產(chǎn)業(yè)鏈遷往他國，印度和墨西哥分別是潛在的承接方。另外美國希望印度和中國對抗，成為中美博弈的炮灰。印度那邊，也想利用美國發(fā)展自身經(jīng)濟。特朗普第一個任期內(nèi)推動的印太戰(zhàn)略，本質(zhì)上就是推動印度和中國搞對抗，洞朗對峙、加勒萬河谷對峙，都是那時發(fā)生的事兒。特朗普第二個任期內(nèi)，中印關(guān)系潛在的不確定因素也很大。

美國媒體這時候吹捧莫迪是世界上支持率最高的領(lǐng)導(dǎo)人，其實相當(dāng)于討好特朗普。畢竟特朗普和莫迪之間，相互拍馬屁的往事還歷歷在目。

墨西哥那邊，其實特朗普一直比較糾結(jié)。墨西哥離美國很近，美國大部分非法移民都是從墨西哥過境美國。特朗普和他代表的階層不喜歡非法移民。但與此同時，美國和墨西哥之間的貿(mào)易量也很大。墨西哥人吃苦耐勞，美國的很多低端行業(yè)，都是墨西哥人在做；美國很多廉價商品也來自墨西哥。不過就特朗普本人來說，和墨西哥總統(tǒng)克勞迪婭之間的關(guān)系并不怎么樣，經(jīng)常和她打嘴炮。

美國媒體吹捧克勞迪婭，其實相當(dāng)于提醒特朗普，不要在墨西哥問題上做得太絕。

至于米萊，那更容易理解了，他很親美。當(dāng)然整個地球村，親美的政客很多，幾乎每個國家都有。然而如米萊那般，公開表態(tài)且極端親美的政客并不多。而且米萊也挺有意思，不論是之前的拜登，還是現(xiàn)在的特朗普，都能處得來。他和馬斯克關(guān)系很不錯，據(jù)說兩人很多觀點較為接近。

大致分析一下，美國媒體搞這樣一個話題，其實是在試探特朗普的反應(yīng)，嘗試著尋找與特朗普的共同利益點。只有找到和特朗普的共同利益點，美國媒體的日子才能更加滋潤。這個問題充分說明一個問題，就是輿論依賴于政治。

理想的輿論環(huán)境應(yīng)該是公平而自由，實際上這很難達到，因為輿論本身也需要生存資源。而幾乎所有國家，大部分生存資源都掌握在政府手中。很多人認(rèn)為，美國輿論不受政府立場左右；然而當(dāng)馬斯克的改革觸及到傳媒的利益之后，從美國媒體的反應(yīng)來看，其實也就那么回事。