01

前幾天，熱搜上掛著這樣一個視頻。

浙江杭州一對夫妻在家吃飯時，突發了最毛骨悚然的一幕。

監控錄像里顯示：丈夫準備挪一下位置，用手拉椅子的時候，突然被夾斷了手指，鮮血噴射了一地。

丈夫痛得彎下了腰，妻子被嚇了一跳，趕緊蹲在地上找丈夫的斷指。

終于在椅子夾縫處找到了斷指，并趕緊用洗臉巾纏住丈夫受傷的地方。

后續是兩人馬上去了最近的醫院急診，急診值班醫生跟他們說，斷指不能重新接起來了。

只能植入人工皮，幫助手指恢復。

誰能想到，只是簡簡單單在家吃個飯，居然能遭受這樣的無妄之災。

可怕的是，這種椅子還非常常見。

它的四條腿是用劣質空心鋼管制作的，管壁薄得就像鋒利的刀片一樣。

一旦坐墊松動，人在挪動椅子的時候，用手抓著坐墊；

當再次坐下時，手指又正好放在鋼管的位置，全身的力量壓上去，此刻的鋼管口就像鍘刀一樣，分分鐘切斷手指。

之前就有孕婦在火鍋店吃飯，也是被這種椅子給害慘了。

而且處于孕期的她，什么藥都用不了，也做不了手術，整個手指頭算是徹底沒用了。

難以置信，很多“殺人于無形”的日常用品，就隱藏在我們身邊，而且驚悚案例層出不窮。

02

比如，之前就有個小姐姐曬出了這樣的經歷：

洗完澡拖地，拖布頭突然脫落，里面的鋼管扎進了她的肉里。

傷口特別深，筋膜直接被切斷，到醫院急救進行手術，里里外外縫合了二十幾針。

評論區里密密麻麻的都是同款遭遇的受害者：

有被割得整個手掌血肉模糊的；

有不小心滑了一下，直接被鋼管插在臉上，到現在還留下一個月牙形狀疤痕的。

這種空心管拖把的可怕之處就在于：

拖地的時候，手柄突然脫落，因為力量的慣性，我們是很難及時反應的。

這么鋒利的鋼管，居然設計得這么松動，有很嚴重的安全隱患。

再比如，致命的鯊魚夾。

一位寶媽抱著自己的孩子，在斜坡上不小心踩滑了，重重地摔倒在地。

后腦勺直接著地，頭上的鯊魚夾瞬間粉碎，有一部分扎進了頭部。

寶媽的身體不斷扭曲、抽搐，情況危急萬分。

幸虧當時有位護士路過，趕緊幫忙撥打了急救電話，幫寶媽做起了心肺復蘇。

經過好幾輪拼盡全力的按壓，那位寶媽終于睜了睜眼，恢復了自主呼吸。

更別提那些戴著鯊魚夾開車的了：

在后車追尾的瞬間，因為慣性的原因，后腦勺會和頭枕產生很強的作用力。

之前就有女子出車禍，鯊魚夾直接插進了后腦頭皮，而且非常深，被送去醫院搶救。

每年因為戴著鯊魚夾摔跤受傷的慘案幾乎比比皆是，多少女生都付出了血的代價。

03

你會發現這些荒誕悲劇的背后，都隱藏著商家們的設計暴力，一般都有以下共性：

①隱蔽性。

看似無害的椅子、拖把、漂亮的發夾......

你根本想象不到它們會變成傷人利器，因此用的時候往往不會有任何警惕。

②低成本妥協。

廠家們常常為了壓縮成本，而忽視了安全細節：

空心鋼管椅省去了圓角設計、防護套，每把的成本也許能降低5元，但消費者卻可能因此付出斷指的代價；

拖把塑料頭和鋼管僅僅簡單地套接，省去粘合的工序，卻讓消費者承擔縫合20針的醫療損傷。

這種成本外部化陷阱，將安全設計的成本轉嫁給消費者，可以說是極不合理了。

③責任模糊化。

“消費者使用不當”，成了多少商家的萬能甩鍋理由。

很多受害者在投訴了傷人椅子、拖把之后，商家選擇“已讀不回”，平臺也在推諉。

這會讓多少消費者產生不安全感：我們的安全究竟誰來保障，只能自認倒霉嗎？

04

更可怕的是，比起“商家的PUA”，多少消費者已經習慣了進行“自我PUA”。

社會心理學上有這樣一個詞，叫“正?；?/strong>”，指的是：

人們逐漸對于出現問題的偏差容忍度越來越高，甚至認為是正?，F象：

看到空心鋼管接縫鋒利，卻默認“家具都這樣”；

看到拖把的塑料頭已經松動，卻仍繼續使用，直到釀成事故。

這些在市面上售賣的日常用品，明明存在著設計缺陷和高度風險，卻很少有人提出異議。

廠商們正是利用了這種心理，將產品的安全隱患“合理化”。

消費者被馴化成“風險適應者”，默認“便宜貨就該有缺陷”；

甚至自我歸因：“是我太不小心了，下次注意點?！?/p>

但仔細想想，這種現象的存在，真的合理嗎？

一把椅子、一支拖把、一個發夾，本應服務于人，而不是造成傷害。

當廠商和設計者將“利潤”凌駕“安全”，當消費者在疼痛中學會“習慣”；

普通人失去的不僅是一根手指、一塊肉，更是對平常生活最基本的信任。

安全不應該是奢侈品，而是底線。

是時候站出來為自己、為普通人發聲，倒逼品牌改進設計了。

星星之火可以燎原，個體的投訴或許微弱，但群體的關注，卻能形成“安全設計”的市場壓力。

從今天起，拒絕為劣質設計買單。

因為你的每一次選擇、你花的每一分錢，都是在為你想要的未來投票。

共勉。

作者：小椰子，個人成長領域作家，全網粉絲量破200萬。關注我，用獨特視角解讀社會事件，陪你一起每天認知升級。一幕