同為研究中美關系的著名國際關系理論家，與受國內(nèi)學界歡迎的芝加哥大學教授約翰·米爾斯海默不同，哈佛大學教授格雷厄姆·艾利森無疑更受中國官方重視。

2025年2月14日，在慕尼黑安全峰會的聚光燈下，84歲的哈佛大學教授格雷厄姆·艾利森再次與外交部長王毅握手。

這已是過去十年間，他第13次與中國各層級領導人會面。從北京中南海到博鰲論壇，從大連達沃斯到慕尼黑峰會，這位提出“修昔底德陷阱”的學者，在中美關系的舞臺上扮演著特殊角色——他既非外交官，也非政客，卻能在太平洋兩岸搭建起思想溝通的橋梁。

學術話語權：以西方邏輯解讀中國命題

2012年，艾利森教授提出“修昔底德陷阱”概念，即新崛起的大國必然挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國，現(xiàn)存大國也必然回應這種威脅，戰(zhàn)爭因此難以避免。此概念引發(fā)全球熱議，艾利森也獲得了“修昔底德陷阱之父”的稱號。

2017年，艾利森將其觀點著成《注定開戰(zhàn)：美國和中國能否逃脫修昔底德陷阱？》一書。其“新興大國與守成大國間的結構性矛盾可能引發(fā)沖突”的論斷，以“中美必有一戰(zhàn)”的尖銳命題從學術界走向大眾視野。有讀者評論，他的觀點如同國際關系領域的《三體》黑暗森林法則，將雅典與斯巴達的宿命輪回映射到中美博弈之中。

艾利森的“修昔底德陷阱”理論在引發(fā)關注的同時，也被誤讀為“歷史宿命論”。對此，艾利森多次澄清：“識別陷阱是為了避免陷入陷阱。”

歷史上，崛起大國與守成大國常因權力轉移陷入沖突，但這種沖突并非不可避免；投射到中美關系上，艾利森認為兩國核心矛盾在于“競爭與依存并存”——在技術、軍事等領域，兩國注定是“最激烈的修昔底德式對手”，但在氣候變化、核安全等議題上，又如同“連體雙胞胎”，一方的生存離不開另一方的合作。

因此，艾利森強調(diào)，中美兩國應借鑒歷史經(jīng)驗，通過坦誠對話和戰(zhàn)略溝通，避免誤判和沖突。他認同中方提出的“你中有我，我中有你”理念，認為中美命運緊密相連，雙方必須開展合作以保障自身生存權益。

他曾引用《孫子兵法》中的“吳越同舟”，將中美關系定義為“最激烈的修昔底德式對手”與“不可分割的連體雙胞胎”的矛盾統(tǒng)一體。這種對東方智慧的現(xiàn)代演繹，成為中方闡釋新型大國關系的話語依據(jù)。

破冰基因：基辛格衣缽的當代傳承

艾利森備受中國官方重視，或許與其身為基辛格最得意弟子有關，在他身上也流淌著“破冰一代”的血脈。

基辛格作為中美關系正常化的關鍵推動者，為兩國關系的破冰與發(fā)展筑牢根基，其思想與行動深刻影響著中美關系走向。艾利森深受基辛格思想的啟迪，承襲了其對中美關系的戰(zhàn)略洞察。

基辛格曾言，中美在諸多全球性議題上肩負重大責任，雙方應通過對話增進理解。艾利森在其著作及多次公開場合亦強調(diào)，中美關系并非注定沖突，可通過合作與對話規(guī)避“修昔底德陷阱”。這一思想與基辛格主張一脈相承，彰顯出“破冰一代”對中美關系的深刻認知與戰(zhàn)略遠見。

AI競合：數(shù)字時代的“核不擴散新章”

面對人工智能帶來的熱潮與沖擊，艾利森也展現(xiàn)出戰(zhàn)略家的前瞻性眼光。他認為當今世界僅美國和中國兩個國家，具備訓練最復雜人工智能模型所需的人才、研究機構與大規(guī)模算力，是名副其實的AI超級大國。因此，他倡議中美兩國以史為鑒，如同美蘇管控核武器一般，從國家層面合作管控人工智能可能帶來的危險與災難性后果。

2023年，艾利森與基辛格合作在《外交事務》發(fā)表《人工智能武器管控之路》，將美蘇核競賽經(jīng)驗映射至AI競爭時代，指出“算法戰(zhàn)爭的懸崖邊需要護欄，正如1963年《部分禁止核試驗條約》”。他提議中美建立“AI紅色電話”，在深度偽造（Deepfake）武器化、自主殺人機器人等致命領域劃定禁區(qū)，構建“國際AI秩序”。

結語：

2024年底，曾在復旦大學國際政治系擔任過教職的王滬寧專門接見了艾利森，特別強調(diào)：“修昔底德陷阱不是歷史的宿命，中美應加強對話溝通，妥善管控分歧，通過合作實現(xiàn)相互成就，共同應對各種全球性挑戰(zhàn)”。

艾利森在會見中表示，美中應避免陷入修昔底德陷阱，找到正確相處之道對兩國和世界都很重要。愿繼續(xù)推動雙方加強溝通，為兩國關系穩(wěn)定發(fā)展做出貢獻。

身披基辛格破冰者的衣缽，或許艾利森也希望自己能承擔起在太平洋兩岸架起思想溝通橋梁的使命吧！