▲萬斯

2025年2月的慕尼黑會議，一定會被記入史冊，因為在這次會議上，美國副總統大張旗鼓地指出歐洲的問題，歐洲的安全問題不是來源于外部，俄羅斯或中國，而是來源于內部，內部民主的失靈以及過度實行種族包容政策。

這種理解很容易讓人聯想到種族主義以及法西斯主義。

既然歐洲的安全問題主要地不是來自外部，俄羅斯，那么歐洲完全可以獨立承擔起防衛責任，而不是像目前那樣，賴著北約，軍費被控制在低于GDP2%的舒適區。

美國的這種論調有沒有依據呢？不是完全沒有。

第一，移民問題的確是西方國家頭疼問題，尤其是大量的來自伊斯蘭教地區的移民，他們的高出生率，使得以幾十年為單位的人口結構變化很大。在這種情況下，一人一張選票對于政治的影響就會很大。

第二，歐洲目前右翼政黨受到主流的抵制，比如法國的勒龐，德國的選擇黨，這些政黨主張嚴苛的移民政策。民主為什么就不能對右翼開放呢？但是這與西方啟蒙以來的“平等”“人權”“博愛”等法治精神是相悖的。最近熱映的《唐探1900》中美國對華人的歧視和排斥，大家看了一定會深有感受的。特別是這種排斥主義與美國立國精神“人人生而平等”是相悖的。可以說，西方民主理念遭遇了自身瓶頸，尤其是歐美在執行這種民主時遭遇的分歧，一個堅持民主的內核，而另一個則是對民主的務實和實用主義態度。

既然歐美在民主問題上分道揚鑣，美國開始脫歐，并且甚至想甩開歐洲，那么歐洲怎么辦？

這里至少會遇到以下幾個難題：

第一，如果按照美國指示的那樣，提高防務費用，歐洲的社會民生事業必將雪上加霜，脫離目前的舒適區。這樣做的后果將直接在歐洲提升軍備競賽水平，尤其是在西歐和俄羅斯之間。維持一支對抗俄羅斯的中西歐洲聯軍，這不是一件小事情，目前歐盟所能做到的只是經濟一體化，離軍事一體化還早得很，之所以沒有實現，就是因為難度太大。但是，軍事一體化如果實現，對于俄羅斯，這意味著它將面對兩份壓力，一份來自美國，一份來自歐洲本身。

第二，歐洲內部不同地區不同國家可能在提高防務費用問題上拖沓，甚至偷懶，尤其是東歐和南歐國家，本來經濟水平不是很高，甚至面臨債務危機。

第三，提升防務費用，使得歐洲的傳統宿敵法國和德國之間可能再次心生怨隙。德國作為歐洲的后起之秀，通過一戰和二戰，充分表現出自己對于世界的渴求和野心，盡管都失敗；二戰后，德國經濟一枝獨秀，穩定處于舒適區，具有領導歐洲的實力和能力，但是這必然遭遇法國的嫉妒和競爭。如果紛紛提升防務費用，歐洲的發動機——法德將重新變得更不安全，甚至要互相防范。如果到那一步，歐洲勢必重回到兩次世界大戰前的亂成一窩粥的情況。

當然還有一種可能，通過歐洲自身的右傾化，彼此獲得“命運共同體”的感受，通過接納俄羅斯，不與俄羅斯軍備競賽，而彼此獲得暫時的喘息之機。但是當前美國試圖和平結束俄烏沖突，這已經讓歐洲感到吃驚和不安全，因此放棄對俄羅斯的防備，這幾乎等于兒戲。

▲2017年普京破格會見法國右翼政黨領袖勒龐。

▲2022年普京會見法國總統馬克龍，主題是俄烏沖突。

因此當下美國采取門羅主義，準備從歐洲撤離出來，一方面是自身實用主義的需要，另一方面也是重新攪亂歐洲，重新想漁翁得利。

之前的俄烏沖突，已經讓歐洲喪失廉價的能源；現階段的讓歐洲獨立承擔防務，這將意味著歐洲的好日子真的要到頭了。

歐洲的噩夢將越來越深沉！

從這個角度看，俄烏沖突的妥協解決，不僅僅是澤連斯基和烏克蘭的悲劇，更是歐洲整體滑向悲劇的開始。

當然美國當前也可能只是說說，它也不可能完全放棄歐洲，更重要的是，特朗普2.0只是四年，四年后新的領導人可能又會出一個政策“重返歐洲”，到那時，歐洲的壓力又會減輕。

（全文完）