據中國青年網報道，英國首相斯塔默突然調整援烏策略，放棄派遣大規模地面部隊的計劃，轉而聚焦空中與海上支援。這一轉變讓歐洲盟友陷入被動。

英國最初與法國主導的“志愿聯盟”閉門會議上，曾提出組建上萬人的歐洲地面部隊，以保護烏克蘭關鍵設施并威懾俄羅斯。消息人士透露，英國原計劃承擔至少1萬人的兵力，任務涵蓋“支持和平”與“防御威脅”。但《泰晤士報》披露，這一方案因風險過高被擱置。斯塔默轉而主張以“空中和海上支援”作為停火后的安全保障，僅向烏克蘭西部派遣軍事教官，遠離前線。

馬克龍資料圖

法國總統馬克龍雖曾力推更強硬手段，但3月27日巴黎峰會上，30多國僅同意將援烏部隊作為“預備威懾力量”，明確不部署至前線。意大利、西班牙等國直接拒絕派兵，波蘭僅承諾后勤支持。

這一轉變背后，美國政治風向是關鍵變量。特朗普2024年勝選后，一度單方面推動美俄談判，切斷對烏軍援，迫使英法緊急籌劃“核心盟友集團”。但今年2月以來，美國恢復對烏情報與武器供應，烏克蘭甚至提出500億美元對美采購計劃。歐洲組建“志愿聯盟”的動機隨之弱化。

北約內部文件顯示，歐洲國家武器庫近40%的裝備依賴美國技術。特朗普政府雖放緩停火施壓，但歐洲仍擔憂其政策反復。這種不確定性讓英法在派兵問題上更加謹慎。

俄外長拉夫羅夫資料圖

俄方反應同樣影響歐洲決策。俄外長拉夫羅夫多次警告，北約軍隊進入烏克蘭將引發“全面沖突”。梅德韋杰夫更直言，此類行動等同于對俄宣戰。歐洲國家始終避免與俄軍直接對抗——德國僅提供防空系統，瑞典、芬蘭雖加入北約，卻未承諾派兵。

俄烏沖突爆發以來，歐盟對俄制裁已造成自身超過2000億歐元經濟損失。法國經濟學家估算，若與俄軍事對峙升級，歐洲能源危機可能再加劇15%。這種代價讓“志愿聯盟”的雄心迅速降溫。

斯塔默的轉向暴露了歐洲防務的深層矛盾。自1992年“歐洲軍團”構想提出至今，歐盟始終未能擺脫對美國的安全依賴。3月6日，歐盟委員會宣布8000億歐元“重新武裝歐洲”計劃，但外交代表卡拉斯承認，增強成員國軍隊比組建“歐洲軍”更現實。

斯塔默資料圖

英國《金融時報》指出，即便在“志愿聯盟”框架下，35個參與國中僅6國愿意提供軍事支持。美國官員嘲諷英法“做樣子”，而歐洲的猶豫恰恰印證了其戰略自主的短板。

斯塔默的決策并非單純拋棄烏克蘭，而是歐洲在美俄博弈中的無奈妥協。當特朗普降低援烏調門，當俄羅斯劃出沖突紅線，歐洲的“志愿聯盟”更像一場缺乏底牌的博弈。空中掩護與教官派遣或許能暫時安撫基輔，但烏克蘭期待的“強力安全保障”，仍在迷霧中徘徊。