美國(guó)總統(tǒng)特朗普上臺(tái)尚未滿月，馬斯克領(lǐng)導(dǎo)的政府效率部已經(jīng)裁減30萬(wàn)聯(lián)邦政府公務(wù)員，每年將節(jié)省1000億美元財(cái)政支出，雖然也誤裁一些不關(guān)鍵崗位，但正可借此看出美國(guó)改革之決心。若是失敗，自然好說(shuō)，若是達(dá)成改革目標(biāo)，讓美國(guó)再次偉大將走向現(xiàn)實(shí)，到時(shí)只要不視中國(guó)是戰(zhàn)略對(duì)手也算好事，若仍要針對(duì)中國(guó)，壓力何止山大？

美國(guó)2024年財(cái)政收入4.9萬(wàn)億美元，支出6.8萬(wàn)億美元，一年欠下1.9萬(wàn)億美元巨額債務(wù)，占到收入的38.8%，養(yǎng)著230萬(wàn)高薪公務(wù)員，這是特朗普和馬斯克掀起暴風(fēng)驟雨改革的前提。收支平衡是人人皆懂的事實(shí)，但政府借債是全體人民償還，不像個(gè)人借錢(qián)只能自己負(fù)擔(dān)，因而兩人愛(ài)國(guó)之情無(wú)以復(fù)加，簡(jiǎn)直可謂以重振美國(guó)為一生使命，非改革無(wú)以愛(ài)國(guó)。

中國(guó)與美國(guó)財(cái)政失衡相差無(wú)幾，2024年財(cái)政收入28.7萬(wàn)億元，支出38.7萬(wàn)億元，一年積累財(cái)政赤字10萬(wàn)億元，收收入的34.8%，比美國(guó)的38.8%也就些微差距，可謂兩大國(guó)在國(guó)家財(cái)政上殊途同歸。美國(guó)把中國(guó)列為戰(zhàn)略對(duì)手，限制高端芯片出口中國(guó)，限制中國(guó)人工智能發(fā)展，敵對(duì)行動(dòng)步步緊逼，中國(guó)也有太多人把美國(guó)當(dāng)作死敵，敵意算得上旗鼓相當(dāng)，既然美國(guó)掀起暴風(fēng)驟雨改革，中國(guó)應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)呢？

博弈論可以告知我們答案，既然美國(guó)已經(jīng)掀起改革，中國(guó)必須關(guān)注美國(guó)改革成效，既然兩國(guó)是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，無(wú)論中國(guó)如何行動(dòng)都被拖進(jìn)一場(chǎng)大國(guó)改革博弈。

1、美國(guó)改革失敗，中國(guó)維持現(xiàn)狀

如果美國(guó)改革不幸失敗，美國(guó)人民愛(ài)國(guó)熱情被消耗，國(guó)家財(cái)政繼續(xù)回到巨額財(cái)政赤字上來(lái)，不出幾年將難以?xún)斶€國(guó)債利息，最終會(huì)以負(fù)利率減輕償還利息壓力，將類(lèi)似于日本陷入三十年停滯。若中國(guó)維持現(xiàn)狀，也將面臨美國(guó)一樣樣的巨額財(cái)政赤字，終點(diǎn)恐怕也將學(xué)習(xí)日本的負(fù)利率。

2、美國(guó)改革失敗，中國(guó)漸進(jìn)改革

美國(guó)的是暴風(fēng)驟雨改革，被好多人稱(chēng)作革命，行動(dòng)上確實(shí)相差無(wú)幾，但總是并無(wú)激進(jìn)派的殺人舉動(dòng)，終究只是改革而已。中國(guó)汲取美國(guó)激烈改革的教訓(xùn)，漸進(jìn)式改革無(wú)論成功或失敗，都將在對(duì)抗美國(guó)中積累更多優(yōu)勢(shì)，都有更大贏的機(jī)會(huì)。

3、美國(guó)改革成功，中國(guó)維持現(xiàn)狀

馬斯克確實(shí)是奇才，第一性原理打通商業(yè)、工程諸多領(lǐng)域，曾在推特大裁員取得成功，極大可能在政治改革也成功，他的終點(diǎn)是美國(guó)收支平衡，彼時(shí)的美國(guó)將是無(wú)任何包袱輕裝上陣，援助盟國(guó)幾千億美元就如同毛毛雨，早就能幫烏克蘭打贏俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，一年節(jié)省2萬(wàn)億美元，有足夠財(cái)力和全世界干仗。

若美國(guó)改革成功，被視作戰(zhàn)略對(duì)手的中國(guó)自動(dòng)成為最大受害者，若是維持現(xiàn)狀而不改革，高額赤字會(huì)加速破壞國(guó)家財(cái)政力量，財(cái)政是政府組織力量的基礎(chǔ)，將不得不承受雙重危害，越來(lái)越遠(yuǎn)離兩國(guó)力量均衡，只能希望美國(guó)把中國(guó)移出戰(zhàn)略對(duì)手之列。

4、美國(guó)改革成功，中國(guó)跟進(jìn)改革

美國(guó)改革大概率會(huì)成功，既因?yàn)槊绹?guó)有小政府的右派國(guó)家傳統(tǒng)，又有馬斯克這般天才執(zhí)刀，尤其是阿根廷有成功改革經(jīng)驗(yàn)，證明此路一定行得通，阿根廷尚且是一個(gè)長(zhǎng)期左派國(guó)家，右派的美國(guó)離成功改革會(huì)更近。

如果美國(guó)成功，中國(guó)將不得不跟進(jìn)改革，如此才有資格與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，否則就會(huì)被徹底甩開(kāi)差距，成為蘇聯(lián)或日本般逐漸沒(méi)落，對(duì)手的成功就是自己的失敗，若競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手遏制會(huì)加速失敗。

5、博弈論告訴中國(guó)必須跟進(jìn)改革

美國(guó)已經(jīng)先手行動(dòng)開(kāi)啟極速改革，從博弈論角度來(lái)講，無(wú)論中國(guó)改革還是不改皆是后手行動(dòng)，中國(guó)最好選擇就是緩步慢行地跟進(jìn)美國(guó)改革，如果美國(guó)改革真見(jiàn)成效，中國(guó)則加注推進(jìn)，如果美國(guó)失敗，中國(guó)損失也遠(yuǎn)小于美國(guó)，都不至于像日本和蘇聯(lián)般掉隊(duì)。