在一般的侵權(quán)案件中，公安機(jī)關(guān)對事故責(zé)任的認(rèn)定通常可以作為確定案件事實和侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)。但在涉及未成年人侵權(quán)的案件中，因未成年人心智尚未成熟，往往缺少對客觀事實的認(rèn)知及對法律后果的判斷，有時的“自認(rèn)”并不具有判定事實的效果。公安機(jī)關(guān)所出具的責(zé)任認(rèn)定，可以作為法院定案的參考，但是否構(gòu)成侵權(quán)事實，應(yīng)當(dāng)慎重審查，以防止無辜的未成年人承擔(dān)責(zé)任，進(jìn)而損害其身心健康與對法治的信任。

以案釋法

2020年10月21日下午，70余歲的史某某在途徑鳳某小學(xué)門口附近時被人撞到，導(dǎo)致史某某迎面摔倒在地，嘴唇流血，雙手掌被戳破，渾身疼痛不已，治療花費了一定費用。史某某在家休養(yǎng)一段時間后，病情并無好轉(zhuǎn)。就事發(fā)經(jīng)過，史某某從公安機(jī)關(guān)調(diào)取視頻。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為小學(xué)生馬某系侵權(quán)人，故史某某于2023年8月將馬某訴至法院，請求由馬某承擔(dān)責(zé)任。因事發(fā)時正值學(xué)校放學(xué)，史某某認(rèn)為馬某就讀的鳳某小學(xué)疏于管理，沒有有序安排放學(xué)，因此學(xué)校也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。審理中，經(jīng)鑒定，史某某構(gòu)成身體損傷，應(yīng)予以休息和營養(yǎng)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案是一起在校園外發(fā)生的老年人人傷事故，涉及未成年人保護(hù)、學(xué)校和監(jiān)護(hù)人主體責(zé)任，老年人權(quán)益保護(hù)、社區(qū)管理等社會問題。因該類案件并非唯一個案，由此引發(fā)的矛盾，需引起關(guān)注，開展治理。在本案的處理過程中，史某某方體現(xiàn)了耐心和大度，在整個調(diào)查、取證、溝通過程中全程配合，正當(dāng)、合理地進(jìn)行維權(quán)；學(xué)校方雖在處理的及時性上存在瑕疵，但仍然展現(xiàn)出公立學(xué)校教書育人的社會擔(dān)當(dāng)；黃某某、朱某某、傅某某、周某某的監(jiān)護(hù)人均積極參與案件審理和調(diào)解，不推諉、不逃避、負(fù)責(zé)任、有擔(dān)當(dāng)，特別是周某某家長，從千里之外趕來開庭，對此種積極負(fù)責(zé)的態(tài)度應(yīng)給予充分肯定。綜上，在本案中，各方當(dāng)事人均以實踐踐行了誠信、友善、和諧的社會主義核心價值觀，展現(xiàn)出新時代的社會風(fēng)尚。經(jīng)法院主持調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：一、黃某某于本調(diào)解書生效之日起10日內(nèi)支付史某某2500元、朱某某于本調(diào)解書生效之日起10日內(nèi)支付史某某2500元、傅某某于本調(diào)解書生效之日起10日內(nèi)支付史某某2500元、周某某于本調(diào)解書生效之日起10日內(nèi)支付史某某2500元、鳳某小學(xué)于本調(diào)解書生效之日起10日內(nèi)支付史某某3500元，上述款項由各被告以個人財產(chǎn)先行支付，不足部分由監(jiān)護(hù)人代為支付；二、各方就本案無其他爭議。

法治建議

本案涉及的是一起設(shè)置在小區(qū)內(nèi)的學(xué)校，在放學(xué)時學(xué)生因玩鬧造成小區(qū)內(nèi)老人受傷的案件。案件中，史某某將公安機(jī)關(guān)的報警回執(zhí)和錄像視頻交給法院，用以證明小學(xué)生馬某系侵權(quán)人。盡管在事發(fā)時，馬某就在史某某的身旁，史某某倒地后，馬某也向史某某賠禮道歉。但道歉并不代表就是侵權(quán)人。馬某事后回憶不清楚如何碰到了史某某，現(xiàn)若僅根據(jù)公安機(jī)關(guān)的記錄即作為定案證據(jù)，而不加慎重審查，可能會給未成年人造成傷害，從而影響孩子的人生觀和價值觀。承辦人閱看了報警記錄、回執(zhí)、筆錄，并反復(fù)觀看了監(jiān)控錄像，通過每一幀的比對，把目光投向了另外幾名學(xué)生。另外四名學(xué)生在放學(xué)后，互相拖拽呈“小火車”狀行走，過程中與史某某處于前后位置，其中一幀的錄像中隊伍最前端的學(xué)生手臂出現(xiàn)在了史某某的右側(cè)腰部，但因為學(xué)生所穿的衣袖顏色與史某某上衣顏色接近，不仔細(xì)確實容易忽略二者的重疊。而馬某也處于史某某的右側(cè)，史某某向左側(cè)傾斜時，馬某也轉(zhuǎn)身過來，導(dǎo)致馬某與史某某在視頻中的重合，給人一種馬某碰到史某某的表象。承辦人與其他資深法官反復(fù)討論以后，認(rèn)為事實存疑，遂向鑒定機(jī)關(guān)尋求專業(yè)的幫助。鑒定機(jī)關(guān)的專家經(jīng)過研究，得出與承辦人一致的觀點，認(rèn)為實際碰撞史某某的應(yīng)當(dāng)為四名連接成“小火車”狀的小學(xué)生，并非馬某。法院追加四名學(xué)生參加訴訟后，在承辦人將視頻慢速播放、說明和講解，并分別將備份交給家長后，四名家長對該事實予以了認(rèn)可。

對此，建議如下：

● 基層派出所、社區(qū)及相關(guān)學(xué)校要防范學(xué)校周邊的安全事故。設(shè)置在小區(qū)內(nèi)的學(xué)校與小區(qū)內(nèi)的居民共用小區(qū)通道，具有特殊性，在上、下學(xué)的過程中應(yīng)當(dāng)做好秩序的規(guī)范引導(dǎo)，防止事故的發(fā)生。

● 慎重對待未成年人的責(zé)任認(rèn)定。因未成年人心智尚未成熟，缺少對客觀事實的認(rèn)知及對法律后果的判斷，若未成年人牽涉相關(guān)人身傷害事故，公安機(jī)關(guān)、學(xué)校等機(jī)構(gòu)都要謹(jǐn)慎采納未成年人的“自認(rèn)”，要注重客觀證據(jù)的收集及旁觀者陳述的采集，盡最大可能還原客觀事實，防止未成年人“蒙冤”；涉事各方更要秉承更加耐心、寬容的態(tài)度，謹(jǐn)防事件處理傷害未成年人身心健康，從而喪失對社會法治的信心。

相關(guān)法條

《中華人民共和國民法典》

第七條 民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。

責(zé)任編輯 | 楊一帆

文字 | 楊浦法院 奚懿

版面編輯 | 周彥雨