為什么其它國家的子彈普遍是銅殼的，中國卻是用鋼殼彈？是我們用不起嗎？鋼殼和銅殼哪個更好？

不廢話，直接上結論，銅殼要比鋼殼或者覆銅鋼殼要好。

黃銅具有出色的延展性，這意味著在子彈發射過程中，彈殼能夠承受巨大的壓力而不易破裂。當火藥燃燒產生高壓氣體推動彈頭時，彈殼會瞬間膨脹并緊密貼合槍膛內壁，確保火藥氣體不會泄漏，從而保障子彈的穩定發射。同時，良好的韌性使得彈殼在反復的機械應力作用下，如裝填、退殼等操作中，不會輕易出現裂紋或變形，延長了彈殼的使用壽命。

黃銅的抗腐蝕性能較強，能夠有效抵御外界環境因素的侵蝕。在潮濕、鹽霧等惡劣環境下，黃銅彈殼不易生銹或被腐蝕，保證了彈殼的外觀和內部結構的完整性。這對于長期儲存的彈藥來說尤為重要，能夠確保彈藥在需要使用時仍能保持良好的性能，不會因彈殼損壞而影響發射安全性。此外，抗腐蝕性也有助于減少彈殼在使用過程中的磨損，進一步提高其耐用性。

中國不是沒有生產過黃銅殼的子彈，當下國外還能找到未開箱的上個世紀60年代初的黃銅殼7.62毫米中間威力彈，就是56半用的。對槍來說，銅殼子彈是細糧，不傷槍。

黃銅彈殼的顏色和表面特性使其在槍械的自動退殼機構中表現出色，其表面光滑且摩擦系數適中，能夠在退殼過程中順暢地從槍膛中退出，不會出現卡殼等故障。而且黃銅的硬度適中，不會對槍膛內壁造成過度磨損，同時又能保證彈殼在裝填時能夠順利進入槍膛。這種良好的兼容性對于槍械的正常運行和維護至關重要，能夠提高槍械的可靠性與射擊效率。

既然黃銅殼的子彈這么優秀，中國為什么還選要鋼殼呢？

首先，中國嚴重缺銅，用鋼殼彈更符合國情。網上有很多人反駁這一點，非要說中國并不缺銅。的確，當下中國是世界上精煉銅產量最大的國家，2024年我國生產了1364萬噸。在2023年，中國精煉銅產量占世界44%，穩坐世界頭把交椅。

但是這些銅是從哪來？是進口銅礦煉出來的，主要是南美洲的智利，還有非洲剛果等一些國家出口的大量銅礦。中國對銅的需求非常大，可謂是滿世界找銅礦。和平時期可以買，戰時上哪找？以本國已探明儲量，不夠當下使用5年。

所以，中國用鋼殼子彈壓根不是從制造工藝、子彈性能上做的考量，總裝備部是從戰略資源上考慮的，某些網友天真的認為在戰時敵國不會掐斷我國的銅礦供應鏈。

很多“專家”的觀點大多是，中國的鋼殼彈技術是“借鑒”蘇聯的，之所以叫“借鑒”，是因為我們當下使用的5.8毫米鋼殼彈，這款子彈殼的加工方法是國內專家研究出來的，上個世紀50年代引入蘇聯覆銅鋼技術已經不夠用了。

受蘇聯影響也是一個因素，但是并不是主要的，如果中國本土有大量的銅礦可以用，你猜國家會不會用銅殼子彈？要是金礦足夠的話，一年精煉幾十億噸黃金，解放軍的子彈頭都恨不得用24K黃金制作，那玩意密度還大。

當然，也不能說部隊用鋼殼子彈就是不好，實際上恰恰相反，鋼殼子彈是中國軍工技術先進的一個證明。

鋼殼子彈材料廉價，加工制造的技術可不廉價。我國在上世紀50年代就開始研制鋼殼子彈，為了改善鋼殼彈，在技術方面我國做了很多探索。比如通過在鋼殼表面鍍銅，改善彈殼的潤滑性和抗腐蝕性，減少抽殼阻力，同時解決了純鋼彈殼易生銹和卡殼的問題。

還在鋼殼表面涂覆特殊油漆，進一步增強耐腐蝕性和氣密性，這種技術不僅降低了生產成本，還提高了子彈在惡劣環境下的穩定性。

通過改進彈殼底部平底成形工藝，優化彈殼的加工精度和質量，進一步提升了鋼殼子彈的可靠性和性能。在不斷改進下，當下中國的鋼殼子彈已經與北約標準彈相當。因為口徑的差異，5.8毫米子彈的穿透力還要更強一些。

現在，只有在解放軍和俄軍那里還能看到鋼殼子彈，因為這種子彈加工起來比銅殼子彈要多幾道工序，小規模生產不見得比銅殼便宜，大規模應用就要便宜一些。

相比于銅殼子彈，鋼殼的材料來源可就太廣了，中國每年十億噸的鋼鐵產量，撥個幾百萬噸，就夠解放軍打好幾年了。