這是什么情況？

美國的特朗普都懵了。

他怎么也沒想到，自己遠(yuǎn)在萬里之外，還能跟尹錫悅彈劾案產(chǎn)生聯(lián)系。

尹錫悅案的情節(jié)反轉(zhuǎn)，已經(jīng)不勝枚舉。

往久遠(yuǎn)了說，韓東勛辭職、尹錫悅被逮捕、韓德洙被彈劾……

還有很多例子。

但是，可能令所有人都沒有想到的是，這一案子竟還能與遠(yuǎn)在萬里之外的美國總統(tǒng)特朗普聯(lián)系起來。

這也算是奇事一件了。

如果他得知的話，肯定會(huì)想跟尹錫悅說一句話：我真的謝謝你啊。

此外，李在明和禹元植的一段視頻被尹錫悅的代理人當(dāng)眾公開，完全不顧及他們的面子，可以說比較尷尬。

那么，他們究竟想干什么？

這件事情為什么會(huì)跟特朗普扯上關(guān)系？

尹錫悅彈劾案的第十一場辯論，有哪些看點(diǎn)呢？

我們逐一來看看。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月25日，彈劾案的“終審”終于到來了。

但其實(shí)這場辯論的預(yù)熱，從昨天就開始了。

24日，尹錫悅的代理人就已經(jīng)前往拘留所找他商議對策，并就最終陳述的具體內(nèi)容進(jìn)行了討論。

而且，尹錫悅非常重視這次辯論，親筆書寫了陳述詞，并且將親自發(fā)表講話。

一天就如此過去了。

到了25日下午14時(shí)，彈劾案的最后一場辯論正式開始。

值得注意的是，尹錫悅本人一開始并沒有出席，而是由其代理人進(jìn)行陳述。

就在此時(shí)，兩出精彩的好戲開始了。

同時(shí)，本輪辯論的看點(diǎn)也來了！

在證據(jù)審理環(huán)節(jié)，尹錫悅的代理人公開了一段畫面。

顯示的內(nèi)容是：去年12月3日晚，戒令發(fā)布之后，李在明和禹元植翻墻進(jìn)入“國”會(huì)院內(nèi)的畫面。

當(dāng)時(shí)，李在明還進(jìn)行了現(xiàn)場直播，呼吁韓國的民眾前來保護(hù)自己。

然而，尹錫悅的代理人卻表示，“這是在沒有人的情況下，兩人翻墻進(jìn)入院內(nèi)的場景；值得注意的是，當(dāng)時(shí)的通道仍然敞開著，而他們卻要翻墻進(jìn)入”。

很明顯，這位代理人暗示或者明示了戒令發(fā)布當(dāng)晚的兩個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)。

其一，李在明和禹元植翻墻時(shí)，周圍空無一人，暗示了他們二人所描述的現(xiàn)場情節(jié)可能是假的，因?yàn)闆]有人證，也沒有物證，只有他們的一面之詞。

其二，明示了戒令發(fā)布的當(dāng)晚，尹錫悅并沒有下令包圍“國”會(huì)，所有人員仍然可以自由進(jìn)出，因此李在明等人對總統(tǒng)的指責(zé)與實(shí)情不符。

這是尹錫悅代理人真正想表達(dá)的意思。

應(yīng)該承認(rèn)，在如此場合公開李在明翻墻的畫面，確實(shí)讓他有點(diǎn)兒尷尬。

但是他的這些說辭，似乎并沒有多少說服力。

當(dāng)晚的情節(jié)大家都看到了。

如果尹錫悅沒有讓韓軍把大廈圍住，那么李在明何必翻墻而入？

要知道，這可是一件丟人的事情，而且不利于他的個(gè)人形象。

如果通道是敞開的，他一個(gè)幾十歲的人，有什么理由不走大門而入呢？

所以，這位代理人的辯詞有些牽強(qiáng)了。

隨后，另一個(gè)代理人接著陳述，他的辯詞更有意思。

他認(rèn)為身為總統(tǒng)，做出符合要求的決定不應(yīng)該受到“國”會(huì)和憲院的調(diào)查。

他的依據(jù)也很明顯，那就是韓國的總統(tǒng)有資格發(fā)布戒令。

此外，他還舉了一個(gè)美國的例子。

那就是特朗普案。

在2024年美國大選期間，特朗普曾因涉嫌干擾“2020年總統(tǒng)大選”而被美國各院調(diào)查，但最終結(jié)果卻在人的意料之外。

2024年7月1日，調(diào)查結(jié)果出爐：總統(tǒng)享有“豁”免，應(yīng)該重新考慮此案。

因?yàn)?020年時(shí)，特朗普仍然是總統(tǒng)。

而尹錫悅代理人對此的評(píng)價(jià)是，“該案蘊(yùn)含了很多彈劾案審理中應(yīng)該把握的原則”。

顯然，他指的就是“豁”免。

他的意思是，尹錫悅發(fā)布戒令之時(shí)，仍然是總統(tǒng)。

一方面，“法”給了他發(fā)布戒令的資格。

另一方面，哪怕在某些小細(xì)節(jié)中存在失誤，作為總統(tǒng)的他也應(yīng)該被原諒。

但尹錫悅的這位代理人或許是想模糊二者的關(guān)系。

首先，美、韓的規(guī)定不一樣，對“豁”免有不同看法，適用程度、范圍自然也不盡相同。

其次，尹錫悅涉嫌的是內(nèi)“亂”，遠(yuǎn)比特朗普所犯之事要嚴(yán)重得多。

如果只是一些細(xì)枝末節(jié)的小事，當(dāng)然不會(huì)鬧到今天這一步。

所以，尹錫悅案與特朗普案不同，結(jié)果自然也不能相互模仿。

在代理人陳述完成之后，尹錫悅才從首爾拘留所出發(fā)，前往了憲院，并發(fā)表了最終陳述。

他首先向民眾表達(dá)了歉意和感激。

但注意，他不是認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)了。

他的歉意僅限于彈劾案導(dǎo)致許多工作無法正常進(jìn)行，讓民眾失望了。

而他感謝的是他的支持者們，在這么寒冷的天氣中，仍然繼續(xù)聲援行動(dòng)。

隨后，他又指出，“宣布戒令只是為了呼吁民眾，表明我們正處在不利境遇，請民眾坦然面對并克服這些困難”。

但他這里所說的困難，實(shí)際上指的是李在明等人利用席位優(yōu)勢對他采取的各項(xiàng)措施，而不是韓國真的面臨什么難題。

到這里，尹錫悅案要畫上一個(gè)句號(hào)了。

所有的辯論已經(jīng)結(jié)束。

只差一步，那就是憲院宣布最終結(jié)果：彈劾成立或者不成立。

對于尹錫悅來說，成敗在此一舉。

那么，大家認(rèn)為尹錫悅究竟會(huì)不會(huì)下臺(tái)呢？

如果特朗普聽到他們的舉例，會(huì)是什么心情？

我個(gè)人認(rèn)為，他會(huì)在想：真是哪壺不開提哪壺。

您覺得呢？