相信大家都看到了，澤連斯基與川普和萬斯，在白宮，當著全世界的面吵起來了。

澤連斯基這次訪問已經是屈辱非常。特朗普稱他是獨裁者，卻拒絕稱普京是獨裁者。所謂的礦產協議談判期間，美方官員多次要求烏克蘭在一小時內直接簽字，其中還曾經出現要5,000億美元的天價要求，以及要烏克蘭用雙倍價錢支付美國軍援的條款（按：這些條款其后已刪掉）。

澤連斯基“忍辱”而來就是希望至少能夠說服美國維持一定程度的軍援，甚至在未來停火后的安全保障問題上取得一些進展——這也是他和特朗普在白宮回應記者提問時經常提到的重點。

3人一開始曾順利進行了約半小時的會談和禮節性交談，直到萬斯提到“（烏克蘭）通往和平與繁榮的道路可能須透過外交手段”時，橢圓形辦公室中的緊張氣氛隨即開始升溫，并引起后繼的一連串罵戰。

特朗普與澤連斯基沖突內容：

特朗普：如果你們沒有我們的武器，這場戰爭將在兩周內結束。

澤連斯基：是的，我從普京那里聽說了“三天”。現在是“兩周”。

萬斯：你們沒有人，烏克蘭沒有男人。

澤連斯基：有，你來看看吧。

萬斯：你對我們國家不尊重。你無權對我們發號施令。

特朗普：如果不是因為我們的武器，這場戰爭就會立即結束。

特朗普：三天之內，我已經從普京那里聽到了這個消息。

特朗普：要么達成協議，要么放棄。沒有我們，你們手中沒有牌，你們應該感謝我們。你們應該感激。人們在死去，你們的軍隊不夠。你們不能告訴我們你們是否想要停火。

澤連斯基對萬斯說：你來烏克蘭不是為了談論我們的問題。

澤連斯基：總統先生，我可以說嗎？

特朗普：不，你說得太多了！

特朗普之后也提到是他第一任期才開始給烏克蘭送去標槍反坦克導彈，奧巴馬只是送床單。他又批評澤連斯基的態度導致協議很難達成。

最后，有記者問，如果俄羅斯破壞停火又如何？

特朗普則反問，“如果現在就有炸彈掉到你頭上又如何？”他稱普京不尊重拜登、不尊重奧巴馬，但尊重他。

特朗普：“普京和我一起經歷了很多。”恍惚普京和他是共患難的兄弟一般，而這種患難則是美國國內政治的“患難”，特朗普也一一提及，當中包括2016年俄羅斯干預美國選舉幫特朗普助選的指控，包括其后的通俄門調查，也包括2020年大選期間的拜登電腦風波等等。

很明顯，在特朗普的心中，澤連斯基就是一個民主黨人、是另一個政敵，普京才是他的盟友。 （此前，萬斯也拿澤連斯基去年訪美同民主黨人視察工廠的事來借題發揮。）

至此，大家的立場和態度都明確無誤地展現人前。

這場罵戰，當然引發追求正義的人們對烏克蘭前景的擔憂。

不過，美國總統并不是只手遮天的。事后，紐約時報的評論以《載入歷史的一天，美國的恥辱日》作為標題。

紐約時報稱，如果設想羅斯福曾命令丘吉爾以任何條件向阿道夫·希特勒求和，并將英國的煤炭儲備交給美國以換取零安全保障，這或許可以類比特朗普對澤連斯基所做之事。無論如何評價澤連斯基的戰略失誤——不論是未能表現出特朗普要求的極度諂媚，還是在面對萬斯虛偽挑釁時難以保持冷靜——這一天無疑是美國外交史上的恥辱。

紐約時報稱，這個周五是一個黑暗的日子——對烏克蘭、對自由世界、對那個曾經代表《大西洋憲章》原則的美國聲譽而言，都是如此。羅斯福和里根必定在地下翻身，丘吉爾和撒切爾同樣如此。

紐約時報表示：如今，重新奪回美國榮譽、將其從那些在白宮玷污它的政治匪徒手中拯救出來的責任，落在了我們其余人的肩上。

而且，這場罵戰可能是一件好事。事態明確之后，澤連斯基、烏克蘭人，以至整個歐洲，才有辦法拋掉對美國的任何幻想來決定下一步要如何做。

這讓我想起了抗戰。當年，日本號稱三個月滅華，挺狂妄的。不過，三個月滅華成了笑料，1小時22分鐘”更是笑料。

在珍珠港事件之前，積貧積弱的中國以一己之力獨扛強敵日本3年多時間。現在，烏克蘭有整個歐洲作為后盾，即便美國不支持，又何懼之有？

歐洲國家應當采取行動，如紐約時報所言，讓烏克蘭轉而依靠達索、薩博、萊茵金屬、BAE系統等歐洲國防承包商的武器，看看"美國優先"支持者對此作何反應。希望這能成為歐洲國家盡快、大規模投資其日漸耗竭軍力的另一個推動力，不僅為加強北約，也為防范北約可能的解體做準備。

澤連斯基3月2日就會到倫敦同一眾歐盟和歐洲國家領袖會面。在特朗普的立場和態度明確之后，如果歐洲還是不能在烏克蘭問題上達成一個獨立自主的有力共識的話，那是將是咎由自取，與人無尤。

最后，向一直戰斗，從沒有退卻！沒有跑路的！勇敢的人：澤連斯基致敬！