今日，有臺媒爆料，大S的遺產已經分配完畢，一共6億多的遺產，將會由具俊曄和兩個孩子均分，具俊曄能夠分到兩億左右的遺產。有意思的是，之前具俊曄曾說過，自己不要大S的遺產，會把這些遺產交給S媽處理，難道說，在利益面前，他最終改變了自己的決定？

巧的是，前兩天S媽才剛在網絡上發文表示：“他是騙子，我是傻”，當時很多人覺得她說的是汪小菲，但從現在具俊曄的表現來看，S媽說的人也有可能是他。

汪小菲的代理權與S媽的回應

遺產分配的另一個關鍵角色是汪小菲。作為子女的生父，他在大S去世后依法取得監護權，并代理子女管理遺產至其成年。臺媒稱，汪小菲已明確表示“以孩子利益為先”，短期內不會帶子女離開臺灣，未來是否回北京定居也將視情況而定。這一表態被解讀為試圖穩定輿論，但仍有網友質疑其“借監護權掌控遺產”。

與此同時，S媽的態度耐人尋味。此前她曾受訪稱“汪小菲搶什么隨便他，我只想女兒”，暗示對遺產爭奪的疲憊與無奈。若具俊曄確實按法律繼承部分遺產，S媽可能因未獲得預期份額而心生不滿，這也解釋了其情緒化的發言。

網友的質疑主要集中在兩點：

1. 具俊曄的“人設崩塌”：此前他以“深情丈夫”形象放棄遺產，如今卻被曝參與分配，被批“演技高超”。尤其臺媒稱其可能分得數億新臺幣，更引發“軟飯男”爭議。

2. 遺產分配的公正性：大S的財產多為婚前積累，若法定繼承導致具俊曄分走三分之一，部分網友認為“違背逝者意愿”。此外，子女若為大陸籍，繼承金額受限，但臺媒未明確其戶籍情況，進一步加劇爭議。

法律與情感的博弈：誰才是贏家？

這場遺產爭奪的本質，是法律強制性與個人意愿的沖突。若大S未立遺囑，即便具俊曄曾口頭放棄，法律仍可能強制其享有繼承權。而汪小菲作為代理人，雖掌控子女遺產，但也需接受監管，避免挪用。至于S媽，她的訴求更多是情感層面——希望女兒財產用于外孫成長，而非流入“外人”之手。

值得一提的是，具俊曄在聲明中提到“通過法律措施保護孩子”，或暗示他并未完全退出遺產管理，而是以另一種方式參與。這種“以退為進”的策略，或許正是輿論反轉的根源。

大S一生敢愛敢恨，卻未料到身后事如此紛擾。遺產爭奪的背后，是親情、愛情與利益的交織，更是法律與人性的較量。網友的憤怒，既是對“人走茶涼”的唏噓，亦是對娛樂圈名利規則的諷刺?；蛟S正如網友所言：“當遺產分割掩蓋了追思，這場風波終成了現實最冰冷的注解。”