相信很多人都習(xí)慣或默認在美國說英語,被特朗普這么一折騰才發(fā)現(xiàn)還有這么回事:美國240年里英語居然不是官方語言......
那么,為什么?
1776年的費城,當(dāng)《獨立宣言》用英語書寫時,大陸會議的代表們都心照不宣地回避了一個問題:新國家的官方語言。
這不是疏忽,而是刻意為之!
盡管獨立時英語是13個殖民地的主要語言,但現(xiàn)實是,用德語、荷蘭語、法語等語言的也大有人在。甚至在獨立軍中德裔士兵占了1/3,賓夕法尼亞街頭說德語的與說英語的人不相上下,連國會文件都曾用德語印刷.......
開國元勛們深知,為了避免額外的“麻煩”,這個由移民拼湊出來的國家在語言上必須需要“寬容”。用杰斐遜的話說:“我們締造的不是語言的牢籠,而是自由的圣殿。”
不僅如此,隨著美國的開疆?dāng)U土,包括語言在內(nèi)的多元文化不斷強化。
比如1848年美墨戰(zhàn)爭后,跟隨西南部大片領(lǐng)土劃入美國的還有50萬西班牙語人口也被劃進美國;接下來不斷的移民讓操著各種不同語言的人出現(xiàn)在美國大街小巷上。還有淘金熱時期舊金山中文報紙遍地開花......甚至到了1920年代,全美仍有6000所德語授課學(xué)校。
簡單說就是,語言多樣性如同地質(zhì)斷層已經(jīng)深嵌在美國肌理之中了。
所以,在美國聯(lián)邦層面始終沒確立官方語言,這也成為美國最特殊的“制度留白”。
哪怕1981年參議員早川提出第一個英語官方化法案時,反對者搬出《權(quán)利法案》:“憲法第一修正案保護表達自由,語言自由豈能例外?”盡管31個州陸續(xù)確立英語地位,但聯(lián)邦法院多次裁定:不得強制公民使用特定語言!
包括1998年亞利桑那州試圖取消西語選票時,最高法院以“妨礙平等選舉權(quán)”為由駁回。
那么,現(xiàn)在為什么突然驚醒要給英語轉(zhuǎn)正呢?
特朗普的行政命令包含兩大核心內(nèi)容:
1,確立英語為唯一聯(lián)邦官方語言,理由是“促進國家團結(jié)”和“提高政府效率”,并強調(diào)英語是美國歷史文件(如《獨立宣言》)的書寫語言。
2,廢除克林頓時期的語言協(xié)助政策。全美大約有2500萬人英語不熟練,西裔社區(qū)每3人中就有1人依賴雙語服務(wù)。 克林頓在1999年簽署的13166號行政令,要求醫(yī)院、學(xué)校等聯(lián)邦資助機構(gòu)提供150多種語言的翻譯服務(wù)。
現(xiàn)在被特朗普一張紙給廢除了,新政策允許各機構(gòu)自主決定是否繼續(xù)此類服務(wù)。
回歸主題,特朗普的真正目的是什么?
萬變不離其宗,主要還是政治動機。簡單說三點:
首先是鞏固保守派選民基礎(chǔ)。特朗普的這個新政迎合了部分保守派選民對“文化統(tǒng)一性”的訴求,特別是在移民問題敏感的選舉周期。
2024大選的關(guān)鍵州佛羅里達,63%的共和黨選民支持“英語唯一官方語言”。當(dāng)特朗普在集會上高呼“我們說英語!”。而臺下響起的不僅是掌聲,更是文化主導(dǎo)權(quán)的爭奪。
其次是應(yīng)對人口結(jié)構(gòu)變化。美國目前有大約4200萬西班牙語使用者和300萬中文使用者,特別是非法移民到美國墨西哥人,一落地第一件大事就是拼命的生孩子.......
非英語人口的增長已經(jīng)對傳統(tǒng)白人主導(dǎo)的文化產(chǎn)生了“威脅”,這對作為保守派的特朗普來說是無法容忍的。
再就是象征性政治姿態(tài)。通過簡化政府語言政策,特朗普傳遞了“美國優(yōu)先”的信號,強化其反移民、反全球化的政治形象。
所以說,語言政策從來不只是交流工具,而是權(quán)力政治的密碼。
19世紀“文明開化”運動中,政府強行關(guān)閉印第安寄宿學(xué)校的民族語言課程;一戰(zhàn)時期德裔因說母語被斥為“叛徒”;現(xiàn)在特朗普的語言新政,本上仍是“單一文化優(yōu)越論”的當(dāng)代演繹。
當(dāng)然,特朗普的“一招鮮”也未必真正意義上的“管用”。
原因很簡單,現(xiàn)在數(shù)字化時代出現(xiàn)了多元語言新武器,并不是你一張政令就能扼殺的。
比如TikTok上的西語網(wǎng)紅直接坐擁千萬粉絲,華人超市掃碼就會出現(xiàn)AI翻譯。聯(lián)邦快遞仍然在用28種語言發(fā)送包裹,迪士尼樂園播放著9種語言的歡迎詞。
所以,你行政命令能刪除政府文件里的多語標(biāo)識,卻抹不掉民間蓬勃的語言生態(tài)。
更諷刺的是,新政可能反向刺激語言平權(quán)運動——目前紐約州議會正加速推進《語言公平法案》,硅谷科技巨頭紛紛增加小語種支持......
特朗普強行把美國240年的語言光譜壓縮成單色,是否終究成為政治家的一廂情愿?拭目以待。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.