文 | 王可（新京報傳媒研究院）

特朗普與澤連斯基在白宮會見時的爭吵視頻在全球范圍內迅速傳播，引發了廣泛關注。這一事件不僅讓公眾大呼“活久見”，也讓人們開始質疑：新聞事件已經通過視頻呈現得一清二楚，還要新聞記者做什么？

01

真相守護者

信息爆炸時代，新聞傳播的速度和廣度達到了前所未有的水平。然而，這也帶來了諸多挑戰。

海量信息涌入，令公眾難以辨別真偽。2016年美國大選期間，一則關于“教皇方濟各支持特朗普”的虛假新聞在社交媒體上瘋傳，短時間內閱讀量超過百萬。盡管多家權威媒體迅速辟謠，證實教皇從未公開支持任何候選人，但這則假新聞仍對選情產生了影響。

社交媒體上的情緒化表達有時也會掩蓋事實真相。一個典型的案例是2020年美國“喬治·弗洛伊德事件”的傳播。

事件初期，一段警察暴力執法的視頻在社交媒體上迅速傳播，引發了全球范圍的憤怒和抗議。然而，隨著情緒化表達的擴散，一些未經核實的細節和虛假信息也開始流傳，例如關于弗洛伊德個人背景的誤導性描述，甚至有人捏造了與事件無關的舊視頻來煽動情緒。這些情緒化的內容雖然推動了事件的關注度，但也讓公眾對事實的全面理解產生了偏差。

在這樣的背景下，新聞記者的角色顯得尤為重要。他們不僅是信息的傳遞者，更是真相的守護者。

02

專業解讀者

記者“專業解讀者”的角色在當下也顯得尤為重要。

新聞視頻對事實的呈現雖然直觀，但僅能呈現事件的表象，記者通過自己的報道，深入分析背后的政治、經濟、文化等因素，可以幫助公眾看到更深層次的內容，揭示事件背后的復雜真相。此外，結合歷史背景和國際關系，記者的報道還可以為公眾解讀事件的深遠影響。

中國新聞周刊以為題發表了分析文章，以專業解讀者的角度，對于這場爭吵，描摹了一份清晰的底稿：

一切始于澤連斯基和美國副總統萬斯在2月14日慕尼黑安全會議期間的會晤。這是特朗普正式就職后，澤連斯基首次會見白宮核心高層。然而，會議開始前，美方官員突然要求澤連斯基必須簽署一份剛剛交給他的協議，“如果希望與萬斯會面的話”。

這就是著名的美烏礦產資源協議的第一稿。協議本身基于澤連斯基去年提出的一項“以資源換安全保障”的建議。不過，烏方拿到的文本沒有關于“安全保障”的條款。經過反復溝通，美國官員同意推遲澤連斯基和萬斯的會晤，給烏方7個小時修改。但當烏克蘭提交修訂稿后，美方拒絕了所有修改意見。

03

事件追蹤者

在新聞事件的報道當中，記者的角色不僅僅是記錄當下，更是通過持續關注，為公眾呈現事件的完整發展脈絡。以特朗普與澤連斯基的爭吵事件為例，記者的追蹤方向可以從多個維度展開，幫助公眾更全面地理解事件的長期影響，這其中各國的官方表態以及國際媒體的報道，也都是記者身兼事件追蹤者時不可錯過的信息來源。

新華國際頭條在的稿件中，就事件發生后續的一系列連鎖反應進行了展開報道，美烏礦產協議還簽嗎？澤連斯基在爭吵發生后有何公開表態？美國要澤連斯基下臺?爭吵發生后各方反應如何？都成為了稿件聚焦的熱點：

美國有線電視新聞網報道寫道：“從來沒有哪位美國總統像特朗普言語攻擊澤連斯基那樣對待白宮訪客，導致華盛頓和基輔之間的關系幾乎即刻破裂。”

美國媒體報道，特朗普政府似乎很樂于對外界展現這次沖突。其依據之一是：白宮網站公布了支持特朗普的各類聲明摘要。不過，美國媒體也發現，這些支持者要么是特朗普政府內閣部長，要么是與特朗普同為共和黨人的美國議員。

記者通過持續追蹤，避免了新聞的“碎片化”。中國新聞網在中展示了爭吵發生后，歐洲多名政要的表態，通過各方對新聞事件的看法的輸出，增強了報道的連貫性和完整性，幫助公眾更清晰地看到事件的全貌，避免被片面信息誤導：

當地時間3月1日，北約秘書長呂特表示，他認為此前在白宮發生的爭吵是“不幸的”。爭吵發生后，他曾兩次與澤連斯基通話，并勸澤連斯基想辦法修復與特朗普和美國政府的關系。

當地時間3月2日，英國首相斯塔默表示，在美國白宮發生的沖突讓他感到“不舒服”。據斯塔默透露，他在沖突后與特朗普和澤連斯基分別通了電話，并邀請澤連斯基前往英國進行了深入會談，隨后又與法國總統馬克龍通了電話。

同日，波蘭總統杜達談及此事時表示，“澤連斯基應該保持冷靜”，并呼吁澤連斯基重新回到談判桌與特朗普進行談判。

記者的追蹤報道不僅是對事件的記錄，更是對事件背后復雜關系的深度挖掘。通過關注政策走向和各方反應，記者能夠為公眾呈現一個立體、全面的新聞圖景，幫助大家更好地理解事件的本質和影響。

這種專業能力，正是記者在信息時代不可替代的價值所在。

校對 ｜ 劉越