文 | 胡煒（新京報(bào)傳媒研究院）

近日，鄭淵潔發(fā)布視頻《壓縮人生七分鐘》，將其半個(gè)多世紀(jì)的創(chuàng)作生涯濃縮成短短幾分鐘的時(shí)光長(zhǎng)卷，并宣布自3月1日起停更所有社交賬號(hào)，將終結(jié)與讀者持續(xù)三十余年的精神對(duì)話。 此聲明一出，迅速引發(fā)熱議。

網(wǎng)絡(luò)截圖

鄭淵潔素有“童話大王”之稱，從1985年《童話大王》雜志創(chuàng)刊起，在三十多年里，他就一直是這本深受孩子們喜愛的雜志的唯一撰稿人。

在這本雜志上，皮皮魯、魯西西、舒克、貝塔等眾多經(jīng)典形象相繼誕生，他們陪伴著一代又一代孩子度過了美好的童年時(shí)光。在那個(gè)娛樂方式相對(duì)匱乏的年代，《童話大王》就像一把神奇的鑰匙，為孩子們打開了一扇通往奇幻世界的大門。

網(wǎng)絡(luò)截圖

如今，這位曾經(jīng)的中國(guó)作家首富的退隱，無疑讓無數(shù)讀者感到惋惜，然而這也是他對(duì)自己創(chuàng)作生涯的一種尊重，是在新的時(shí)代背景下的一種選擇。

01

23年的商標(biāo)維權(quán)路

在發(fā)布退隱聲明前，鄭淵潔在自己的社交媒體還發(fā)布了一條涉及商標(biāo)維權(quán)的內(nèi)容，表示從2002年開始對(duì)710個(gè)侵權(quán)商標(biāo)進(jìn)行維權(quán)，然而到目前只成功了38個(gè)，這令古稀之年的他感到身心俱疲。

鄭淵潔的漫漫維權(quán)路，著實(shí)令人感慨。2023年，鄭淵潔也曾在社交媒體平臺(tái)發(fā)表告別書，在接受媒體專訪時(shí)曾表示，因維權(quán)無望，決定不再發(fā)新作。

網(wǎng)絡(luò)截圖

近年來，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛也越來越多，尤其是數(shù)字技術(shù)發(fā)展加劇盜版、惡意搶注等問題。前不久 爆火的DeepSeek就遭遇多方惡意搶注，據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的信息顯示，涉及DeepSeek的共63件，具有明顯“蹭熱點(diǎn)”、意圖謀取不當(dāng)利益的意圖，這些商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)已均被駁回。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)和政策體系在持續(xù)完善，如《著作權(quán)法》等法律法規(guī)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作出明確規(guī)定。但因現(xiàn)實(shí)情況復(fù)雜，在實(shí)際操作中仍可能存在諸多漏洞和模糊地帶，比如對(duì)一些新型侵權(quán)行為的界定不夠清晰，導(dǎo)致侵權(quán)者有機(jī)可乘，創(chuàng)作者維權(quán)困難。而且，維權(quán)過程普遍存在侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高的問題，曠日持久的維權(quán)拉鋸戰(zhàn)，嚴(yán)重消耗了創(chuàng)作者的精力時(shí)間以及創(chuàng)作熱情。

02

AI的沖擊

鄭淵潔在專訪中說，“我讓AI用鄭淵潔的手法寫故事，4秒鐘出來，寫得真好。”這種效率碾壓讓這位“童話大王”坦言“寫不過AI”。但他也指出，AI唯一的缺陷就是沒有想象力，“只有一件事兒AI干不出來，它沒有想象力……未來我們的孩子最需要保護(hù)的就是想象力”。

網(wǎng)絡(luò)截圖

近年來，隨著AI高速高效寫作工具的用戶量暴增，創(chuàng)作生態(tài)漸漸被重塑，AI可以四秒生成千字童話，30分鐘量產(chǎn)百萬字網(wǎng)文。AI已能夠替代很多功能性寫作，例如新聞稿、會(huì)議總結(jié)等。人們不得不面對(duì)一個(gè)時(shí)代性的拷問，既然AI能夠高速高效寫作，那么還需要人類作家嗎？

《三體》作者劉慈欣在2018年獲得克拉克獎(jiǎng)時(shí)的發(fā)言曾提到，“在未來，當(dāng)人工智能擁有超過人類的智力時(shí)，想象力也許是我們對(duì)于它們所擁有的唯一優(yōu)勢(shì)”。這與鄭淵潔的觀點(diǎn)不謀而合，都強(qiáng)調(diào)要確保想象力不被技術(shù)消解。

AI的創(chuàng)作本質(zhì)是數(shù)據(jù)重組而非無中生有，而人類獨(dú)有的情感溫度與社會(huì)責(zé)任感，才是文學(xué)作品穿透時(shí)空的力量。當(dāng)AI接管標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，人類必須聚焦于AI難以觸及的領(lǐng)域——那些需要靈魂震顫的想象力，那些承載社會(huì)洞察的深度思考。

正如紅網(wǎng)發(fā)表的《鄭淵潔“退場(chǎng)”：AI四秒成文，人類作家為何還要執(zhí)筆？》一文提到：“AI寫不出'卑鄙是卑鄙者的通行證'，它們能夠基于算法模仿，但是數(shù)據(jù)庫(kù)里缺乏人類的溫度與共情，正如皮皮魯之所以成為經(jīng)典，不是因?yàn)樗昝溃且驗(yàn)樗澴由嫌肋h(yuǎn)沾著弄堂口的泥巴。”

03

重構(gòu)創(chuàng)作與保護(hù)的平衡

鄭淵潔的退隱引發(fā)人們的關(guān)注與思考，其中有涉及創(chuàng)作權(quán)與技術(shù)倫理的保護(hù)與平衡。

近年來，隨著技術(shù)的迅速發(fā)展，人類對(duì)人工智能的規(guī)范和治理已提上日程。 2023年4月，歐盟達(dá)成《人工智能法》協(xié)議，為世界上第一部綜合性人工智能法律《人工智能法》鋪平道路，嘗試為生成式AI設(shè)立版權(quán)規(guī)則，建立AI生成內(nèi)容版權(quán)登記制度，區(qū)塊鏈技術(shù)被用于標(biāo)記版權(quán)鏈，這些探索或許能為數(shù)字時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供新路徑。

與此同時(shí)，中國(guó)《著作權(quán)法》的修訂正在推進(jìn)，強(qiáng)化對(duì)“作品名稱”“角色形象”等衍生權(quán)益的保護(hù)，這或許能給鄭淵潔未竟的維權(quán)事業(yè)帶來轉(zhuǎn)機(jī)。

在AI與人類共舞的文學(xué)新紀(jì)元，鄭淵潔留下的不僅是經(jīng)典作品，更是一個(gè)創(chuàng)作者對(duì)時(shí)代命題的思考：當(dāng)技術(shù)接管文字排列，人類作家的使命，永遠(yuǎn)是“想得更深”。

鄭淵潔的這場(chǎng)退隱，不應(yīng)該是終點(diǎn)，而應(yīng)是新的起點(diǎn)。 當(dāng)AI能寫盡所有套路，人類的價(jià)值便在于守護(hù)那些未被算法馴化的想象力；當(dāng)商標(biāo)侵權(quán)成為創(chuàng)作常態(tài)，法治的完善才是對(duì)創(chuàng)作者最好的致敬。

校對(duì) | 劉越