兩會的政府工作報告上，明確提了要制定政策來促進生育。

所有人都知道，我們一定會去制定這樣的政策，一定會想盡各種辦法去鼓勵生育，但每個人的想法都很復雜。

首先說為啥一定會。因為這幾年中國的人口出生率已經掉了非常可怕的程度，在整個世界范圍內堵了是極低的，甚至比日本還低，僅僅比韓國高一點。中國目前的總和生育率，也即平均每對夫妻生育子女的總數只有1.02，這個數值要達到2.1，才能夠維持人口的平衡更替。

我們目前只達到了一半，這個趨勢不變的話，我們的人口數就會大幅減少，生生腰斬。

有些人會覺得減少一半就減少一半唄，人數了還好點，不用那么擁擠了。或者覺得人口整體減少了，又不關自己事，其實并不是這樣的。當我們同坐在一艘船上的時候，這艘船的命運，就是每一個人的命運。

體量毫無疑問是我們的核心競爭力之一。中國成功的核心秘訣，除了務實、勤奮，方法得當，另一個關鍵因素就是我們巨大的人口規模和體量。

這里要說明一下，如果缺乏組織能力，體量大是沒有意義的。世界上有一些國家人口多得嚇人，但體量的從優勢并不能轉化為發展與強大的動力。因為有組織能力的人口叫人口資源，沒有組織能力的人口只能說是人口負擔。

但在同樣有組織能力的情況下，體量的優勢就會是決定性的因素。當初美國超越英國，根本上的原因就是體量碾壓。接下來的一段時期里中國超越美國，本質上也是因為體量吊打。被超越者再怎么蹦跶，也會無濟于事。

我們擁有一個十幾億人口的統一大市場，還高度地實現了工業化，這是人類文明史上前所未有的。它能夠產生的奇跡，將遠超大多數人的想象。

但如果我們的人口規模持續萎縮，甚至腰斬，這種優勢就將不復存在。我們的核心競爭力也會大幅度減損。減損的比例并不是按人口減少的百分比算的，而會是成倍地放大。整個經濟都將面臨著衰退的威脅，它所帶來的壓力，最終會落到每一個人頭上。

事實上，人口減少的趨勢，才是我們中遠期面臨的最大問題，美國并不是。

第二個問題是，很多人其實會覺得，生育補貼是一件不公平的事。憑什么自己納的稅，要拿去養別人家的孩子。

這個問題，前面其實已經說明了一半了。生育率其實是一個整體的問題，而不是個人的。同一個國家的人，事實上就是在一定程度上共享富裕，同擔患難。雖然不是絕對的，但整體上國家好了，每一個成員大概率更好，國家前景不好，每一個人都會碰上更多困難。

結不結婚，生不生娃是個人的選擇，但從整體的角度，事實就是如果所有人都不生，或只是大部分人不生，我們很快就會衰落，甚至滅亡。不生孩子的那一些人，其實也得靠別人的孩子來給他養老。

如果大家都不生孩子了，將來就沒有年輕人來幫這些人養老。他們即使有錢也買不到養老的服務，至少在價格上會成倍地上漲。

因此這事實上是一個整體的問題，從整體的角度去獎勵積極的，不獎勵消極的，是沒有問題的。

那么鼓勵和獎勵生育會不會有效呢？從歐洲、韓國、日本和新加坡的一些先例來看，似乎獎勵也不會有效。但我覺得未必。

因為喜歡婚育人其實才是社會的主流，才更符合人類的本能。這些人雖然比較沉默，但其實才是大多數。對于大多數普通人來說，人生最美好的體驗，大部分來自于家庭與伴侶的愛，而不是冷漠的算計。人一輩子會碰到許多問題，要依靠家人的協作和幫助才能夠解決。

不喜歡婚育的人，其實是少數。只不過少數的這一部分人，聲音反而更大一些，他們的言論和觀點，更容易影響到涉世未深的年輕人，改變他們不成熟不穩定的想法。許多人并不真正知道自己想要什么，帶歪節奏的人不用顧及事實，只需要順著他們的耳朵去說，告訴他們結婚生孩子要付出很多，很累很吃虧的，咱們單著，自己一個人享受多好，毫無負擔。這套迎合的說辭，是很有說服力的。

事實卻是，不管結不結婚，生不生孩子，人生都有艱難的一面，都會付出許多代價。不結婚不生孩子的人生，并不會更輕松，更不可能不碰上問題。

中國在輿論管理方面，與上述那些國家不是一個路數，完全有條件在鼓勵生育的同時，抑制那一類消極的聲音，限制它們帶來的負面影響。比如性別對立，仇男厭女，仇孩等等這一類不懷好意的言論。

與此同時，切切實實地把激勵婚育的政策，傾向于喜歡婚育的那一部分人，為這部分人創造更好的環境，讓他們在事實上過得更好一些。其他人見到結婚生娃的人日子其實過得不錯，用不著說服他，他自己就加入了。不愿意加入的那一部分也由他去。

我其實不認為城市化真會帶來生育率的下降，一向認為這只是因為人類生產力不夠發達所產生的短暫逆流。這個問題，是可以被技術突破徹底解決的。比如現在已經冒出概念的“人造子宮”，它可以替代媽媽十月懷胎，可以把嬰兒撫育到比較成熟，不那么難帶的程度，再釋放出來，大大降低育兒難度。

一旦出現這類技術突破，人類的生育率可能會上漲到不得不重搞計劃生育。因為人們其實并不是不喜歡擁有孩子，只是不喜歡孩子給自己增加太多麻煩而已。