魯法案例【2025】099

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

案情簡(jiǎn)介

近日，沂水縣人民法院審結(jié)一起涉民間借貸糾紛中律師費(fèi)的民事案件。

2023年10月7日，被告趙某因資金周轉(zhuǎn)需要向原告張某借款450000元，為原告張某出具借條、收到條各一份，借條中約定借款期限自2023年10月7日起至2024年4月7日止，借款利息按照月利率1.5%計(jì)息，逾期利息按照月利率2%計(jì)息，如逾期不還，自愿承擔(dān)訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等。

借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告一直未償還，為此原告張某訴至法院，要求被告趙某償還借款450000元、利息及逾期利息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)及律師費(fèi)。

被告趙某辯稱，利息、逾期利息、律師費(fèi)等一并不得超過(guò)借款合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的4倍。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定，出借人請(qǐng)求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的除外。第二十九條規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但是總計(jì)超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的部分，人民法院不予支持。

本案中，根據(jù)借條載明的信息，原被告之間約定了借期內(nèi)利率、逾期利率等相關(guān)費(fèi)用，但上述約定利率總和超過(guò)了合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍，對(duì)超出部分法院不予支持，可按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的四倍，計(jì)算借款期限內(nèi)利息及逾期利息。

關(guān)于律師費(fèi)用是否支持的問(wèn)題。法院認(rèn)為，利息、逾期利息等其他費(fèi)用是借款人為獲得借款而自愿認(rèn)可并支付的借款成本，屬于借款人為獲得借款而支付的對(duì)價(jià)，而律師費(fèi)是借款人違約后，出借人為了獲取權(quán)利救濟(jì)，維護(hù)自己的合法權(quán)益，期望實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的費(fèi)用，不屬于《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定中“其他費(fèi)用”的范疇。

最終，法院在審查相關(guān)代理合同、代理發(fā)票、支付記錄等證據(jù)后，對(duì)原告主張律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。

法官說(shuō)法

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但是總計(jì)超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的部分，人民法院不予支持。

對(duì)律師費(fèi)是否包含在其他費(fèi)用這一問(wèn)題，實(shí)踐中有不同的認(rèn)識(shí)，一種認(rèn)為律師費(fèi)用不應(yīng)包含在其他費(fèi)用中，律師費(fèi)用是債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的費(fèi)用；另一種認(rèn)為律師費(fèi)用包含在其他費(fèi)用中，既已支持按照利率上限計(jì)算利息等費(fèi)用，不應(yīng)再單獨(dú)支持律師費(fèi)用。

律師費(fèi)用是否包含在上述條款中的其他費(fèi)用，應(yīng)從費(fèi)用的性質(zhì)、目的來(lái)看。利息、逾期利息等其他費(fèi)用是借款人為獲得借款而自愿認(rèn)可并支付的借款成本，律師費(fèi)用則是在借款人違約后，出借人為維護(hù)自己的合法權(quán)益，期望實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的費(fèi)用，二者并不相同。

另外該條款的設(shè)立，旨在規(guī)范民間借貸秩序，規(guī)避民間借貸的當(dāng)事人人為設(shè)置管理費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、咨詢費(fèi)等其他費(fèi)用，變相提高借款利率，這些費(fèi)用雖名稱不同，但實(shí)質(zhì)上仍屬于借款人為獲得借款而支付的對(duì)價(jià)。當(dāng)事人約定其他費(fèi)用主要目的是為規(guī)避關(guān)于利率司法保護(hù)上限的規(guī)定，而律師費(fèi)是為了獲取權(quán)利救濟(jì)，不屬于借款人為獲得借款而支付的對(duì)價(jià)，因此，不應(yīng)將律師費(fèi)用納入上述法條中“其他費(fèi)用”的范疇。

來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)

弘揚(yáng)憲法精神

構(gòu)建和諧社會(huì)