本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉。

前言

日前，哈梅內伊才剛說過“美國不可靠”，其親手挑選的總統就表示“自己想和美國聊聊，但是被哈梅內伊阻止了”。

佩澤希齊揚的發言，猶如一顆“深水炸彈”，將伊朗內部“派系意識爭斗”擺上了臺面，但問題在于此刻伊朗正值“關鍵時刻”。

那么佩澤希齊揚究竟為何要“出賣”哈梅內伊？此舉又將給伊朗帶來什么影響？還有為何說伊朗正處于“關鍵時刻”？

日前，哈梅內伊還在就“特朗普與澤連斯基吵架”一事發表評論，一副點評國際大事的樣子，但沒想到轉眼間，他的話就成了“箴言”。

據報道1日伊朗最高領袖哈梅內伊時隔3年，再次“回顧”自己關于“美國不靠譜”的言論，并稱烏克蘭的經歷就是一個“活生生的例子”。

這證明了所謂的西方大國在對其他“傀儡”國家進行支持時，不過看重的都是“利益”，所以每一個政府都應該仔細看看“烏克蘭”下場。

就在哈梅內伊發表看法的次日，伊朗總統佩澤希齊揚在議會發表講話時拋出一顆“深水炸彈”,他坦言自己“支持與美國對話”，但“最高領袖反對，所以自己就不會這么做”。

此言一出，德黑蘭高層持續三年的路線分歧首次被擺上國際輿論的臺面。

這番總統公開“甩鍋”的“操作”也給伊朗政壇帶來一個疑問：最高領袖真就成了談判絆腳石？

值得注意的是，這位以“解除制裁、振興經濟”為競選口號上臺的改革派領袖，其實正是哈梅內伊一手“扶植上位”的。

那么雙方最大的“分歧點”到底在哪？為何佩澤希齊揚要“出賣”哈梅內伊？實則因為現在伊朗正值“關鍵時刻”，并且背后折射出伊朗三大深層矛盾。

第一，伊朗國內正在經歷“經濟困局”下的路線之爭。2018年美國制裁讓伊朗石油出口量“暴跌”的過往還歷歷在目，如今特朗普政府再次“卷土重來”。

自從特朗普上臺后已經進行過表態，要對伊朗“極限施壓”并且“石油清零”，直白點就是讓伊朗的石油出口降至目前水平的1/10以下。

目前伊朗原油產量大約在330萬桶／日，其中出口量近半，可以說“原油經濟”主要依靠出口支撐，而伊朗經濟又靠原油支撐。

如果伊朗真的重歸每天出口10萬桶的水平，那么美國不僅可以收獲“難以發展核武器的伊朗”，還能收獲一個“經濟全面崩潰的伊朗”。

所以為此2月份特朗普接連出臺兩次“針對性”制裁，第一次制裁3艘原油油輪還可以算是“針對”伊朗本身。

第二輪，美國直接開始打擊伊朗“外圍”，包括30多名參與銷售伊朗石油的人和船只進行制裁，意圖將伊朗躲避制裁的所有“影子船隊”一網打盡。

為此，伊朗已經決定將財政部長阿卜杜勒納賽爾·赫馬提的職務解除，至于佩澤希齊揚的“甩鍋論”則正是在這一會議上講出的。

伊朗財長阿卜杜勒納賽爾·赫馬提（資料圖）

但“扣在”伊財長部長頭上的“本幣暴跌、通貨膨脹高企”這些解職理由，其實只是結果，美國加碼制裁才是原因。

因此也不能說佩澤希齊揚就是“屁股坐歪了”，最多只是考慮問題的出發點不同罷了。

其次，伊朗正在經歷“地緣棋局”中的戰略分歧。在俄烏沖突后俄羅斯突然與美國在沙特密談，如果說這不會引發德黑蘭對“戰略盟友背叛”的擔憂，幾乎是不可能的。

雖然上個月底，俄伊兩國外長進行過當面對話，并且俄方還保證對“伊朗核計劃”的看法與伊保持一致，被輿論視作俄方發出“不會背叛盟友”的信號。

但佩澤希齊揚依然在俄羅斯“重新看向西方”的時機，也試圖借機推進“西進戰略”，并在今年開年后就拿出“三大誠意”：

接受美媒采訪、不尋求擁核，希望與美國改善關系

可惜這一想法能否換來“真心”暫且不同，與伊朗最高領袖“依附西方如同追逐海市蜃樓”的說法背道而馳，卻是“板上釘釘”的事實，這也加深了伊朗政壇內的“對立情緒”。

第三、除了外部因素外，佩澤希齊揚的“反水”可能也與伊朗內部政治結構呈現不穩狀態有關。近年來哈梅內伊多次傳出“入院”新聞，其接班人問題早已經擺在明面。

改革派此時公開分歧，足以視作為后哈梅內伊時代的權力重組埋下伏筆，這也是佩澤希齊揚在伊朗獨特的“雙重政權”體制下，敢于“挑戰權威”的底氣所在。

只可惜佩澤希齊揚大概率還是“賭錯了”，藏在特朗普“愿意談談”這顆糖果背后的一直都是美國對伊露出的“爪牙”。

除了“石油絞殺令”外，美國對伊“軍事威懾”一直都沒有停下，日前美國國務卿魯比奧已經表示決定撤銷對以色列“武器禁運計劃”，并加快對以提供高達40億美元的“軍援”。

那么如今以色列的“目標”是誰？在內塔尼亞胡公開表示不愿意錯過打擊伊朗核設施窗口期的時候，已經呼之欲出了。

面對高壓，或許佩澤希齊揚還能“抗”，但是不意味著伊朗政府所有人都可以如此，3月3日，伊朗副總統扎里夫公開宣布“辭職”。

這意味著在伊朗政府內又少了一員重要的溫和派人士，也意味著佩澤希齊揚政府遭遇又一挫折。

重點在于扎里夫辭職的根源或來自其子女中有“美國國籍人士”存在，在“親美”和“抗美”的傾軋下，扎里夫不得不做出這一選擇。

不得不說伊朗不是沒有過高層“對立”的狀況出現，像是曾經內賈德與哈梅內伊“權斗”就曾震動中東，但彼時的矛盾集中在內部權力分配，而今的危機卻關乎國家根本道路選擇。

佩澤希齊揚的困境在于：作為民選總統，他需要兌現經濟承諾；但作為神權體制下的“技術官僚”，他又必須服從最高領袖的終極權威。

這種撕裂性定位，導致其政策在改革派期待與保守派底線間反復搖擺。

只不過就算佩澤希齊揚對美始終“保持幻想”，但加拿大、墨西哥等國的遭遇早已證明，對霸權讓步往往招致更嚴苛的勒索。

事實上，縱觀歷史來看哈梅內伊派系堅持的“軍事自主+能源聯盟”，才是真的可能打破西方圍堵的“法寶”。

參考資料：

上觀新聞《美烏談崩后，哈梅內伊發聲》

觀察者網《伊朗總統：我認為應該對話，但哈梅內伊反對，我們就不會與美國對話》

中國金融信息網《全球原油市場正面臨多重不確定性》

金融界《航運船舶市場觀察：美國對伊制裁加碼，VLCC及Aframax油輪成焦點》

財聯社《經濟形勢嚴峻 伊朗議會解除財長職務》

上觀新聞《俄方：與伊朗高層達成一致》

央視新聞《美國國務卿簽署聲明 加快向以色列提供約40億美元軍援》

澎湃新聞《伊朗溫和派副總統扎里夫因任命糾紛宣布辭職，曾參與伊核協議起草》