2024年5月，江蘇淮安的一片濕地上，一只成年的東方白鸛拖著被無人機絞斷的雙腿，在血泊中爬行了五米。巢穴中的伴侶和幼鳥仍在等待它帶回食物，但這場掙扎的終點，卻是死亡。一年后，央視曝光這起事件，揭開了一場以“熱愛自然”為名的生態(tài)屠殺——攝影愛好者濫用無人機拍攝，讓國家一級保護動物的生命淪為流量與藝術的犧牲品。

作為全球瀕危物種，東方白鹮的數(shù)量全世界不足3000只，它在中國的繁殖地集中于淮安等少數(shù)區(qū)域，巢穴多筑于高壓電塔或蘆葦叢高處。這種習性本是為了躲避天敵，卻因與人類活動區(qū)域重疊，成了無人機鏡頭下的“完美目標”。
調查顯示，這只東方白鸛的雙腿被大型無人機高速旋轉的螺旋槳平整切斷。對于身高1.5米、體重近10公斤的東方白鸛而言，失去雙腿意味著無法捕食、無法站立，最終在痛苦中死亡。更殘酷的是，其伴侶因無力守護巢穴被驅離，幼鳥慘遭其他鳥類屠戮，一個家庭就此破碎。

淮安濕地與野生動植物保護協(xié)會痛心道：“我們呼吁了多年不要打擾鳥類，但欲望總是壓倒理性。”部分攝影者為追求“震撼畫面”，將無人機逼近至鳥類10米內，甚至剪除巢穴周圍的樹枝、驅趕鳥類起飛。這種“誘拍”行為導致親鳥棄巢、幼鳥夭折的事件屢見不鮮。

東方白鸛的死亡，暴露了科技進步與生態(tài)保護之間的尖銳矛盾。

無人機本是生態(tài)研究的利器，可監(jiān)測種群、追蹤遷徙。但在缺乏約束的攝影圈，它卻成了“天空霸主”。一架無人機噪音可達80分貝，相當于吸塵器持續(xù)轟鳴，足以讓孵化期的鳥類應激嘔吐、棄巢逃亡。更諷刺的是，涉事無人機多為農用或工業(yè)機型，租賃門檻低、操作者缺乏培訓，進一步加劇風險。

盡管2019年國家林草局已明令禁止非科研用途的無人機拍鳥，但監(jiān)管仍形同虛設。《江西省候鳥保護條例》雖開出了最高2000元的罰單，但相較于攝影愛好者動輒數(shù)萬元的設備投入，威懾力微乎其微。淮安林業(yè)部門坦言：“我們無法24小時巡查所有濕地，更多依賴公眾自覺。”

東方白鸛的鮮血，叩問著整個社會的生態(tài)良知。

鹽城市觀鳥協(xié)會指出：“真正的自然攝影，是等待而非追逐。”國際通行的《自然攝影倫理規(guī)范》要求保持安全距離、禁用誘拍手段，而國內攝影圈卻盛行“越近越好”的潛規(guī)則89。當一張照片的價值以鳥類的生命為代價，所謂的“藝術”早已異化為暴力。
荷蘭已試點“生態(tài)禁飛區(qū)”技術，無人機在保護區(qū)自動限高、禁入；日本要求操作者通過生態(tài)保護考試。反觀中國，大疆等企業(yè)雖推出限飛功能，但用戶可輕易繞過。專家呼吁，應強制無人機內置“電子圍欄”，并與保護區(qū)數(shù)據(jù)庫聯(lián)動，從源頭阻斷濫飛。

淮安發(fā)起的“保護東方白鸛”科學計劃，招募志愿者監(jiān)測巢穴、舉報違規(guī)拍攝，已成功野放5只救助幼鳥。這種“公民科學”模式值得推廣——當每個人都能舉起監(jiān)督之鏡，無人機的螺旋槳便不再是無忌憚的兇器。

東方白鸛的悲劇，是一場現(xiàn)代社會的隱喻：當科技失去倫理約束，當熱愛淪為偏執(zhí)的占有，我們終將付出慘痛的代價。

無人機鏡頭下的東方白鸛，本應是翅膀劃過天空的詩意，而非血染濕地的控訴。守護它們，不僅是保護一個物種，更是守護人類與自然最后的契約——正如淮安志愿者所言：“我們默默守護，來年它們才會帶著家人歸來。”

或許，當我們學會放下鏡頭、保持距離的那一刻，才能真正看見自然之美。