DeepSeek到底是否國運級，目前不能下定論，但借用DeepSeek“一夜致富”的神話流水線，已經迫不及待輸出了。

3月10日，“00后用DeepSeek日賣3.3億元”這一話題登上微博等各大社交平臺熱搜。其內容為，3月8日，00后主播用DeepSeek直播1天賣出3.3億元再度引發關注。據悉，該團隊早就開始用AI整理直播話術、梳理直播話術，工作效率大大提升。

羊城晚報記者從網傳視頻中了解到，該團隊為“交個朋友”直播間。而在該條微博熱搜下，@交個朋友官方賬號也認領了該話題。

其官方表示，3月8日，交個朋友抖音直播間單日銷售額突破3.3億元大關，不僅刷新了直播間的單日銷售紀錄，更引發了社會各界的廣泛關注與熱議。而這一成就背后的關鍵助力，正是交個朋友在AI技術及DeepSeek大模型應用方面的深度探索與創新應用。

看完這則新聞，不知道你信不信，反正我是嚴重存疑的。

交個朋友直播間稱3月8日單日銷售額破3.3億元，強調得益于DeepSeek大模型應用。但按其2024年度預估交易總額150億元算，日均銷售額約4100萬元，3.3億元是日常的8倍，更可能是“三八婦女節”促銷的結果，而非技術帶來持續增長。

直播電商行業頭部直播間在重大節慶銷售額爆發式增長是常態。2021年618期間，李佳琦直播間的單場最高銷售額達到了28.58億元，最高場觀看人數超過1.13億，同時最高在線人數超過130萬。將特定節點的業績增長歸因于AI技術應用，歸因邏輯有漏洞，沒對比歷史同期數據，也沒排除節日流量紅利影響。

交個朋友宣稱的“AI整理直播話術、梳理工作流程”等技術應用，在直播電商領域并非“革命性突破”。有頭部MCN機構早在2021年就宣布用自然語言處理技術優化腳本生成，2023年超60%的直播團隊用智能選品系統。

DeepSeek作為通用大模型，在特定場景下的適配性仍有待檢驗。直播話術需結合實時互動數據動態調整，與大模型的生成邏輯有沖突。

更值得推敲的是技術應用效果的可驗證性。交個朋友未披露任何對比實驗數據，如使用AI前后單位時間轉化率變化、客單價波動曲線等技術指標。其官方表述中“工作效率大大提升”這類模糊描述，難以構成有效證據。

就此而言，所謂的“00后用DeepSeek日賣3.3億元”新聞，更多是一種營銷噱頭。

這兩年，交個朋友的業務擴張軌跡暴露其深層焦慮。在直播帶貨之外設立電商學院，2024年因“高價賣課割韭菜”被曝光，不少消費者稱，是看了羅永浩的抖音視頻才交錢上課。有學員透露，課程都是一些剪輯的常識，貨盤和切片資料都不更新。買完課后才發，賣課的直播是錄播。此外，2980元的錄播課程模糊不清，直播課都是模糊的。

有投訴信息顯示，購買的課程聲稱幫忙打造單條視頻賣幾萬元甚至幾十萬元銷售額，快速變現，隱瞞切片市場同質化嚴重不談，并且買課付款前沒有任何告知具體合同內容，及授權切片要求。

一位經營抖音男鞋店的學員向媒體爆料，他花費了近8萬元在“交個朋友電商學苑”購買了服務，其中包括價值5.48萬元的“陪跑21天”服務。加上其他投入，總花費接近15萬元。但不是新手的他也沒有賺到很多錢，只賣了不到4000元的貨。

交個朋友的業務延伸揭示出MCN機構的天花板困境：當頭部主播羅永浩減少直播場次導致IP價值稀釋、平臺流量成本攀升后，知識付費成為維持增長曲線的必然選擇。此次借DeepSeek熱點包裝技術形象，或為電商培訓業務制造新賣點。

值得注意的商業細節是：2024年11月交個朋友電商學苑電商出海課學費全額退費事件，暴露出課程內容與宣傳效果嚴重不符的結構性問題。此次將AI技術塑造成“銷售額倍增神器”，與過往“幫忙打造單條視頻賣幾萬元甚至幾十萬元銷售額，快速變現”的課程宣傳話術如出一轍。

交個朋友因為“吹牛不上稅”，也已被罰多次。

2024年4月上海市市場監管局的行政處罰決定書指明，交個朋友數碼科技公司違反《廣告法》第十六條關于醫療廣告的禁令，罰沒金額58萬元。

此次營銷傳播中雖未觸及法律紅線，但其宣傳話術仍游走在誤導性邊緣。

更為隱蔽的風險在于技術名詞的濫用。把“大模型應用”這類寬泛概念與具體銷售業績強行關聯，傳播文案刻意模糊時間、場景等關鍵要素，制造出“AI即增長”的認知幻覺。

“00后用DeepSeek日賣3.3億元”的營銷狂歡，折射出直播電商行業的集體焦慮。流量紅利消退倒逼機構尋找新敘事。DeepSeek的意外走紅恰好成為救命稻草，將一場節日促銷經過精心篩選與放大，構建出“AI=暴利”、“AI，直播電商下一個風口”的認知模板，靜等他人上鉤。

當然，交個朋友不是第一個蹭DeepSeek熱度的。

第一波用DeepSeek“搞錢”的人據說大有人在。有博主售價1999元的課程“一人公司方法論+deepseek”，在2月5日3小時直播中賣出超5萬元。小紅書上98元的AI辦公應用培訓課程賣出2000+份，狂賺21萬元；付費知識社區知識星球的“高效賺小錢”課程，7天7700人用62元，撐起了約48萬元；咪鼠科技搭載DeepSeek的鼠標、鍵盤銷量超過23萬個，2月6日銷售額飆升至75萬元至100萬元……

DeepSeek致富故事的病毒式傳播，其閉環生態包含三個角色：技術供應商提供基礎工具（如大模型API接口）、MCN機構或者個人制造成功案例、培訓平臺兜售方法論，三者共同瓜分“焦慮稅”

上述案例的警示意義在于，當技術術語成為營銷工具時，公眾需要建立三重認知防線：

首先，區分技術應用與商業成果的因果關系。所謂某個機構或個人借助DeepSeek實現的銷售額增長，可能源于選品策略、流量采買、價格補貼等多重因素，簡單歸因于某個技術模塊是典型的邏輯謬誤。

其次，警惕“解決方案主義”的話術陷阱。直播電商也好，創建公司也罷，復雜性決定其不存在DeepSeek“一鍵”解決方案，宣稱某個工具能系統性提升業績，本質是反智的營銷話術。

最后，審視數據披露的完整性與科學性。還是以交個朋友此次宣傳為例，日均銷售額、月均退貨率、用戶留存周期等指標的綜合分析，才是評估技術價值的合理路徑，孤立數據點的宣傳往往暗藏貓膩。

所以，哪有什么AI造富神話，無非是把2015年的微商喜提瑪莎拉蒂劇本，換了個深度學習的濾鏡重新上映。在這個信息過載的時代，保持對技術神話的免疫力的最好方式，或許就是牢記一個基本事實：商業史上從沒有靠某個技術工具一夜暴富的可持續案例，有的只是把基本功做到極致的長期主義者。

作者簡介

當你關注財經和時事熱點時，我愿和你分享背后的故事和觀點