一、跳槽背景：從龍湖“太子”到綠城“破局者”

龍湖地產原重慶總經理高巍的職業生涯堪稱戲劇性轉折的范本。作為龍湖系80后城市總中的佼佼者，他曾在福建市場創下赫赫戰功：2017-2019年任福州龍湖總經理期間，帶領團隊兩年內突破百億業績，將福州從新進城市升級為獨立公司，并主導獲取多宗核心地塊。然而，2021年因酒后言論風波錯失龍湖集團“一號位”接班資格后，其轉投合景泰富的經歷更顯唏噓——盡管被寄予重振千億粵系房企的厚望，但伴隨合景泰富暴雷及高管集體出走，高巍的“總裁夢”最終破碎。

此次履新綠城福建片區總經理，既是高巍職業生涯的“重啟鍵”，也是綠城深耕福建市場的關鍵布局。綠城近年持續加碼福建，2022年以聯合體形式競得廈門思明區稀缺地塊，但其在福建的市場份額仍落后于建發、國貿等本土房企，亟需一位兼具投資魄力與本土化經驗的核心操盤手破局。

二、跳槽觀察：優勢與風險并存

1. 優勢：福建市場經驗與資源復用

- 投資能力驗證：高巍在龍湖期間主導的福州土地拓展策略可復用于綠城，尤其在廈門、福州土拍競爭白熱化的當下，其“快準狠”的投資風格或能幫助綠城突破土地儲備瓶頸。

- 高端產品適配：綠城以“品質住宅”見長，而高巍在龍湖操盤的高端項目經驗，可助力綠城在福建改善型需求主導的市場中強化產品溢價

- 人才網絡激活：高巍在福建地產圈積累的政商關系及團隊資源，或能加速綠城本土化進程，彌補此前依賴總部派駐的短板。

2. 風險：個人標簽與組織文化沖突

- 文化融合挑戰：龍湖的強執行文化與綠城的“學院派”管理風格存在差異，高巍過往的激進擴張策略是否適配綠城“穩健為先”的基調存疑；

- 團隊穩定性：高巍在合景泰富期間未能留住龍湖系舊部，綠城福建現有團隊是否愿意接受“空降領袖”仍是未知數。

三、戰略建議：以“精準深耕”實現雙向賦能

1. 對高巍：重塑個人IP，借勢綠城平臺

- 輕資產突圍：借鑒綠城代建經驗，聯合福建本土國企開發存量地塊，以“低風險、高周轉”模式快速提升區域業績，淡化合景時期的暴雷陰影；

- 內部團隊“去龍湖化”：避免復制龍湖時期的強管控模式，轉而通過激勵機制創新凝聚現有團隊。

2. 對綠城：建立風險防火墻，強化區域自主權

- 構建本土決策閉環：賦予福建片區更高設計、定價權限，縮短“總部-區域”決策鏈條，發揮高巍的靈活作戰能力；

- 輿情預案儲備：提前與媒體、行業協會建立溝通渠道，針對高巍過往爭議準備統一回應口徑，防止品牌聲譽受損。

3. 行業啟示：職業經理人與房企的“雙向篩選”

高巍的案例折射出地產行業人才流動的新邏輯：

- 房企更重“實戰成績”而非“光環標簽”：綠城選擇高巍，本質是對其福建戰場經驗的認可，而非龍湖或合景的履歷背書；

- 經理人需“自帶資源包”：在行業收縮期，能否攜帶土地資源、政府關系或成熟團隊，成為高管跳槽的核心籌碼。

結語：福建戰場，能否成為高巍與綠城的“共贏跳板”？

這場跳槽既是高巍走出低谷的背水一戰，也是綠城打破福建市場格局的關鍵落子。若雙方能平衡好激進與穩健、個人與組織的矛盾，或可書寫“失意者逆襲”與“區域破局”的雙重敘事。然而，在房企暴雷余波未平、福建本土勢力盤踞的復雜環境下，這場豪賭的結局仍充滿懸念。

關于今天分享的內容，大家有什么評價？歡迎大家關注我們，留言告訴我們，

關注↓點贊↓在看↓

您的認可，是對我最好的鼓勵