作者 / 林海東

3月12日，朝中社連續(xù)第三天刊文強(qiáng)烈譴責(zé)美韓“自由護(hù)盾”聯(lián)合軍演。這一天，朝中社抓住的由頭兒，是日前韓軍在演習(xí)中發(fā)生的一起“戰(zhàn)機(jī)誤炸居民區(qū)”事件。朝中社評(píng)論將這一事件定義為“史無(wú)前例”，并借用美韓媒體的說(shuō)法，提出問(wèn)題——如果炸彈偏北越過(guò)三八線，事態(tài)將會(huì)如何蔓延？

先來(lái)說(shuō)一下韓國(guó)這次發(fā)生的“戰(zhàn)機(jī)誤炸”事件。

3月6日，美韓聯(lián)軍在韓國(guó)京畿道抱川市的勝進(jìn)訓(xùn)練場(chǎng)進(jìn)行陸空聯(lián)合火力打擊演習(xí)。這次演習(xí)是與“自由護(hù)盾”聯(lián)演對(duì)接的一次綜合火力打擊訓(xùn)練，被看作是“自由護(hù)盾”的預(yù)演。演習(xí)的地點(diǎn)很敏感，熟悉地理的朋友們應(yīng)該知道，勝進(jìn)訓(xùn)練場(chǎng)距離三八線不過(guò)咫尺之遙，每次美韓在這里進(jìn)行演習(xí)或訓(xùn)練，都會(huì)引發(fā)朝鮮方面的緊張和抗議；當(dāng)然，當(dāng)?shù)氐捻n國(guó)民眾也時(shí)常抗議，因?yàn)檫@個(gè)訓(xùn)練場(chǎng)不僅給他們帶來(lái)噪音干擾，還給他們帶來(lái)潛在的安全威脅。

韓國(guó)民眾的安全擔(dān)憂終于變成了現(xiàn)實(shí)，但并非來(lái)自三八線以北，而是來(lái)自大韓民國(guó)國(guó)軍——3月6日上午10時(shí)40分許，禍從天降，兩架韓國(guó)空軍KF-16戰(zhàn)機(jī)分別異常投擲4枚MK-82炸彈（ 500磅 ），這8枚炸彈沒(méi)有投在訓(xùn)練場(chǎng)內(nèi)，而是扔在了場(chǎng)外的當(dāng)?shù)鼐用駞^(qū)。截至3月10日，該事故造成19名平民、12名軍人受傷，152棟建筑（ 含民房、教堂、軍隊(duì)設(shè)施等 ）不同程度受損。

韓國(guó)空軍3月10日公布了事件初步調(diào)查結(jié)果，稱事故系涉事戰(zhàn)機(jī)飛行員錯(cuò)誤輸入坐標(biāo)所致。韓國(guó)空軍方面稱，涉事戰(zhàn)機(jī)1號(hào)機(jī)飛行員一開(kāi)始即輸入錯(cuò)誤坐標(biāo)，而且未正確執(zhí)行三次確認(rèn)坐標(biāo)的流程；1號(hào)機(jī)飛行員在飛行準(zhǔn)備階段、起飛前檢查階段均未能發(fā)現(xiàn)坐標(biāo)有誤。起飛后，該飛行員雖然感到飛行路徑和目標(biāo)地區(qū)地形與預(yù)演時(shí)有所不同，但急于在目標(biāo)時(shí)間內(nèi)投彈而沒(méi)有用肉眼確認(rèn)標(biāo)的，而是一味相信輸入的坐標(biāo)，并照此執(zhí)行了投彈任務(wù)；2號(hào)機(jī)飛行員雖準(zhǔn)確輸入坐標(biāo)，但因忙于維持飛行隊(duì)形，沒(méi)能察覺(jué)投彈地點(diǎn)在坐標(biāo)范圍之外，按照1號(hào)機(jī)的指示同步投下炸彈。同時(shí)，韓國(guó)空軍承認(rèn)，涉事部隊(duì)指揮官未能通過(guò)飛行記錄儀事先掌握涉事戰(zhàn)機(jī)存在的問(wèn)題，未能確切掌握和監(jiān)督飛行籌備情況，未能切實(shí)檢查訓(xùn)練計(jì)劃和射擊報(bào)告，應(yīng)負(fù)指揮監(jiān)督不力的責(zé)任。

事情大致如此，韓國(guó)軍方承認(rèn)了此事的嚴(yán)重性，目前韓國(guó)國(guó)防部已開(kāi)始著手調(diào)查此事，以防此類事件的再次發(fā)生。此事的嚴(yán)重性，大致在于兩個(gè)方面——其一，是顯性、直接的嚴(yán)重性，即對(duì)韓國(guó)國(guó)內(nèi)造成的損失及影響；其二，是潛在、間接的嚴(yán)重性，也就是事后美韓媒體所說(shuō)的，萬(wàn)一坐標(biāo)在北、炸彈扔到三八線以北，會(huì)發(fā)生什么？

外界有一個(gè)普遍觀點(diǎn)，即美韓與朝鮮的各種針對(duì)對(duì)方的軍事行動(dòng)存在“擦槍走火”風(fēng)險(xiǎn)。此次事件顯示的就是這種風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)存在，而且已經(jīng)無(wú)限接近重大風(fēng)險(xiǎn)。

眾所周知，朝鮮有一個(gè)根本的原則立場(chǎng)，即“朝鮮式先發(fā)制人打擊”。這個(gè)立場(chǎng)，不是說(shuō)朝鮮主動(dòng)打過(guò)去，而是存在一個(gè)重要前提，即“只要對(duì)方先對(duì)朝鮮境內(nèi)實(shí)施打擊”；按朝鮮的說(shuō)法，是只要一點(diǎn)火星落入朝鮮境內(nèi)。只要這個(gè)前提出現(xiàn)，那么，朝鮮即對(duì)美韓實(shí)施“朝鮮式先發(fā)制人打擊”，從“首爾火海”到實(shí)施核打擊。這個(gè)場(chǎng)景是極其危險(xiǎn)的，它不僅包括半島全面戰(zhàn)爭(zhēng)，還有使用核武器這樣的重大危險(xiǎn)因素。

于是，我們不難理解為什么朝鮮此次對(duì)美韓“自由護(hù)盾”聯(lián)演改變了回應(yīng)模式，3月12日的朝中社評(píng)論把話直接挑明了，怕的就是出現(xiàn)“戰(zhàn)機(jī)誤炸”這種萬(wàn)一，而且這種萬(wàn)一的風(fēng)險(xiǎn)不可控，極易引發(fā)誤判而導(dǎo)致事態(tài)難以收拾。

簡(jiǎn)單講，朝鮮雖然堅(jiān)持“朝鮮式先發(fā)制人”，但并非完全沒(méi)有回旋余地。以此次韓國(guó)“戰(zhàn)機(jī)誤炸”事件為例，如果只有一個(gè)炸彈扔過(guò)三八線，那么，這事兒大致還有得談，韓國(guó)方面還可以通過(guò)聯(lián)合國(guó)軍司令部渠道做出解釋、道歉或賠償?shù)妊a(bǔ)救行動(dòng)；但如果這8枚MK-82炸彈接二連三地扔進(jìn)朝鮮境內(nèi)，則勢(shì)必引發(fā)朝鮮的強(qiáng)烈反應(yīng)，誤判極有可能發(fā)生，甚至不會(huì)給對(duì)方任何解釋的機(jī)會(huì)，這個(gè)亂子就會(huì)鬧大。正如3.12朝中社評(píng)論所說(shuō)的那樣，朝鮮“嚴(yán)密注視敵人一切軍事妄動(dòng)，隨時(shí)準(zhǔn)備對(duì)任何不測(cè)事態(tài)以無(wú)預(yù)警的無(wú)情行動(dòng)作出回應(yīng)。屆時(shí)，敵人將連辯解的機(jī)會(huì)都不會(huì)有”。畢竟這是8枚貨真價(jià)實(shí)的炸彈，不是快遞到家的 丹東草莓 。

像以往一樣，在美韓“自由護(hù)盾”聯(lián)演正在進(jìn)行的當(dāng)下，朝鮮處于最高戒備狀態(tài)，怕的就是美韓借演習(xí)之名發(fā)動(dòng)對(duì)朝戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，“自由護(hù)盾”開(kāi)始之前的這次韓國(guó)“戰(zhàn)機(jī)誤炸”事件被朝鮮視為“不祥之兆”，把偶然事件視為必然現(xiàn)象。當(dāng)然，這次事件的確細(xì)思極恐，也難怪朝鮮要對(duì)此大做文章。盡管美韓方面已經(jīng)緊急停止“自由護(hù)盾”聯(lián)演使用實(shí)彈演練，但朝鮮的弦怕是一時(shí)半會(huì)兒難松，而且這次韓國(guó)“戰(zhàn)機(jī)誤炸”事件以后可能還會(huì)被朝鮮一再提起，從義正詞嚴(yán)地譴責(zé)“戰(zhàn)爭(zhēng)陰謀”、“侵朝企圖”，直到挖苦諷刺韓軍的不靠譜兒。