國際博弈有個(gè)不成文的規(guī)則，即：一流的國家做棋手，二流的國家做棋子，三流的國家做棋盤。這是國家實(shí)力的大小強(qiáng)弱而奠定的秩序規(guī)則，客觀又殘酷。

2018年，烏克蘭國內(nèi)生產(chǎn)總值為1309億美元，不到俄羅斯的1/10，也就是這一年，其被國際貨幣基金組織（IMF）認(rèn)證為“歐洲最窮國家”。

然后到2022年就碰上了俄烏沖突，美俄是棋手，歐洲是棋子，烏克蘭則成了棋盤。一場戰(zhàn)爭就在烏克蘭的領(lǐng)土上打得昏天暗地，無論戰(zhàn)爭結(jié)果如何，烏克蘭無疑損失最大。

本來就窮得叮當(dāng)響，這一下就是窮得震天響了。而且到了2025年，這場戰(zhàn)爭要想接著打下去，烏克蘭可能要通過賣國才能換取戰(zhàn)爭成本，而戰(zhàn)爭的終極結(jié)局又可能是亡國。 通過賣國來換取一個(gè)亡國的結(jié)局，烏克蘭怎么會(huì)這么慘？

烏克蘭到底走了一個(gè)怎樣的國家邏輯，才走到了今天這個(gè)地步？

這似乎是一個(gè)非常失敗的小國求生案例。

戰(zhàn)爭既然已經(jīng)發(fā)生，由果溯因，先來看一些戰(zhàn)爭中的數(shù)據(jù)。

壹——戰(zhàn)爭泥潭中的“生存邏輯”：用尸體換時(shí)間？

俄烏沖突是二戰(zhàn)結(jié)束以來歐洲傷亡人數(shù)最多的戰(zhàn)爭，但由于統(tǒng)計(jì)路徑不同，戰(zhàn)爭雙方的平民和軍人的傷亡數(shù)字始終無法做出確切的估計(jì)。

由于各種各樣的原因，各方統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)有較大出入，但戰(zhàn)爭雙方實(shí)際的傷亡數(shù)據(jù)應(yīng)該差距不大，半斤八兩。畢竟這一戰(zhàn)已經(jīng)打了三年了啊，雙方已經(jīng)進(jìn)入了有來有回的相持和拉鋸階段，并沒有呈現(xiàn)一邊倒的碾壓局勢，不然也不會(huì)打了三年也沒完沒了。

但是小國打仗，尤其是小國跟大國打仗，最忌諱打持久戰(zhàn)。因?yàn)槌志脩?zhàn)就是消耗戰(zhàn)，無論是物力還是人力，小國都是經(jīng)不起持久消耗的。

2022年戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)，烏克蘭人口還有4300萬，到2024年底，有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示烏克蘭境內(nèi)人口可能只剩2800萬，光逃亡出國的人口可能就達(dá)800萬。聯(lián)合國預(yù)測，如果戰(zhàn)爭一直打下去，到本世紀(jì)末其人口可能僅剩1530萬，這已經(jīng)是相當(dāng)保守的說法。

如果不考慮其他視角因素，單純以烏克蘭的小國視角來看，如果再按照現(xiàn)在的節(jié)奏跟俄羅斯對拼下去，烏克蘭肯定是最先倒下去的犧牲品。以前是有歐美援助，但援助的是物力和財(cái)力，人力還得烏克蘭自己出。

2022年，烏克蘭人口生育率在歐洲墊底，為7.7‰，勞動(dòng)力流失加劇。2025年預(yù)測顯示，若戰(zhàn)爭持續(xù)，烏克蘭人口將降至波蘭的一半，成為“歐洲養(yǎng)老院”。

這樣正在經(jīng)歷“人口雪崩”的烏克蘭要跟俄羅斯拼兵力明顯是拼不過。據(jù)俄羅斯聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，截止2022年9月，俄羅斯人口約1.46億，其中的潛在兵員可能達(dá)到2000萬。雙方人口基數(shù)的巨大差距擺在這，俄羅斯真要不管不顧地跟烏克蘭死磕到底，互相堆尸體，烏克蘭肯定扛不住。當(dāng)然，烏克蘭徹底倒下了，俄羅斯也要傷筋動(dòng)骨，畢竟烏克蘭的小國體量也是相對于俄羅斯來講。雙方不計(jì)后果血拼到底的結(jié)局，就是小國亡了國，大國變小國，最終都得被人收拾，這就是戰(zhàn)爭的殘酷。俄羅斯和烏克蘭原本都是相親相愛的一家人，祖上都是東斯拉夫人，血緣關(guān)系相近，網(wǎng)上調(diào)侃的“大毛”和“二毛”就能說明關(guān)系，今淪落至此，令人唏噓。

因此，小國在戰(zhàn)爭中用尸體換時(shí)間的生存邏輯不可取，明顯是在用自己的劣勢來跟對方血拼。當(dāng)然，既然是小國，本身就沒有多少戰(zhàn)略選擇權(quán)。在這個(gè)“強(qiáng)者為尊”的世界，小國要想安穩(wěn)生存下去，不能光靠蠻力，更多要靠智慧。

貳——烏克蘭的自廢武功與小國的生存智慧

烏克蘭原本比一般的小國要有更多的戰(zhàn)略自主權(quán)，因?yàn)樗皇堑湫偷男鞘澜缟系囊粋€(gè)中等大國。烏克蘭國土面積603700平方千米，是歐洲第二大國，而且礦產(chǎn)資源豐富。烏克蘭的國土面積僅占地球表面的0.4%，卻據(jù)稱擁有全球約5%的礦產(chǎn)資源。

據(jù)《世界礦業(yè)數(shù)據(jù)》統(tǒng)計(jì)，烏克蘭是全球第十一大鈦生產(chǎn)國、全球第十四大石墨生產(chǎn)國、全球第五大鎵生產(chǎn)國。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，烏克蘭的稀土礦儲(chǔ)量約占?xì)W洲已探明儲(chǔ)量的40%，可解決歐洲30年的稀土需求。烏克蘭擁有歐洲最大的鋰礦——舍甫琴科鋰礦，儲(chǔ)量能滿足歐洲十年需求。烏克蘭還聲稱擁有歐洲最大的鈾儲(chǔ)量，又聲稱其鈹儲(chǔ)量“可滿足全球40年的產(chǎn)量”。烏克蘭也是氖氣的重要供應(yīng)國，而氖氣是生產(chǎn)半導(dǎo)體不可或缺的氣體。

總之烏克蘭的“小巧玲瓏”，是針對于俄羅斯而言，對于歐洲其他國家而言，他儼然是大國體量。

那他咋會(huì)在小國之路上越走越窄呢？

烏克蘭的困境始于其自身的內(nèi)耗與墮落。

先說烏克蘭的內(nèi)耗。這是烏克蘭一切戰(zhàn)亂的歷史根源。

歷史上基輔羅斯曾是東斯拉夫文明的發(fā)源地，但蒙古入侵后分裂為莫斯科公國和波蘭-立陶宛統(tǒng)治區(qū)，也就是現(xiàn)在烏克蘭東西部的雛形，長時(shí)間的分裂，造成了東西部差異的難以彌合。第二次世界大戰(zhàn)期間，德國又占領(lǐng)了烏克蘭，只有在二戰(zhàn)后，烏克蘭才以加盟共和國的身份并入蘇聯(lián)。

因此，雖然烏克蘭境內(nèi)大部分人口為烏克蘭民族，占到70%以上，但由于長期分裂，造成東西部是完全不同文化形態(tài)的兩塊地方。

東部由于長期被俄羅斯（以前稱俄國）統(tǒng)治，基本說俄語，信仰東正教，所以親俄，且工業(yè)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，比如頓巴斯地區(qū)是烏克蘭的工業(yè)中心，工業(yè)產(chǎn)值超過烏克蘭全國的一半，而工業(yè)能源來自于俄羅斯。

西部由于長期被歐洲國家統(tǒng)治，基本說烏克蘭語，卻信仰天主教，所以親歐，且農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，烏克蘭被譽(yù)為“歐洲糧倉”，就得益于西部農(nóng)業(yè)的發(fā)展，與歐洲經(jīng)濟(jì)更為緊密。

蘇聯(lián)解體后，原來就是完全不同文化形態(tài)的兩塊地方，被擠到一起獨(dú)立成為同一個(gè)國家，于是就開始內(nèi)耗。從國家政體建制、憲法制定、常規(guī)立法、政策實(shí)施等等，凡是可以內(nèi)耗的地方，烏克蘭東部和西部的派系勢力都要斗個(gè)底朝天，似乎已成為不可調(diào)和的矛盾。

如果國家治理失衡，內(nèi)耗的結(jié)局可能就是內(nèi)戰(zhàn)，比如烏克蘭2014年的頓巴斯戰(zhàn)爭，為2022年俄烏沖突的爆發(fā)埋下伏筆。

說得極端點(diǎn)，蘇聯(lián)解體后，烏克蘭東西部的矛盾如果真的不可調(diào)和，那么分裂成為兩個(gè)獨(dú)立的國家，各自發(fā)展，是不是就可能沒這么多鳥事、反而趨勢更好？這就好比男女結(jié)婚后，如果天天吵架內(nèi)耗，互相傷害，還不如趁早離婚，各自安好。像烏克蘭這樣，東西雙方愣是被硬擠在一起，任何由國家統(tǒng)一發(fā)布的法令政策的制定和實(shí)施，雙方派系都要爭吵一遍甚至大打出手，內(nèi)部阻力重重，政治效率十分低下。一旦政治不行，國家做任何事情都沒勁。

比如烏克蘭第一部憲法的制定，雙方派系為了在其中維護(hù)自己的利益而天天吵架，導(dǎo)致憲法難產(chǎn)，國家獨(dú)立后都好幾年了才勉強(qiáng)拿上臺(tái)面，拿上臺(tái)面了雙方還要繼續(xù)吵，國家體制搖擺不定，真是造孽啊。

再舉個(gè)例子，烏克蘭獨(dú)立后幾十年，由于雙方派系互掐激烈，大部分時(shí)間內(nèi)都是一年換一個(gè)總理，政權(quán)更迭頻繁，朝令夕改，導(dǎo)致政治秩序混亂，國家沒有多余的精力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，投資環(huán)境非常差。

然后，就要說到烏克蘭的墮落了。

蘇聯(lián)時(shí)期，烏克蘭作為工業(yè)糧倉被重點(diǎn)建設(shè)。蘇聯(lián)解體后，烏克蘭繼承了蘇聯(lián)35%的軍工產(chǎn)能、3594家軍工企業(yè)、1272枚洲際導(dǎo)彈核彈頭、2500枚戰(zhàn)術(shù)核武器和170個(gè)核彈發(fā)射井等，多好的遺產(chǎn)清單，使其原地成為世界第三核大國，僅次于美國和俄羅斯。

但烏克蘭獨(dú)立后因?yàn)檎沃刃蚧靵y，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)停滯甚至崩潰，難以承擔(dān)幾千枚核彈的維護(hù)費(fèi)用，加上美俄趁虛而入，對其施加壓力，口頭承諾對其提供安全保障并給予經(jīng)濟(jì)援助。于是烏克蘭就傻乎乎地銷毀了核武器，淪為“無核弱國”，還連帶銷毀了好多其他武器裝備，把可以使自己成為棋手的籌碼全部扔掉，一手好牌打得稀爛！

烏克蘭來這么一手，是一種可以被驚呼為“牛逼”的蠢，簡直是自廢武功，核武器乃是大國自保的根本，國際上最高規(guī)格的武力威懾便是核威懾！這就好比在戰(zhàn)場上，別人僅憑一張嘴就使自己繳了械，簡直蠢得不可思議！

就這樣，蘇聯(lián)給烏克蘭留了一副大國體格，但烏克蘭把自己弄得政治失序、經(jīng)濟(jì)困難還內(nèi)耗不斷，愣是折騰成了小國，惹得其他大國敢于輕視他，敢于揍他。只能說，太屌了……

既然成了小國，那還要怎么活下去呢？

當(dāng)今世界，小國要生存，要么依附大國，要么保持中立，其戰(zhàn)略自主的機(jī)會(huì)并不多。

這是兩種完全不同甚至相反的生存策略。

小國依附大國，就不得不被卷入到大國博弈的棋局當(dāng)中，要想獲得大國的保護(hù)，就得提供能被大國利用的價(jià)值，這就好比給大國交“保護(hù)費(fèi)”，天下沒有免費(fèi)的午餐，這是雙方的利益交換。

小國保持中立，那就要盡量避免被卷入到大國博弈的棋局當(dāng)中，各不相幫，誰也不得罪，只管好好建設(shè)自己，增強(qiáng)自身國力。

那我們來看看烏克蘭是怎么做的。

叁——烏克蘭的精神分裂癥

烏克蘭地處俄羅斯與歐盟的中間緩沖地帶，是一處非常經(jīng)典的地緣政治博弈場，是戰(zhàn)略要地，利用好了，就是國家騰飛的優(yōu)勢，利用壞了，那就是國家隕落的劣勢。

從烏克蘭本身角度來講，他完全依附于任何一方勢力的危險(xiǎn)性都很高。

烏克蘭如果完全依附俄羅斯，就會(huì)被歐盟追著打。

烏克蘭如果完全依附歐盟，就會(huì)被俄羅斯追著打。

所以烏克蘭不能選擇一邊倒，而是要有智慧地選擇中立，作為隔絕俄羅斯與歐盟等兩大勢力的緩沖地帶，讓兩大勢力都有安全感，才能免于兩頭挨打，甚至還有可能被兩大勢力爭相拉攏，獲得國家發(fā)展的契機(jī)。這就好比宴會(huì)上的美女，保持賢淑獨(dú)立的氣質(zhì)，誰也不招惹，誰也不討好，反而會(huì)引得眾人的搭訕與示好。

而搞中立的平衡外交，非常考驗(yàn)當(dāng)權(quán)者的政治智慧，因?yàn)闉蹩颂m屬于二元文化結(jié)構(gòu)，上文提到過，其東部明顯親俄、西部明顯親歐，西部“融入歐洲”與東部“融入俄羅斯”的聲音一直并存。因此，要處理好烏東和烏西的關(guān)系并非易事，但是烏克蘭沒有做好這件事，不僅沒做好，而且做得非常糟糕。

烏克蘭所謂的“多元認(rèn)同”在大多數(shù)時(shí)候都是喊口號(hào)。隨著當(dāng)權(quán)派的頻繁更迭，烏克蘭就像得了精神分裂癥一樣，時(shí)而親俄，時(shí)而親歐，內(nèi)耗越來越重。

要當(dāng)好烏克蘭總統(tǒng)，必須安撫好四方勢力，有兩方是外部的歐盟和俄羅斯，另兩方是烏西和烏東。這個(gè)要說難，也不難。

烏東連著俄羅斯，其工業(yè)需要俄羅斯的廉價(jià)能源來創(chuàng)造利潤，烏西則渴望加入歐盟來獲取農(nóng)業(yè)和金融上的利益，烏克蘭危機(jī)看似是民族矛盾，其實(shí)也是利益分配的矛盾。

而烏克蘭歷史上平衡外交做的比較好的，是亞努科維奇，他既是一位親俄總統(tǒng)，極力促成與俄羅斯的經(jīng)貿(mào)往來，也不反對烏克蘭融入歐盟。因此在他任上，各方和諧，烏克蘭的財(cái)政狀況一下子就扭虧為盈了。

烏克蘭親俄的同時(shí)還能加入歐盟？這個(gè)看似矛盾，其實(shí)不然。俄羅斯不能容忍的是烏克蘭加入北約。北約是軍事組織，歐盟是經(jīng)濟(jì)組織，二者性質(zhì)不一樣。俄羅斯自己還曾申請過加入歐盟呢……

俄羅斯為什么不能容忍烏克蘭加入北約？大國不僅要講究領(lǐng)土范圍，還要講究勢力范圍，在其勢力范圍之內(nèi)不允許突然空降一個(gè)同等強(qiáng)大的軍事勢力來威脅自己的安全，正所謂“臥榻之側(cè)，豈容他人鼾睡？”烏克蘭就在俄羅斯的周邊勢力范圍之內(nèi)，北約若是進(jìn)來，就等同于在俄羅斯的家門口架大炮，俄羅斯就得整天提心吊膽，相當(dāng)難受。

所以烏克蘭加入歐盟，俄羅斯勉強(qiáng)還能接受。

但就亞努科維奇這么一位“中興”之主，兩次“橙色革命”都打在他身上。2004年第一次“橙色革命”，導(dǎo)致亞努科維奇競選總統(tǒng)失敗，2014年第二次“橙色革命”，已經(jīng)當(dāng)上總統(tǒng)的亞努科維奇又被趕了下來。烏克蘭的兩次“橙色革命”都是美國在背后搞鬼，導(dǎo)致其親西方的政權(quán)兩次上臺(tái)，向歐美一邊倒，就像夫妻一方突然出軌，迎接的將是另一方的暴擊。然后接下來就是克里米亞通過公投“回歸”俄羅斯，頓巴斯地區(qū)爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)。這場“文明離婚”的代價(jià)是8年沖突、數(shù)萬人傷亡，以及國家實(shí)質(zhì)分裂。

肆——烏克蘭的終極悖論

2019年，澤連斯基當(dāng)選烏克蘭第六任總統(tǒng)。2020年，其推動(dòng)結(jié)束烏東的頓巴斯地區(qū)流血沖突，烏克蘭官方與頓巴斯地區(qū)民間武裝代表達(dá)成停火協(xié)議。

劇本如果按照這個(gè)趨勢走下去，其實(shí)也不錯(cuò)。

不過到了2021年，澤連斯基在政治上開始激進(jìn)狂奔，全面轉(zhuǎn)向歐美，大力推動(dòng)國內(nèi)的“去俄羅斯化”進(jìn)程，下令關(guān)閉親俄電視臺(tái)、打擊親俄的寡頭梅德韋丘克、對俄羅斯的部分國家機(jī)構(gòu)和部分企業(yè)實(shí)施制裁，最要命的是，他要積極推動(dòng)烏克蘭加入北約。

大家都知道，北約的每一輪東擴(kuò)都在刺激著俄羅斯的神經(jīng)，澤連斯基推動(dòng)烏克蘭加入北約，明顯是選擇與俄羅斯劃線為敵。

澤連斯基可能是想通過獲取北約的保護(hù)，來維持烏克蘭的統(tǒng)一與發(fā)展。但歷史證明，這是一次誤判。

因?yàn)樾梢灾\取發(fā)展，但不能冒著戰(zhàn)爭的巨大風(fēng)險(xiǎn)。小國底蘊(yùn)太淺，根本經(jīng)不起戰(zhàn)爭尤其是持久戰(zhàn)的折騰，一打就垮。

而且澤連斯基把所謂的“大國博弈”看得太簡單了。

北約怎么可能為了烏克蘭一上來就直接與俄羅斯干架？北約只想通過打代理人戰(zhàn)爭來消耗俄羅斯，這起碼是第一階段的戰(zhàn)略計(jì)劃。而代理人戰(zhàn)爭，就需要烏克蘭自己不要命地去與俄羅斯死磕。

小國一旦卷入戰(zhàn)爭，就會(huì)身不由己，命運(yùn)不再掌握在自己手中。

澤連斯基曾高喊：“2025年必須成為持久和平的開端”，這種“和平宣言”像極了打游戲時(shí)隊(duì)友的“穩(wěn)住，我們能贏”——前提是外掛（歐美援助）不能掉線。烏克蘭的對俄戰(zhàn)爭，現(xiàn)在已經(jīng)極度依賴于歐美的軍事援助和經(jīng)濟(jì)援助，他自己能提供的，就是參戰(zhàn)人口和對俄干仗的場地。

而且歐美的援助肯定不是白給，天下就沒有“白給”一說，都是利益交換。歐美選中烏克蘭作為大國博弈的棋盤，一是通過代理人戰(zhàn)爭“耗死”俄羅斯，二是以“文明版掠奪”的方式獲取烏克蘭的資源。

2025年，美國的特朗普上臺(tái)，歐美加快了瓜分烏克蘭資源的進(jìn)程。

對此，美國提出的瓜分方案，是設(shè)立針對烏克蘭的“重建基金”，烏克蘭必須拿出國內(nèi)未來的50%資源收益注入基金，美國僅提供技術(shù)就可獲取基金管理權(quán)，且此份基金協(xié)議受美國法院管轄，說白了烏克蘭要想在這場大國博弈中活下去，就得砍下自己身上一半的肉送給美國。另外，烏克蘭要想繼續(xù)獲得美國的軍事援助，須再出讓價(jià)值900億美元的稀土資源。

歐洲的瓜分方案含蓄點(diǎn)，說是“合作互利”的協(xié)議，并且承諾不會(huì)達(dá)成任何一項(xiàng)“非互利”的協(xié)議，卻要鎖定烏克蘭的21種關(guān)鍵礦產(chǎn)的獨(dú)家開采權(quán)，其實(shí)就是逼迫烏克蘭“以資源換貸款”。歐盟還承諾2030年接納烏克蘭入盟，給其一點(diǎn)念想，但需完成司法、經(jīng)濟(jì)、環(huán)保等“不可能任務(wù)”，被烏媒諷刺為“雪后送碳——解不了近渴，反添新債”。

這些哪里是援助啊？這是妥妥的“經(jīng)濟(jì)殖民”啊！烏克蘭像被兩壯漢爭搶的蛋糕，最后只剩渣——還被告知“這是民主的碎屑”。

烏克蘭就此陷入一個(gè)尷尬的終極悖論：

戰(zhàn)爭打贏：國家被打成廢墟，資源被盟友掏空；

戰(zhàn)爭打輸：領(lǐng)土被俄吞并，主權(quán)徹底消失；

戰(zhàn)爭中止：西方斷供，經(jīng)濟(jì)崩潰。

而且烏克蘭還想像以前那樣“左右橫跳”的話，就可能會(huì)成為21世紀(jì)版本的“波蘭2.0”（歷史上被瓜分）——“被盟友分食，被敵人吞并”。

俄烏戰(zhàn)爭三年，烏克蘭GDP縮水40%，直接經(jīng)濟(jì)損失已突破5000億美元，工業(yè)體系遭受了毀滅性打擊，60%的能源設(shè)施遭到破壞，農(nóng)業(yè)出口因黑海封鎖腰斬。這個(gè)“歐洲糧倉”正從地圖上慢性死亡，而世界只關(guān)心“誰的棋子更值錢”。這就是烏克蘭主動(dòng)選擇作為“大國博弈的棋盤”的代價(jià)。

成年人，得為自己的選擇負(fù)責(zé)，一個(gè)國家，更得為自己的選擇負(fù)責(zé)。

烏克蘭的“國家邏輯”給世界什么啟示？

小國的生存法則：夾縫中的國家必須學(xué)會(huì)掌握“平衡外交”的智慧，或者保持中立。但烏克蘭的教訓(xùn)是——騎墻太久，墻塌了。

民主的陷阱：烏克蘭過早民主化導(dǎo)致國家被民意撕裂，政客為選票犧牲戰(zhàn)略利益（例如盲目追求加入北約）。

資源的詛咒：資源豐富的國家若缺乏自主工業(yè)體系，終將成為列強(qiáng)的“自助餐廳”。

身份認(rèn)同危機(jī)：烏克蘭強(qiáng)行“去俄化”反而強(qiáng)化分裂，多元文化治理需要更高政治智慧。

良禽擇木而棲：大哥沒跟對，會(huì)死得很慘。烏克蘭就是跟錯(cuò)了大哥，他愚蠢地用自己的肉身構(gòu)筑了大哥與他人博弈的棋盤，反被大哥像“耍猴”一樣出賣，他的血與肉，換來的居然是苦與淚，以及大哥的無情一刀。

（全文完，引用數(shù)據(jù)截至2025年3月）