國際博弈有個不成文的規(guī)則，即：一流的國家做棋手，二流的國家做棋子，三流的國家做棋盤。這是國家實力的大小強弱而奠定的秩序規(guī)則，客觀又殘酷。

2018年，烏克蘭國內生產總值為1309億美元，不到俄羅斯的1/10，也就是這一年，其被國際貨幣基金組織（IMF）認證為“歐洲最窮國家”。

然后到2022年就碰上了俄烏沖突，美俄是棋手，歐洲是棋子，烏克蘭則成了棋盤。一場戰(zhàn)爭就在烏克蘭的領土上打得昏天暗地，無論戰(zhàn)爭結果如何，烏克蘭無疑損失最大。

本來就窮得叮當響，這一下就是窮得震天響了。而且到了2025年，這場戰(zhàn)爭要想接著打下去，烏克蘭可能要通過賣國才能換取戰(zhàn)爭成本，而戰(zhàn)爭的終極結局又可能是亡國。 通過賣國來換取一個亡國的結局，烏克蘭怎么會這么慘？

烏克蘭到底走了一個怎樣的國家邏輯，才走到了今天這個地步？

這似乎是一個非常失敗的小國求生案例。

戰(zhàn)爭既然已經(jīng)發(fā)生，由果溯因，先來看一些戰(zhàn)爭中的數(shù)據(jù)。

壹——戰(zhàn)爭泥潭中的“生存邏輯”：用尸體換時間？

俄烏沖突是二戰(zhàn)結束以來歐洲傷亡人數(shù)最多的戰(zhàn)爭，但由于統(tǒng)計路徑不同，戰(zhàn)爭雙方的平民和軍人的傷亡數(shù)字始終無法做出確切的估計。

由于各種各樣的原因，各方統(tǒng)計的數(shù)據(jù)有較大出入，但戰(zhàn)爭雙方實際的傷亡數(shù)據(jù)應該差距不大，半斤八兩。畢竟這一戰(zhàn)已經(jīng)打了三年了啊，雙方已經(jīng)進入了有來有回的相持和拉鋸階段，并沒有呈現(xiàn)一邊倒的碾壓局勢，不然也不會打了三年也沒完沒了。

但是小國打仗，尤其是小國跟大國打仗，最忌諱打持久戰(zhàn)。因為持久戰(zhàn)就是消耗戰(zhàn)，無論是物力還是人力，小國都是經(jīng)不起持久消耗的。

2022年戰(zhàn)爭爆發(fā)時，烏克蘭人口還有4300萬，到2024年底，有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示烏克蘭境內人口可能只剩2800萬，光逃亡出國的人口可能就達800萬。聯(lián)合國預測，如果戰(zhàn)爭一直打下去，到本世紀末其人口可能僅剩1530萬，這已經(jīng)是相當保守的說法。

如果不考慮其他視角因素，單純以烏克蘭的小國視角來看，如果再按照現(xiàn)在的節(jié)奏跟俄羅斯對拼下去，烏克蘭肯定是最先倒下去的犧牲品。以前是有歐美援助，但援助的是物力和財力，人力還得烏克蘭自己出。

2022年，烏克蘭人口生育率在歐洲墊底，為7.7‰，勞動力流失加劇。2025年預測顯示，若戰(zhàn)爭持續(xù)，烏克蘭人口將降至波蘭的一半，成為“歐洲養(yǎng)老院”。

這樣正在經(jīng)歷“人口雪崩”的烏克蘭要跟俄羅斯拼兵力明顯是拼不過。據(jù)俄羅斯聯(lián)邦統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，截止2022年9月，俄羅斯人口約1.46億，其中的潛在兵員可能達到2000萬。雙方人口基數(shù)的巨大差距擺在這，俄羅斯真要不管不顧地跟烏克蘭死磕到底，互相堆尸體，烏克蘭肯定扛不住。當然，烏克蘭徹底倒下了，俄羅斯也要傷筋動骨，畢竟烏克蘭的小國體量也是相對于俄羅斯來講。雙方不計后果血拼到底的結局，就是小國亡了國，大國變小國，最終都得被人收拾，這就是戰(zhàn)爭的殘酷。俄羅斯和烏克蘭原本都是相親相愛的一家人，祖上都是東斯拉夫人，血緣關系相近，網(wǎng)上調侃的“大毛”和“二毛”就能說明關系，今淪落至此，令人唏噓。

因此，小國在戰(zhàn)爭中用尸體換時間的生存邏輯不可取，明顯是在用自己的劣勢來跟對方血拼。當然，既然是小國，本身就沒有多少戰(zhàn)略選擇權。在這個“強者為尊”的世界，小國要想安穩(wěn)生存下去，不能光靠蠻力，更多要靠智慧。

貳——烏克蘭的自廢武功與小國的生存智慧

烏克蘭原本比一般的小國要有更多的戰(zhàn)略自主權，因為他不是典型的小國，而是世界上的一個中等大國。烏克蘭國土面積603700平方千米，是歐洲第二大國，而且礦產資源豐富。烏克蘭的國土面積僅占地球表面的0.4%，卻據(jù)稱擁有全球約5%的礦產資源。

據(jù)《世界礦業(yè)數(shù)據(jù)》統(tǒng)計，烏克蘭是全球第十一大鈦生產國、全球第十四大石墨生產國、全球第五大鎵生產國。

據(jù)統(tǒng)計，烏克蘭的稀土礦儲量約占歐洲已探明儲量的40%，可解決歐洲30年的稀土需求。烏克蘭擁有歐洲最大的鋰礦——舍甫琴科鋰礦，儲量能滿足歐洲十年需求。烏克蘭還聲稱擁有歐洲最大的鈾儲量，又聲稱其鈹儲量“可滿足全球40年的產量”。烏克蘭也是氖氣的重要供應國，而氖氣是生產半導體不可或缺的氣體。

總之烏克蘭的“小巧玲瓏”，是針對于俄羅斯而言，對于歐洲其他國家而言，他儼然是大國體量。

那他咋會在小國之路上越走越窄呢？

烏克蘭的困境始于其自身的內耗與墮落。

先說烏克蘭的內耗。這是烏克蘭一切戰(zhàn)亂的歷史根源。

歷史上基輔羅斯曾是東斯拉夫文明的發(fā)源地，但蒙古入侵后分裂為莫斯科公國和波蘭-立陶宛統(tǒng)治區(qū)，也就是現(xiàn)在烏克蘭東西部的雛形，長時間的分裂，造成了東西部差異的難以彌合。第二次世界大戰(zhàn)期間，德國又占領了烏克蘭，只有在二戰(zhàn)后，烏克蘭才以加盟共和國的身份并入蘇聯(lián)。

因此，雖然烏克蘭境內大部分人口為烏克蘭民族，占到70%以上，但由于長期分裂，造成東西部是完全不同文化形態(tài)的兩塊地方。

東部由于長期被俄羅斯（以前稱俄國）統(tǒng)治，基本說俄語，信仰東正教，所以親俄，且工業(yè)經(jīng)濟較為發(fā)達，比如頓巴斯地區(qū)是烏克蘭的工業(yè)中心，工業(yè)產值超過烏克蘭全國的一半，而工業(yè)能源來自于俄羅斯。

西部由于長期被歐洲國家統(tǒng)治，基本說烏克蘭語，卻信仰天主教，所以親歐，且農業(yè)經(jīng)濟較為發(fā)達，烏克蘭被譽為“歐洲糧倉”，就得益于西部農業(yè)的發(fā)展，與歐洲經(jīng)濟更為緊密。

蘇聯(lián)解體后，原來就是完全不同文化形態(tài)的兩塊地方，被擠到一起獨立成為同一個國家，于是就開始內耗。從國家政體建制、憲法制定、常規(guī)立法、政策實施等等，凡是可以內耗的地方，烏克蘭東部和西部的派系勢力都要斗個底朝天，似乎已成為不可調和的矛盾。

如果國家治理失衡，內耗的結局可能就是內戰(zhàn)，比如烏克蘭2014年的頓巴斯戰(zhàn)爭，為2022年俄烏沖突的爆發(fā)埋下伏筆。

說得極端點，蘇聯(lián)解體后，烏克蘭東西部的矛盾如果真的不可調和，那么分裂成為兩個獨立的國家，各自發(fā)展，是不是就可能沒這么多鳥事、反而趨勢更好？這就好比男女結婚后，如果天天吵架內耗，互相傷害，還不如趁早離婚，各自安好。像烏克蘭這樣，東西雙方愣是被硬擠在一起，任何由國家統(tǒng)一發(fā)布的法令政策的制定和實施，雙方派系都要爭吵一遍甚至大打出手，內部阻力重重，政治效率十分低下。一旦政治不行，國家做任何事情都沒勁。

比如烏克蘭第一部憲法的制定，雙方派系為了在其中維護自己的利益而天天吵架，導致憲法難產，國家獨立后都好幾年了才勉強拿上臺面，拿上臺面了雙方還要繼續(xù)吵，國家體制搖擺不定，真是造孽啊。

再舉個例子，烏克蘭獨立后幾十年，由于雙方派系互掐激烈，大部分時間內都是一年換一個總理，政權更迭頻繁，朝令夕改，導致政治秩序混亂，國家沒有多余的精力發(fā)展經(jīng)濟，投資環(huán)境非常差。

然后，就要說到烏克蘭的墮落了。

蘇聯(lián)時期，烏克蘭作為工業(yè)糧倉被重點建設。蘇聯(lián)解體后，烏克蘭繼承了蘇聯(lián)35%的軍工產能、3594家軍工企業(yè)、1272枚洲際導彈核彈頭、2500枚戰(zhàn)術核武器和170個核彈發(fā)射井等，多好的遺產清單，使其原地成為世界第三核大國，僅次于美國和俄羅斯。

但烏克蘭獨立后因為政治秩序混亂，導致經(jīng)濟停滯甚至崩潰，難以承擔幾千枚核彈的維護費用，加上美俄趁虛而入，對其施加壓力，口頭承諾對其提供安全保障并給予經(jīng)濟援助。于是烏克蘭就傻乎乎地銷毀了核武器，淪為“無核弱國”，還連帶銷毀了好多其他武器裝備，把可以使自己成為棋手的籌碼全部扔掉，一手好牌打得稀爛！

烏克蘭來這么一手，是一種可以被驚呼為“牛逼”的蠢，簡直是自廢武功，核武器乃是大國自保的根本，國際上最高規(guī)格的武力威懾便是核威懾！這就好比在戰(zhàn)場上，別人僅憑一張嘴就使自己繳了械，簡直蠢得不可思議！

就這樣，蘇聯(lián)給烏克蘭留了一副大國體格，但烏克蘭把自己弄得政治失序、經(jīng)濟困難還內耗不斷，愣是折騰成了小國，惹得其他大國敢于輕視他，敢于揍他。只能說，太屌了……

既然成了小國，那還要怎么活下去呢？

當今世界，小國要生存，要么依附大國，要么保持中立，其戰(zhàn)略自主的機會并不多。

這是兩種完全不同甚至相反的生存策略。

小國依附大國，就不得不被卷入到大國博弈的棋局當中，要想獲得大國的保護，就得提供能被大國利用的價值，這就好比給大國交“保護費”，天下沒有免費的午餐，這是雙方的利益交換。

小國保持中立，那就要盡量避免被卷入到大國博弈的棋局當中，各不相幫，誰也不得罪，只管好好建設自己，增強自身國力。

那我們來看看烏克蘭是怎么做的。

叁——烏克蘭的精神分裂癥

烏克蘭地處俄羅斯與歐盟的中間緩沖地帶，是一處非常經(jīng)典的地緣政治博弈場，是戰(zhàn)略要地，利用好了，就是國家騰飛的優(yōu)勢，利用壞了，那就是國家隕落的劣勢。

從烏克蘭本身角度來講，他完全依附于任何一方勢力的危險性都很高。

烏克蘭如果完全依附俄羅斯，就會被歐盟追著打。

烏克蘭如果完全依附歐盟，就會被俄羅斯追著打。

所以烏克蘭不能選擇一邊倒，而是要有智慧地選擇中立，作為隔絕俄羅斯與歐盟等兩大勢力的緩沖地帶，讓兩大勢力都有安全感，才能免于兩頭挨打，甚至還有可能被兩大勢力爭相拉攏，獲得國家發(fā)展的契機。這就好比宴會上的美女，保持賢淑獨立的氣質，誰也不招惹，誰也不討好，反而會引得眾人的搭訕與示好。

而搞中立的平衡外交，非常考驗當權者的政治智慧，因為烏克蘭屬于二元文化結構，上文提到過，其東部明顯親俄、西部明顯親歐，西部“融入歐洲”與東部“融入俄羅斯”的聲音一直并存。因此，要處理好烏東和烏西的關系并非易事，但是烏克蘭沒有做好這件事，不僅沒做好，而且做得非常糟糕。

烏克蘭所謂的“多元認同”在大多數(shù)時候都是喊口號。隨著當權派的頻繁更迭，烏克蘭就像得了精神分裂癥一樣，時而親俄，時而親歐，內耗越來越重。

要當好烏克蘭總統(tǒng)，必須安撫好四方勢力，有兩方是外部的歐盟和俄羅斯，另兩方是烏西和烏東。這個要說難，也不難。

烏東連著俄羅斯，其工業(yè)需要俄羅斯的廉價能源來創(chuàng)造利潤，烏西則渴望加入歐盟來獲取農業(yè)和金融上的利益，烏克蘭危機看似是民族矛盾，其實也是利益分配的矛盾。

而烏克蘭歷史上平衡外交做的比較好的，是亞努科維奇，他既是一位親俄總統(tǒng)，極力促成與俄羅斯的經(jīng)貿往來，也不反對烏克蘭融入歐盟。因此在他任上，各方和諧，烏克蘭的財政狀況一下子就扭虧為盈了。

烏克蘭親俄的同時還能加入歐盟？這個看似矛盾，其實不然。俄羅斯不能容忍的是烏克蘭加入北約。北約是軍事組織，歐盟是經(jīng)濟組織，二者性質不一樣。俄羅斯自己還曾申請過加入歐盟呢……

俄羅斯為什么不能容忍烏克蘭加入北約？大國不僅要講究領土范圍，還要講究勢力范圍，在其勢力范圍之內不允許突然空降一個同等強大的軍事勢力來威脅自己的安全，正所謂“臥榻之側，豈容他人鼾睡？”烏克蘭就在俄羅斯的周邊勢力范圍之內，北約若是進來，就等同于在俄羅斯的家門口架大炮，俄羅斯就得整天提心吊膽，相當難受。

所以烏克蘭加入歐盟，俄羅斯勉強還能接受。

但就亞努科維奇這么一位“中興”之主，兩次“橙色革命”都打在他身上。2004年第一次“橙色革命”，導致亞努科維奇競選總統(tǒng)失敗，2014年第二次“橙色革命”，已經(jīng)當上總統(tǒng)的亞努科維奇又被趕了下來。烏克蘭的兩次“橙色革命”都是美國在背后搞鬼，導致其親西方的政權兩次上臺，向歐美一邊倒，就像夫妻一方突然出軌，迎接的將是另一方的暴擊。然后接下來就是克里米亞通過公投“回歸”俄羅斯，頓巴斯地區(qū)爆發(fā)內戰(zhàn)。這場“文明離婚”的代價是8年沖突、數(shù)萬人傷亡，以及國家實質分裂。

肆——烏克蘭的終極悖論

2019年，澤連斯基當選烏克蘭第六任總統(tǒng)。2020年，其推動結束烏東的頓巴斯地區(qū)流血沖突，烏克蘭官方與頓巴斯地區(qū)民間武裝代表達成停火協(xié)議。

劇本如果按照這個趨勢走下去，其實也不錯。

不過到了2021年，澤連斯基在政治上開始激進狂奔，全面轉向歐美，大力推動國內的“去俄羅斯化”進程，下令關閉親俄電視臺、打擊親俄的寡頭梅德韋丘克、對俄羅斯的部分國家機構和部分企業(yè)實施制裁，最要命的是，他要積極推動烏克蘭加入北約。

大家都知道，北約的每一輪東擴都在刺激著俄羅斯的神經(jīng)，澤連斯基推動烏克蘭加入北約，明顯是選擇與俄羅斯劃線為敵。

澤連斯基可能是想通過獲取北約的保護，來維持烏克蘭的統(tǒng)一與發(fā)展。但歷史證明，這是一次誤判。

因為小國可以謀取發(fā)展，但不能冒著戰(zhàn)爭的巨大風險。小國底蘊太淺，根本經(jīng)不起戰(zhàn)爭尤其是持久戰(zhàn)的折騰，一打就垮。

而且澤連斯基把所謂的“大國博弈”看得太簡單了。

北約怎么可能為了烏克蘭一上來就直接與俄羅斯干架？北約只想通過打代理人戰(zhàn)爭來消耗俄羅斯，這起碼是第一階段的戰(zhàn)略計劃。而代理人戰(zhàn)爭，就需要烏克蘭自己不要命地去與俄羅斯死磕。

小國一旦卷入戰(zhàn)爭，就會身不由己，命運不再掌握在自己手中。

澤連斯基曾高喊：“2025年必須成為持久和平的開端”，這種“和平宣言”像極了打游戲時隊友的“穩(wěn)住，我們能贏”——前提是外掛（歐美援助）不能掉線。烏克蘭的對俄戰(zhàn)爭，現(xiàn)在已經(jīng)極度依賴于歐美的軍事援助和經(jīng)濟援助，他自己能提供的，就是參戰(zhàn)人口和對俄干仗的場地。

而且歐美的援助肯定不是白給，天下就沒有“白給”一說，都是利益交換。歐美選中烏克蘭作為大國博弈的棋盤，一是通過代理人戰(zhàn)爭“耗死”俄羅斯，二是以“文明版掠奪”的方式獲取烏克蘭的資源。

2025年，美國的特朗普上臺，歐美加快了瓜分烏克蘭資源的進程。

對此，美國提出的瓜分方案，是設立針對烏克蘭的“重建基金”，烏克蘭必須拿出國內未來的50%資源收益注入基金，美國僅提供技術就可獲取基金管理權，且此份基金協(xié)議受美國法院管轄，說白了烏克蘭要想在這場大國博弈中活下去，就得砍下自己身上一半的肉送給美國。另外，烏克蘭要想繼續(xù)獲得美國的軍事援助，須再出讓價值900億美元的稀土資源。

歐洲的瓜分方案含蓄點，說是“合作互利”的協(xié)議，并且承諾不會達成任何一項“非互利”的協(xié)議，卻要鎖定烏克蘭的21種關鍵礦產的獨家開采權，其實就是逼迫烏克蘭“以資源換貸款”。歐盟還承諾2030年接納烏克蘭入盟，給其一點念想，但需完成司法、經(jīng)濟、環(huán)保等“不可能任務”，被烏媒諷刺為“雪后送碳——解不了近渴，反添新債”。

這些哪里是援助啊？這是妥妥的“經(jīng)濟殖民”啊！烏克蘭像被兩壯漢爭搶的蛋糕，最后只剩渣——還被告知“這是民主的碎屑”。

烏克蘭就此陷入一個尷尬的終極悖論：

戰(zhàn)爭打贏：國家被打成廢墟，資源被盟友掏空；

戰(zhàn)爭打輸：領土被俄吞并，主權徹底消失；

戰(zhàn)爭中止：西方斷供，經(jīng)濟崩潰。

而且烏克蘭還想像以前那樣“左右橫跳”的話，就可能會成為21世紀版本的“波蘭2.0”（歷史上被瓜分）——“被盟友分食，被敵人吞并”。

俄烏戰(zhàn)爭三年，烏克蘭GDP縮水40%，直接經(jīng)濟損失已突破5000億美元，工業(yè)體系遭受了毀滅性打擊，60%的能源設施遭到破壞，農業(yè)出口因黑海封鎖腰斬。這個“歐洲糧倉”正從地圖上慢性死亡，而世界只關心“誰的棋子更值錢”。這就是烏克蘭主動選擇作為“大國博弈的棋盤”的代價。

成年人，得為自己的選擇負責，一個國家，更得為自己的選擇負責。

烏克蘭的“國家邏輯”給世界什么啟示？

小國的生存法則：夾縫中的國家必須學會掌握“平衡外交”的智慧，或者保持中立。但烏克蘭的教訓是——騎墻太久，墻塌了。

民主的陷阱：烏克蘭過早民主化導致國家被民意撕裂，政客為選票犧牲戰(zhàn)略利益（例如盲目追求加入北約）。

資源的詛咒：資源豐富的國家若缺乏自主工業(yè)體系，終將成為列強的“自助餐廳”。

身份認同危機：烏克蘭強行“去俄化”反而強化分裂，多元文化治理需要更高政治智慧。

良禽擇木而棲：大哥沒跟對，會死得很慘。烏克蘭就是跟錯了大哥，他愚蠢地用自己的肉身構筑了大哥與他人博弈的棋盤，反被大哥像“耍猴”一樣出賣，他的血與肉，換來的居然是苦與淚，以及大哥的無情一刀。

（全文完，引用數(shù)據(jù)截至2025年3月）