圖為美烏沙特會(huì)談

俄烏戰(zhàn)局終于迎來關(guān)鍵拐點(diǎn)，烏克蘭與美國在沙特秘密談判后，澤連斯基同意?；?0天。那么，會(huì)是沖突結(jié)束的征兆嗎？特朗普開了什么價(jià)碼，能讓澤連斯基同意?；?？30天的停火期限，俄羅斯會(huì)不會(huì)接受？針對(duì)這些問題，我們將從美烏沙特談判達(dá)成的共識(shí)這一話題說起，為你進(jìn)行分析。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月11日，沙特吉達(dá)的美烏會(huì)談達(dá)成了一項(xiàng)看似突破的協(xié)議：烏克蘭同意實(shí)施為期30天的臨時(shí)?；?，美國則恢復(fù)對(duì)烏情報(bào)共享與安全援助。這場被澤連斯基稱為“良好且富有建設(shè)性”的協(xié)議，實(shí)則是戰(zhàn)場潰退、大國施壓與資源交易的產(chǎn)物。

第一個(gè)問題：澤連斯基同意?；?0天，俄烏沖突結(jié)束前兆？

這肯定不是俄烏沖突的前兆。首先，在庫爾斯克地區(qū)，俄軍的“包餃子”戰(zhàn)術(shù)效果顯著，約有1.2萬烏軍士兵被分割圍困，蘇賈市的補(bǔ)給線中斷，俄軍的包圍圈越縮越緊。而烏軍反坦克導(dǎo)彈儲(chǔ)備告急，無人機(jī)的電量也續(xù)航不上，此種消耗性作戰(zhàn)削弱了烏軍在談判桌上最有力的籌碼，烏克蘭有很大可能保不住庫爾斯克地區(qū)。實(shí)際上，簽署?；饏f(xié)議更多是為烏軍爭取緩解戰(zhàn)局、避免更大潰敗的喘息期。

圖為“愛國者”導(dǎo)彈

其次，美國暫停軍援的威脅直接迫使?jié)蛇B斯基讓步。自2月28日美烏白宮會(huì)談破裂以來，特朗普政府凍結(jié)了包括防空系統(tǒng)在內(nèi)的關(guān)鍵支援，而歐洲承諾的35億歐元援助實(shí)際對(duì)烏克蘭的軍事能力起不到顯著作用，關(guān)鍵性的軍備力量遠(yuǎn)不及美國所給的“愛國者”導(dǎo)彈。為換取美方恢復(fù)支持，烏克蘭不得不迅速簽訂礦產(chǎn)協(xié)議，這種資源換安全的模式，實(shí)際上是將國家經(jīng)濟(jì)命脈抵押給外部勢(shì)力。

最后，30天的?；鹌跒槊蓝黼p方提供了戰(zhàn)略試探的窗口。美國企圖利用這一階段推動(dòng)俄羅斯接受?；鹂蚣?，并強(qiáng)化對(duì)烏資源的掌控，而俄方則可能借機(jī)穩(wěn)固戰(zhàn)果或調(diào)整兵力部署。盡管特朗普宣稱將與普京就停火展開討論，其搖擺不定的政策使得俄方保持高度警惕，主要因?yàn)槊婪交謴?fù)對(duì)烏情報(bào)共享，更加劇了俄羅斯的疑慮。

第二個(gè)問題：特朗普開了什么價(jià)碼，能讓澤連斯基同意停火？

一方面，美國給予烏克蘭30天的緩沖期，恢復(fù)情報(bào)共享和部分安全援助，但條件十分苛刻。烏軍必須將指揮系統(tǒng)納入美方監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)，所有重大軍事行動(dòng)都需得到白宮的審批。表面上看，這種安排為烏軍爭取了寶貴的停火喘息期，實(shí)際上卻讓烏克蘭在關(guān)鍵軍事決策上失去了自主權(quán)，仿佛戴上了“電子鐐銬”。這種安全援助的背后，隱藏的是美國對(duì)烏軍事指揮和戰(zhàn)略方向的直接干預(yù)，進(jìn)而確保美國在區(qū)域安全布局中擁有更大的發(fā)言權(quán)。

圖為特朗普

另一方面，在資源方面，特朗普提出的條件更為嚴(yán)苛：烏克蘭必須將50%的稀土開采權(quán)和30%的油氣田收益納入由美方主導(dǎo)的“重建基金”，同時(shí)美國企業(yè)享有優(yōu)先開發(fā)權(quán)。這樣的協(xié)議實(shí)際上將烏克蘭的關(guān)鍵自然資源控制權(quán)部分轉(zhuǎn)移給美國，類似于19世紀(jì)列強(qiáng)通過不平等條約控制弱國資源的做法。從經(jīng)濟(jì)角度看，這不僅讓烏克蘭在資源開發(fā)上受制于人，還可能導(dǎo)致未來與其他國家的合作空間被嚴(yán)重限制，成為一種合法化的經(jīng)濟(jì)收割模式。

此外，有消息稱特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)在幕后還試圖借此促使俄羅斯在敘利亞撤軍、減少對(duì)伊朗的支持，構(gòu)建起“烏克蘭換中東”的利益鏈條。盡管俄方對(duì)此并未公開確認(rèn)，但在頓涅茨克的攻勢(shì)明顯收斂，似乎正配合美國整體戰(zhàn)略的調(diào)整。這種雙向施壓的操作，無疑使得烏克蘭在大國博弈中愈加處于被動(dòng)地位。

圖為澤連斯基

因此，特朗普所開的“價(jià)碼”既通過安全援助附加條件實(shí)現(xiàn)了對(duì)烏軍指揮體系的控制，又利用資源協(xié)議大幅削弱了烏克蘭的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性。正是在這種內(nèi)外夾擊下，澤連斯基被迫接受停火安排，換取短期內(nèi)部分外援恢復(fù)，實(shí)際上卻逐步將國家主權(quán)和未來發(fā)展權(quán)利抵押給外部勢(shì)力。

第三個(gè)問題：30天的停火期限，俄羅斯會(huì)不會(huì)接受？

俄羅斯不會(huì)輕易接受美國的調(diào)停。第一，俄軍目前占據(jù)庫爾斯克和蘇梅州邊境，如果在現(xiàn)有陣地上固化?；?，雖然能鞏固既有成果，但也意味著失去徹底殲滅烏軍的絕佳機(jī)會(huì)。部分俄高層觀點(diǎn)認(rèn)為，?；馃o異于給烏軍輸血，從長遠(yuǎn)看會(huì)削弱俄軍的作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)。

圖為俄羅斯聯(lián)邦委員會(huì)副主席科薩切夫

第二，特朗普政策的頻繁變化給局勢(shì)帶來不確定性。俄羅斯聯(lián)邦委員會(huì)副主席科薩切夫12日的回應(yīng)中，明確表示任何關(guān)于烏克蘭的協(xié)議都必須以俄方條件為基礎(chǔ)，而非依賴美方的單邊安排。在這種情況下，俄羅斯必須保持堅(jiān)定立場，以防美方通過政策搖擺來左右局勢(shì)，從而削弱俄國在談判中的主動(dòng)權(quán)。

第三，北約持續(xù)東擴(kuò)與烏克蘭尋求加入北約的訴求形成長期死結(jié)，再加上克里米亞歸屬問題，雙方在和談前提上存在根本分歧。雖然澤連斯基同意暫時(shí)停火，但始終拒絕承認(rèn)克里米亞歸屬，而俄方則堅(jiān)持將此作為和談前提。這種立場對(duì)立預(yù)示著，即使?；疬_(dá)成，也只能視為“休戰(zhàn)”而非徹底解決戰(zhàn)爭矛盾的“終戰(zhàn)”。

圖為俄烏前線

因此，俄羅斯更可能采取“冷處理”策略，利用30天停火期來重組兵力和調(diào)整部署，待烏軍在實(shí)質(zhì)讓步上出現(xiàn)明顯變化后，再在戰(zhàn)場上采取更有利的行動(dòng)。?；鹌谙迌?nèi)，俄方既不急于接受，也不會(huì)放棄戰(zhàn)場優(yōu)勢(shì)，而是在維持戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)的前提下，等待談判局勢(shì)的進(jìn)一步明朗。

總而言之，30天停火協(xié)議，如同一場精心編排的政治戲?。好绹再Y源協(xié)議收割利益，俄羅斯借機(jī)鞏固戰(zhàn)果，而烏克蘭在主權(quán)讓渡中淪為籌碼。這場博弈沒有贏家，只有暫時(shí)的利益平衡——當(dāng)特朗普炫耀“外交勝利”、普京展示“戰(zhàn)略耐心”時(shí)，澤連斯基手中只剩破碎的國家藍(lán)圖。

作者：常有理

本文僅代表作者觀點(diǎn)，與本號(hào)立場無關(guān)。