本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉。

前言

10日特朗普再提關稅問題，并指出將在4月2日對華進行“報復性加征”，要中國做好準備。

對此，中方不僅開始對美國部分產品進行“反制”，更在兩會期間亮出“法寶”足以抗住任何壓力。

正值此刻，美國勞工部忽然發布一份報告，從就業率到新增崗位，進一步指出了美國“外強內干”的本質。

那么特朗普為何要“報復性加征”？中國的“法寶”又是什么？還有美國的報告又是怎么說的呢？

特朗普的“善變”可謂眾所周知，尤其是在關稅問題上，更是足以引發一場場的“風暴”從而牽動國際格局。

本月7日，在特朗普才剛“送給”加拿大1個月的關稅期僅僅1天之后，他就宣稱要對加拿大的木材和乳制品加征“新關稅”。

此舉自然會引發加拿大的強烈不滿，甚至可以讓美加之間的“戰略信任破產”。

不過對于中國來說美加之間有什么問題不重要，重要的在于特朗普將會如何對待中國？是否會由此引發中國“反擊”。

3月10日，特朗普“突然”在社交媒體表示：4月2日將是中國必須記住的日子。因為這將是對華加征“報復性”關稅的日期。

雖然特朗普此言沒有明說“報復什么”以及“怎么報復”，但是結合日前剛上臺時候加征的10%關稅和前幾天借“芬太尼”為借口加征的10%關稅，前兩輪關稅已經加征了20%。

如果在此基礎上繼續疊加，只能說中美之間的貿易壁壘足以讓兩國之間的“聯系”越來越弱，或許到那時整個國際貿易市場都將受到深刻影響。

對此中國不僅將在4月2日準備好迎戰，事實上近來已經開始對美“亮劍”，發動起精準的“貿易反攻”。

當特朗普還在高呼“美國優先”，我國自3月10日起已經開始對原產于美國的部分商品開始加征關稅。

而且此次中方所采取的措施“精準度”極高，據海關統計去年中國自美國進口糧食總量超過3000噸，其中玉米就超過200噸。

以玉米為例，中國在加征10%關稅后將會直接導致美國玉米“堆積”，反觀中國卻早已經將巴西“維護”成了替代性市場，僅去年由巴西進口的玉米就接近50%。

與此同時中國商務部還宣布將15家美國實體列入“出口管制管控名單”，將10家美國企業列入“不可靠實體清單”，可謂“刀刀精準、刀刀致命”。

那美國對此有何反應呢？其實在推進關稅策略時，特朗普政府一直宣傳的都是美國關稅將“讓制造業崗位回流”，事實真是這樣嗎？

3月7日，美國勞工統計局公布最新就業形勢報告，顯示上個月美國非農就業人數僅僅增加15萬，而失業率還上升了0.1個百分點。

究其原因還是在于特朗普揮舞“關稅大棒”的同時，不僅會讓多個企業在供應鏈環節出現很大問題，同時也會讓一些企業進行“收縮政策”以避免影響——比如離開中國。

但這也僅僅是部分企業，因為很多企業寧可冒著“大不敬”的風險，也難掩其對于中國市場的“熱忱”，馬斯克就是其一。

作為特朗普的忠實“擁躉”，馬斯克本應和特朗普一起遠離中國市場，構筑貿易壁壘，但是上個月喊了許久的特斯拉“智駕”FSD卻悄然更新。

說白了，在中國強大的市場環境和基數下，讓美企為了特朗普的“美國優先”而放棄大把的利益無疑是天方夜譚。

至于特朗普意圖通過“孤立市場”來遏制中國發展，也早已經成為了一種“幻想”，根據1月份的新聞報道來看，中企去年在美國共獲得28258項專利，較前一年增長32%。

可以說在美國政府動輒“脫鉤”威脅并對華挑起貿易爭端的時候，中企已經從底層中對美市場進行了“洗禮”，美企離開中國未必帶來身后影響，中企離開美國卻必然導致美國發展遲緩。

數據顯示，華為去年的專利授權數量同比增長47%，至第五名 IFI Claims公司網站

值得一提的是，就算不說特朗普現在的關稅措施，單就上一任期他發動的“貿易戰”所帶來的影響，其實至今仍然在持續。

2018年以來，美國企業因關稅增加的成本累計超過800億美元。這些成本最終轉嫁給消費者，導致物價上漲。

美國現在通脹高企其中就不乏此因素，更有報告顯示關稅使美國家庭年均支出增加約1200美元。

那么如今特朗普再次對中國乃至全球發動關稅“警告”，同樣也會在未來對美國產生深刻影響，至少現在專業機構的“口風”已經開始改變。

根據“摩根士丹利”的預測，由于關稅的影響美國GDP增速將進一步從1.9%下調至1.5%，反之美國經濟衰退率卻從15%上抬到了20%。

那么特朗普作為一個商人，真的不知道其中利害嗎？而他反復無常的原因又有哪些？其實與這些脫離不開關系。

不少專家認為特朗普在關稅問題上的反復，與其將關稅視作“談判籌碼”和“施壓工具”有關。簡單來說關稅脫離了其本身存在的意義。

一來特朗普是希望用關稅來引資從而真的促進制造業回流，因為此舉可以解決美國貿易逆差問題。以去年來看美國貿易逆差總額就接近萬億美元，其中對華占比超過30%。

可問題在于操弄關稅真的是解決問題的好方法嗎？中國就通過另一條路給美國做出了“示范”，并且該道路還是中國準備“迎戰”的最大底氣之一。

兩會期間，中國就明確提及內需的重要性，該“方式”對中國經濟增長貢獻率接近7成，所以在未來10年里，“全方位擴大國內需求”也成為重中之重。

“內外雙循環”儼然已經成為了中國在任何“貿易戰”里的制勝法寶，一方面對外促進合作，拉動全球多極化崛起。

另一方面，以“內循環”為基底，保證國內經濟“抗壓能力”，這才是中國得以在經歷了美國8年“戰略圍堵”下始終巍然不動的底層邏輯。

另一方面特朗普操縱關稅還在于希望借此施壓，從而解決非法移民等問題。可惜關稅始終是“經濟工具”而非“政治工具”，不僅效果有限更可能帶來“反效果”。

對此我們只能說，貿易保護主義從來都不是解決經濟問題的良方。在全球化的今天，開放合作才是促進經濟增長的正確選擇。

至于結果如何我們4月2日見。

參考資料：

第一財經《盤點特朗普關稅，未來有何新威脅？4月2日見分曉》

中國新聞網《美國2月新增就業15.1萬人 失業率升至4.1%》

央視新聞《特朗普：美國將對加拿大木材和乳制品征收新關稅》

上觀新聞《不到三天又改主意，特朗普為何在關稅上暫時讓步？》

湖南日報《我國自3月10日起對原產于美國的部分進口商品加征關稅》

證券時報《對美國農產品征收關稅，影響幾何？》

中國新聞網《美國2月新增就業15.1萬人 失業率升至4.1%》

極目新聞《特斯拉FSD來了？官方：只是“智能輔助駕駛功能”》

觀察者網《中企在美專利增長32%，美學者預測：或將成特朗普政府的新戰場》

同花順財經《摩根士丹利和高盛下調美國經濟增長預期》

環球網《外交部：關稅戰、貿易戰都是以損人開始以害己告終，美方應該吸取教訓，改弦易轍》