美國國防部長皮特·赫格塞斯近日在接受?？怂剐侣劜稍L時表示，美國“不尋求與中國開戰，但必須為戰爭做好準備”。這一言論表面上是在粉飾和平，實際上卻是在為美國的霸權擴張找借口，再次渲染所謂的“中國威脅論”。赫格塞斯的表態，不僅是對中美關系的嚴重誤判，更是美國當局維持霸權焦慮的一種表現。在全球化時代，和平發展是世界的主流趨勢，而美國卻依舊抱持冷戰思維，試圖通過軍事威懾來繼續主導國際秩序。

赫格塞斯在采訪中強調，美國正在重建軍隊，并通過增強軍力“重塑威懾”，以應對全球范圍內“意識形態不同的國家”。他聲稱，中國和其他國家正在迅速增加國防開支，并利用先進技術試圖取代美國的主導地位。這樣的言論不僅暴露了美國的戰略焦慮，也展現出其對全球多極化趨勢的抗拒。美國長期依賴軍事霸權來維護全球影響力，如今面對中國的崛起和全球經濟格局的變化，其內部的不安感正在加劇。赫格塞斯的言論，正是這種焦慮的真實寫照。

然而，事實是美國自身的軍事實力正在遭遇挑戰。中國近年來在軍事實力上的快速發展，使得美國過去的軍事優勢逐步縮小。中國在西太平洋的防御體系已經形成強大的“區域拒止”能力，美軍在該地區的戰略自由度大幅降低。例如，中國的先進反艦彈道導彈能夠有效威懾美軍航母戰斗群，而殲-20隱形戰機和東風系列導彈的技術突破，更是讓美軍在西太平洋的戰略部署變得越來越困難。這些現實已經讓美國軍事高層倍感壓力，因此，他們試圖通過渲染“中國威脅”，來為軍費增長和擴張軍事存在尋找借口。

面對美國的挑釁，中國展現出堅定的底線和戰略智慧。中國外交部發言人林劍在3月6日的記者會上明確回擊美方言論，提出了“三個不要”：不要用霸權邏輯看待中國，不要用冷戰思維看待中美關系，不要以競爭為名行遏制打壓之實。林劍指出，美方官員的言論蓄意煽動意識形態對抗，鼓吹“中國威脅論”，試圖誤導國際輿論。中國外交部的強硬回應，既表明了中國不會接受任何形式的霸權脅迫，也彰顯了中國堅定維護自身利益的決心。

事實上，美國對中國的圍堵和遏制，已經在多個領域遭遇挫敗。在制造業方面，美國對華半導體封鎖不僅未能遏制中國，反而促使中國芯片自給率大幅提升。長江存儲、中芯國際等企業的技術突破，使得中國在高端芯片制造領域邁出重要步伐，打破了西方的技術壟斷。在新能源汽車領域，中國的市場份額已占全球65%，特斯拉上海超級工廠甚至反向向美國輸出技術，成為美企賴以生存的重要依靠。此外，在科技創新方面，中國的人工智能專利數量連續五年超過美國，量子計算、5G通信等領域的突破，讓美國對中國的科技封鎖變得越來越困難。美國妄圖在全球供應鏈中孤立中國的計劃，實際上正在走向失敗。

軍事上，中國在周邊海域展開實戰化演練，以?？諈f同、遠程精確打擊體系向美軍展示強大威懾力。中國現代化戰機的數量已達到美軍在西太平洋的12倍，美軍的所謂“航母神話”在面對中國的反艦導彈體系時已經不再具有絕對優勢。同時，中國明確發展軍事力量的目的是維護自身安全，而非對外擴張。美國長期以來試圖以“印太戰略”遏制中國，但中國通過加強與東盟、非洲、中東等地的經濟合作，成功削弱了美國的影響力。近年來，中國與東盟的貿易額突破1.2萬億美元，而美國在該地區的經濟影響力卻逐漸萎縮，這也是華盛頓不斷炒作“中國威脅論”的深層原因之一。

在國際規則與外交層面，中國通過WTO起訴美國關稅違規，堅決反對單邊制裁，同時提出“全球安全倡議”，以多邊合作破解美國的“小院高墻”策略。美方多次利用霸權規則損害全球貿易公平，而中國則堅持推動國際經濟治理體系的改革，贏得了越來越多國家的支持。赫格塞斯的戰爭叫囂，更多是為國內政治和軍工集團利益服務，但全球市場和政治現實，早已不允許美國隨意挑起對抗。

赫格塞斯所代表的美國鷹派政客，正是美國霸權體系衰落的縮影。他們仍然試圖用冷戰思維定義國際關系，把中國的發展視為威脅，而不是世界和平和經濟增長的重要貢獻者。這種認知誤區主要表現在三方面：一是誤判世界潮流，把和平發展時代曲解為“新冷戰”，忽視了全球南方國家對霸權秩序的抵制；二是高估自身軍事優勢，誤以為單純依靠軍事威懾，就能讓世界屈服，而事實是美國的軍事霸權在西太平洋已遭遇挑戰；三是低估中國的韌性，忘記了從“兩彈一星”到今天的空間站，中國始終能夠在外部壓力下實現科技突破，走出一條自主發展之路。

美國如果繼續將中國視為假想敵，不僅無助于中美關系的改善，反而會加速自身在國際秩序中的衰落。正如經濟學家杰弗里·薩克斯所言：“中國不是敵人，而是成功的文明案例?！敝袊冀K愿意以對話管控分歧，但如果美方執意挑戰中國的核心利益，中國“全時待戰、隨時能戰”的底氣，必將捍衛國家權益。美國應該認清現實，摒棄霸權思維，尋求與中國的合作共贏，而不是在錯誤的道路上越走越遠。