這兩天連續傳來了幾則讓廣大中國軍迷提氣的消息：首先是中國055型驅逐艦“遵義”號率領054A型護衛艦“衡陽” 艦和903型補給艦“微山湖” 艦在在澳大利亞和新西蘭之間的塔斯曼海進行實彈演習，最近時距離悉尼以東僅150海里（約278公里）。

其次是網上盛傳：去年在與外軍艦隊對峙中立過大功的中國海軍055型驅逐艦“延安”號可能要去靠近法國的大西洋海域航行，給派“戴高樂”號航母到菲律賓搖旗吶喊的法國人上點眼藥。

在某次“山東”艦編隊海上演練過程中，遭到了外軍軍艦的跟蹤騷擾，眼看著外艦全速沖向我軍，“延安”艦馬上作出反應，猶如離弦之箭一般沖上前去，硬生生逼停了外艦。

隨后無論外艦加速還是減速，“延安”艦總是穩穩跟隨，始終不給對方插入編隊的機會。最終迫使對方外放棄了切入我軍編隊的計劃。

被美國CNN稱為“全球最致命的水面戰艦之一”，中國海軍055型大型驅逐艦在技術性能和火力配置上已經處于世界領先水平。

“延安”號

055型艦在面對美國海軍“阿利·伯克”級驅逐艦和噸位略大的“提康德羅加”級導彈巡洋艦時絲毫不虛，甚至有人說“055大驅的威懾力不亞于航母”。

當055型出現在澳大利亞附近海域時，澳方媒體的表現顯得十分緊張，甚至還錯誤地將055大驅的配圖，配成了中國臺灣省海軍的“基隆”級驅逐艦。

去年中國海軍052D型驅逐艦“焦作”艦和903A型綜合補給艦“洪湖”號穿越英吉利海峽時，英國媒體和網友的語氣也是酸溜溜的，想必055型真的出現在大西洋時，法國網友的感覺也不會那么好受。

曾幾何時，這些西方國家緊跟美國的腳步動不動就派出什么航母，什么驅逐艦到中國周邊海域“自由航行”，現如今也讓他們嘗一嘗自家門口的海域被人“自由航行”的感覺，不可不謂是一件大快人心的事。

但誠然055型驅逐艦很強，要想如一些軍事自媒體所宣傳的“一艘壓制一國”，特別是像法國這樣的海軍強國，恐怕也沒有那么容易。

法國海軍“地平線”級驅逐艦

2024年的法國海軍排名在全球第7-8位，其海軍的主要兵力包括1艘核動力航母“戴高樂”號（搭載24-30架“陣風M”戰斗機、E-2C預警機），4艘可發射巡航導彈和反艦導彈的“梭魚”級攻擊核潛艇。

在驅逐艦/護衛艦兵力方面，擁有8艘“阿基坦”級防空護衛艦（對標中國海軍054B型護衛艦）、2艘排水量6000噸左右的“地平線級”驅逐艦（對標中國海軍052D型驅逐艦）。

“地平線”級設計合理、自動化程度高，堪稱目前歐洲海軍水面艦艇的天花板，但由于該級艦只有48個導彈垂直發射單元、并且艦船搭配的對空搜索雷達性能較弱，因此在“盾艦”時代只能扮演守門員角色。

在海軍火力看垂發的時代，法國海軍裝備的垂發系統主要包括席爾瓦A43和席爾瓦A50垂直發射系統。這些系統主要用于發射紫菀15和紫菀30防空導彈。

相比于還保留了一些大國榮光的法國海軍，全球排名第20位左右的澳大利亞海軍實力就不太夠看了。

澳大利亞海軍“霍巴特”級驅逐艦

在水面艦艇方面，澳大利亞海軍的主力部隊是3艘排水量7000噸左右的“霍巴特級”驅逐艦（對標052D型，裝備“宙斯盾”系統和48單元MK41垂發，可發射“標準-2”防空導彈）。

此外，還有8艘排水量3600噸左右的“安扎克”級護衛艦和未來計劃裝備“戰斧”巡航導彈的“獵人”級護衛艦。

潛艇部隊主要是6艘“柯林斯”級常規潛艇，雖然澳大利亞已經開始實施將常規潛艇替換為核潛艇的計劃，但按照西方國家行事越來越拖拉的尿性，澳大利亞何時能擁有自己的核潛艇依然是未知數。

澳大利亞海軍雖然也有航空兵，但充其量也就是一些直升機，當然即便如此這也不妨礙澳海軍成為“南半球最強海軍”。

中國海軍一艘055大型驅逐艦擁有112單元的通用垂發系統（可搭載反艦彈道導彈、鷹擊-18超音速反艦導彈、防空導彈等），具有世界頂級探測能力的雙波段雷達和綜合射頻系統，搭載了反潛直升機、魚雷和近防系統。

055大驅上的垂發系統

可以說，如果是一對一的對抗，一艘055大驅足以將“霍巴特”級和“地平線”級秒成渣，但如果是一艘055大驅對抗一國海軍那就不是一個概念了。

如果真的放在“一艘對一國”的情態下，055大驅至少有防空、反潛、體系配合和火力限制4個非常現實的挑戰：

首先是防空能力有限，055大驅的防空能力（海紅旗-9B+近防系統）理論上可攔截數十個目標，但面對法國航母艦載機（“陣風M”可攜帶4-6枚反艦導彈/架）的飽和攻擊（如30架艦載機齊射超100枚導彈），單艦彈藥量和攔截通道將迅速耗盡。

對抗澳大利亞3艘“霍巴特級”時，對方的“標準-2”型導彈和MK-141“魚叉”反艦導彈也將對055型形成遠程防空壓力。

其次是對艦和對潛作戰方面，同樣存在“亂拳打死老師傅”的問題。

鷹擊-18導彈

055型的鷹擊-18反艦導彈射程約500-600公里，理論上具備“先敵開火”優勢，但需依賴外部目標指示（如衛星、偵察機）。

法國和澳大利亞的艦隊可通過電子干擾、艦載機前出攔截或潛艇伏擊破壞055的偵察鏈路。

法國“梭魚”級核潛艇和澳大利亞“柯林斯”級潛艇可分多路采取n換1戰術隱蔽接近發射魚雷或反艦導彈，而055型大驅僅搭載1-2架反潛直升機，難以應對多方向水下威脅。

還有最關鍵的一方面，現代海戰是體系化作戰，不僅僅是艦對艦的較量，而是太空、水面、空中、水下的全方位較量。

特別是對抗法國海軍時，055型單獨行動缺乏預警機、衛星持續支援、友艦區域防空掩護及后勤補給。

法國海軍“戴高樂”號編隊

而法國海軍則可依托航母編隊（艦載預警機、電子戰飛機）形成信息優勢，甚至從陸地基地出動“陣風”戰斗機或“風暴陰影”巡航導彈實施超遠程打擊。

至于澳大利亞海軍雖然拉胯，但其海軍同樣可以得到基地的信息和火力支持，在戰時的緊張對抗中，來自外部的干擾盡管微弱也可能對海戰造成決定性影響。

最后，055型單艦的彈藥、燃料和人員耐久力有限，無法長期對抗多波次攻擊。即使055大驅能擊沉、擊傷部分敵方艦艇，法國和澳大利亞海軍仍可輪換部隊消耗其彈藥資源。

這種全方位對抗的在歷史上已有教訓：1982年英國、阿根廷馬島海戰時，對阿根廷海軍造成降維打擊的英國海軍“謝菲爾德”號驅逐艦被阿根廷空軍發射的一枚“飛魚”導彈擊沉，凸顯單艦在現代反艦火力下的脆弱性。

而且現代海軍在兵力部署時越來越重視“分布式殺傷”理論，美國海軍近年強調通過分散部署中小型艦艇和遠程火力，降低自己的高價值目標（如航母、大型驅逐艦）被集中摧毀的風險。

被阿根廷導彈擊中的“謝菲爾德”號驅逐艦

法國和澳大利亞海軍艦隊也可通過類似戰術消耗055大驅，畢竟兩國海軍除了驅逐艦、護衛艦之外，還有為數不少的護衛艦、巡邏艦、巡邏艇、獵潛艇。

如果真的要搞“一艦對一國”對抗的話，對方海軍也可以讓一些航速較快的小型艦船通過發射魚雷等方式對055型進行持續攻擊，順帶消耗一下055的彈藥，讓自家的主力艦艇在前期糾纏之后再出場。

總體來說，055型驅逐艦單艦無法戰勝法國和澳大利亞海軍的全部力量，盡管其技術性能突出，但現代海戰是體系化、多域聯合作戰，單一平臺難以抗衡具備完整航母編隊、核潛艇和區域防空、反艦網絡的國家級海軍。

若脫離己方體系支援，055型在情報取得、火力持續性、多方向防御等方面均會處于絕對劣勢。實際戰爭中，此類假設場景幾乎不可能出現，因為現代海軍作戰均依賴協同而非單艦“單挑”。

當然，如果一個國家的一艘軍艦需要另外一國調動全部海軍來對抗的話，雙方海軍的強弱之分已經毋庸多言了。

這才是現在的排面

在拳頭即代表正義的強國對話中，像055大驅這樣的海上大殺器，毫無疑問是越多越好！