說起大將軍衛青，他是一個最讓漢人欽佩的英雄人物。可以說，漢武帝時代的強盛，衛青居功至偉。

他奇襲龍城，收復河朔、河套之地，漠北之戰，他與外甥霍去病率軍大敗匈奴，單于再不敢南下侵犯。西漢從此結束了與匈奴和親換取和平的恥辱時代。

衛青戎裝出征

有人說，衛青是一個智慧與仁愛、勇武與溫和兼備的戰場王者。

當代學者盧敦基評價衛青說：

“如果一定要說他還有錯誤，就是他一生幾乎不犯錯誤；說他還可挑剔，就是他平日太無可挑剔。”

通俗地講，衛青最大的缺點就是，他身上找不出什么缺點。

青年衛青形象

然而這樣一位偉大的民族英雄，司馬遷卻很不喜歡，甚至非常輕視他，對他存滿了很大的偏見。這一點在《史記·衛將軍驃騎列傳》中表現得非常突出。

一、司馬遷在《史記》中是如何輕視和貶低衛青的呢？

• 1、開篇提到衛青出身低賤，家世即標簽

按照司馬遷以往的作風，人物傳記開篇都會寫他出生時的異象，例如寫劉邦出生，劉母夢與神遇，太公見蛟龍于其上等。

然而在《衛將軍驃騎列傳》的開頭，列傳的第一段落，什么都沒有講，只講了衛青的家世、出身，全段都在講衛青出身低微，來路不正，是奴仆所生的私生子。

司馬遷特意指出衛青的父母，父親是小吏，母親是平陽侯府的侍女，兩個人私通生了衛青。還特別提到，衛青的姐姐、弟弟都冒充母親的姓氏，才姓衛，全家都冒充姓衛。言語之中，明顯帶有輕蔑。

司馬遷出身名門望族，世代為官；衛青“人奴所生”，還是私通所生。家世出身就是一個人永遠撕不掉的標簽。無論你以后如何榮耀尊崇，如何高貴富有，也改變不了你的家世出身。

• 2、衛青前期升官受封，必提衛子夫受寵之事

在列傳中，有一個非常奇怪的現象：兩次寫到衛青升官受封，都特意提一下衛子夫如何如何受寵。

衛青姐姐衛子夫

這很明顯地是在暗示，衛青之所以能夠升官發財，平步青云，是因為姐姐受寵，依靠裙帶關系上位的。

雖然前期的衛青，還沒有立下多少軍功。漢武帝封賞衛青，很多時候是因為欣賞他的才能，想委以重任。但是在司馬遷的筆下，或多或少地將衛青受封，與衛子夫受寵緊密地聯系起來，給讀者一種誘導。

以《史記·衛將軍驃騎列傳》記載為例：

子夫為夫人。青為大中大夫……衛夫人有男，立為皇后。其秋，青為車騎將軍。

• 3、衛青的赫赫戰功，多以冰冷的數字輕描淡寫

衛青收復河朔、河套的戰爭，司馬遷寫得比較平實，通篇很少有戰爭經過和場面的描寫。數萬人的大戰，在司馬遷的筆下，只是簡簡單單的一堆冰冷的數字。

衛青一生的幾場大戰，司馬遷都遵照了簡單的公式：在什么時間，什么地點，衛青帶著多少兵，斬了哪些敵將，抓了多少俘虜，繳獲了多少物資……

同樣以《史記·衛將軍驃騎列傳》記載為例，這樣的句子非常多：

三萬騎擊匈奴，斬首虜數千人……捕首虜數千，畜數十萬……得右賢裨王十馀人，眾男女萬五千馀人，畜數千百萬，于是引兵而還。

相比《李將軍列傳》，司馬遷把李廣裝死、奪馬、逃跑都寫得神乎其神，將俘虜寫成了英雄。而衛青這幾場驚天地泣鬼神的大戰，卻被簡簡單單一筆帶過。

列傳最后對衛青的評價，非常地莫名其妙，司馬遷用了春秋筆法，隱晦含蓄。甚至，他沒有直接寫自己的評價，只是引用了蘇建的一段話來結束。

司馬遷只在最后加了一句“其為將如此”，不置褒貶。

對于司馬遷這個偉大的史學家和文學家而言，他也是人，他也有自己的愛恨情仇，他也有權利去選擇喜歡或不喜歡。沒有辦法逼著一個人，去給自己不喜歡的人歌功頌德。

可以想象得到，司馬遷在寫此篇列傳時， 心里懷著極大的不情愿，感情也難免流諸筆端。

二、簡單分析司馬遷輕視和貶低衛青的原因，大致如下：

• 1、出身成見，根深蒂固

在司馬遷那個時代，家世出身是一個人非常重要的標簽。英雄不問出身，永遠都是避免別人尷尬的一句好聽話。

對于司馬遷這種從小受到封建教育的讀書人而言，這種家族、家世、出身的觀念，根深蒂固，對于衛青這種出身不正的人，有朝一日成為炙手可熱的二號人物，心存成見，也理所當然、無可厚非。

更何況，衛青權勢越盛，與他出身低賤的反差也越大。

• 2、李廣之死，私人恩怨

衛青曾經派人去追問李廣出征迷路的罪責，李廣不甘受刀筆小吏的侮辱，自刎而死。為此，司馬遷認為李廣之死，跟衛青有直接關系。

李廣是司馬遷從小就非常敬仰的人，兩家世代交好。司馬遷獲罪受宮刑，也是因為李陵辯解。

因此，對于“逼死”李廣的這位大將軍，司馬遷從心里是不喜歡的。

• 3、因漢武帝，恨屋及烏

司馬遷對于漢武帝一直是心存怨恨的，他在《史記》中大膽地記錄了漢武帝的窮兵黷武，老年昏聵的各種迷信活動，對漢武帝的種種錯誤行為進行了冷嘲熱諷。

而衛青一直是漢武帝最賞識、最信任和重用的人，司馬遷恨屋及烏，也是非常有可能的。

然而，司馬遷也并非將此篇草草了事，雖然通篇以敘事為主，但是也不乏可圈可點的文學描寫，例如寫漠北大戰，“大風起，沙礫擊面，兩軍不相見”，非常形象。這是本篇列傳中少有的精彩句子。

結論

作為一個偉大的史學家，司馬遷自稱《史記》一書“文直而事核，不虛美，不隱惡”，然而《衛將軍驃騎列傳》卻明顯違背了這一原則。

對于這位最值得大書特書的偉大將軍，司馬遷的筆下融入了太多的恩怨，失去了最起碼的公正，他沒有“隱惡”，卻“隱”了美，有意無意地隱藏了衛青人性中的閃光點，例如智慧、內斂、仁愛、柔和……

整體來看，司馬遷對衛青事跡的記載，還算客觀公正，只是在行文語言上，完全沒有像寫屈原、李廣那樣的華麗辭藻和充沛感情，字里行間流露出了太多的成見、輕視和貶低。

雖然如此，這也只能算是白璧微瑕，絲毫不影響《史記》成為一部偉大的史學和文學巨著。