"讓農民種一輩子地，老了能領上體面的養老金！"

2025年全國兩會，90后返鄉創業代表沈燕芬呼吁改革農民養老金體制:

“將農民養老金與務農年限掛鉤，探索"合作社+財政+農民"三方共擔機制。”

此言一出，引發全網熱議。

現實就在于，當城鎮職工月均養老金達3500元時，全國超1.2億農村老人平均每月僅能領取223元，城鄉差距超15倍。

這個比城鄉收入差距更刺眼的數字，事關農村老人晚年尊嚴，直接影響到鄉村振興的宏偉藍圖。

一、農民養老困局：歷史貢獻與現實保障的差距

在農村的田間地頭，六七十歲還在勞作的老年人比比皆是。

不是他們不想“享清福”，養老、就醫、撫養孫輩的責任讓他們根本停不下來。

“種了一輩子地，養老錢連買藥都不夠用。"

2024年全國農村居民人均可支配收入23119元，僅為城鎮居民的42.7%。

眾所周知，新中國一窮二白，在西方的封鎖下，只能從農村和農民那里獲取工業化建設資金。

據專家測算，從1953年到2006年，農民通過交公糧、“三提五統”、出河工、統購統銷“剪刀差”等方式為工業化輸血超8000億元。

如果沒有這些巨量資金的支撐，中國的工業化建設是不可能成功的。

城鎮職工養老保險制度實施后，將之前工齡視為繳費年限，而農村養老保險制度不但比城鎮晚了17年，農民之前的貢獻完全歸零。

這點真的不太公平！

2016年，衢州日報曾報道，當地水稻扣除各種成本，畝均利潤僅54.04元。

中國社科院農村發展研究所統計，2016至2019年，連續4年稻谷、小麥、玉米三種糧食平均每畝凈利潤均為負。

所以，如果去掉國家的糧食補貼，種糧都是虧損的。

種地不賺錢，直接導致農村“空巢化”現象越來越突出。

大家可以去農村看看，如今還在地里干活的，基本以老人和婦女兒童為主。

也就是網友調侃的“99、61、38”現象！

為了生存，大量中青年進城變身農民工。

而對于這些本該安享晚年的農村老人來說，"活到老干到老"反倒成了常態。

等50/60后都白發蒼蒼，整個農村就可能淪為:

“70后不愿種田，80后不會種田，90后不談種田。”

還要看到，作為靈活就業的主體，農民工參保率還不足30%，等以后老了，超八成老人只能靠子女贍養。

二、90后代表議案：接地氣

沈燕芬的提案被稱為"最接地氣的改革方案"，其突破性在于：

1. 機制革新

打破60歲參保上限，探索農民"以工養老"彈性保障模式，通過種地年限積累養老積分。

財政按1:5比例撬動社會資本，若全國20%合作社參與，可覆蓋800萬靈活就業人員。

2. 待遇優化

建立"務農年限賬戶"，每多耕種一年養老金都有所增長，讓農民“種地也能攢養老錢”，提高種地積極性；

對高齡農民增發“務農貢獻津貼”；

3. 生態價值轉化

試點農田碳匯交易，將農田碳匯納入國家碳市場，收益反哺農田建設和農民。

三、農村養老金改革的可行性與深遠意義

上海2024年基礎養老金達1494元，甘肅肅南縣通過省市縣三級財政補貼使養老金提升至348元。

若將農村養老金每月提高到500元，中央財政新增支出約400億元，只相當于2024年煙草工商稅利總額的2.5%；

而農民每人每月增收200－300元，可極大釋放農村消費潛力。

沒有養老的后顧之憂，才能穩定農業從業隊伍，吸引年輕人返鄉創業，激活土地流轉市場。

正如網友所言："這不是簡單的漲錢，而是要建立'種地有尊嚴、養老有保障'的長效機制。"

這場關乎1.2億農村老人的改革，或將成為鄉村振興的關鍵轉折點:

真正實現老有所養，別再讓農民成為“年輕時講貢獻，老了卻無人在意”的一群人。

點贊、關注、轉發、在看都是鼓勵 喜歡點個關注吧

封面·配圖 / 來源網絡，侵權請聯系刪除

互動話題：大家覺得，農民種地也相當于社保繳費，這樣的建議合理嗎？來評論區聊聊您的看法吧。