最近幾年，印度崛起聲音很大，但口號是口號、現實是現實，現實是印度至今還沒能實現工業化，更別談后面的工業4.0了。

更可怕的不是當下，而是未來如何。金燦榮教授曾經指出：印度工業化之路注定漫長而艱辛，甚至印度難以跨越工業化門檻。

問題在于：如果連工業化門檻都跨不過去，自然就談不上崛起，那么印度為何難以崛起？對此，中國慘痛崛起之路，早已給出了回答。當然，印度難以崛起的原因很多，一篇文章難以面面俱到，本文只是就主要幾個問題簡單談一談。

首先：歷史遺留問題太多

早在建國之初，印度經濟條件優于中國，但在歷史遺留問題上，印度卻比中國麻煩，很多問題至今仍未解決。

自秦朝起，中國就是大一統的中央集權的世俗化的有著自力自強精神的國家，而且唐宋之后真正進入平民政治時代。除此之外，中國歷史極其豐富，該如何治理國家，如何處理各種矛盾，如何布局競爭等等，史書上都有相關的經驗與教訓。

不同的是，印度原本只是一個地理概念，是英國將其捏合成一個國家，實質里面布滿裂痕，土邦之間矛盾延續到今天變成邦與邦的矛盾，種姓思想根深蒂固，宗教國度和宗教矛盾，語言文字上的不統一，缺乏歷史給予的經驗教訓，缺乏自立自強反抗精神等。

可以說，如果說中國是一個整體，那么印度比網友調侃的“散裝江蘇”更嚴重，屬于真正的全方位的“散裝”，看不到凝成一股繩的希望。

建國后，印度與中國一樣，處于農業社會向工業社會轉型，面臨的也是“三千年未有之大變局”，況且西方國家想一直過好日子，還不斷打壓后起國家。在這種情況下，印度內部矛盾重重，還不能凝成一股繩，還處于“散裝”狀態，如何競爭如何崛起？

其次：建國之路缺乏血性

戊戌變法失敗之后，譚嗣同沒有逃亡，而是留下來“流血”，他的著名言論是：“各國變法無不從流血而成，今中國未聞有因變法而流血者，此國之所以不昌也。有之，請自嗣同始。”

鴉片戰爭之后，為了追求民族解放，中國付出了多大的代價，太平天國、義和團、抗日戰爭、抗美援朝等，這樣才國家獨立。洪秀全的太平天國、清末戊戌變法與君主立憲制、聯省自治的聯邦制設想、共和制，其中還有帝制復辟，存在的路都試過了。

為了民族解放，都能這么拼，為此死掉的人甚至比當時一個中型國家人口還要多，那么建國之后的“拼命搞建設”自然不在話下。更為重要的是，清朝不是真打不過西方某個國家，而是缺乏組織（清朝自然也不敢組織漢人），而在一次又一次的血戰中，中國人慢慢被組織了起來，這也是能夠抗戰到底的重要原因。

有拼命精神、有組織性，中國人智商又不低于西方，因此只要自身不出問題，自然就能慢慢追上西方。其中，即便沒有156項蘇聯援助，中國只是發展慢一點，但遲早依然會崛起。

相比之下，印度靠什么獨立的？不過是“非暴力不合作”，以及美蘇壓力之下，英國覺得難以統治印度了，最終不得已放手。如果甘地在中國，不可能成為民族英雄，只會是“漢奸”，這就是中印區別！同時，因為“非暴力不合作”，也就意味著缺乏真正的組織，沒有將大量群眾組織起來血性抗爭，而缺乏組織的國家再大，也只是一盆散沙。

沒有真正流血，沒有真正反抗，又嚴重缺乏組織，這樣的國家只會“投機”，只會耍些小聰明（比如外資進入的前后態度），而沒有勇氣、也沒有能力篳路藍縷以啟山林，或者說沒有勇氣、也沒有組織全國群眾的實力去殺出一條新路。在如今大國競爭如此激烈的情況下，怎么可能有取巧崛起的機會？

最后，因為新中國是打出來的江山，就有底氣做很多事情，比如可以實現土地革命，將土地收歸國有，奠定了崛起的基礎，而印度是“妥協”出的江山，自然不可能搞土地革命，由此導致的問題很多，比如日本為印度修鐵路幾年了卻連征地還沒搞完。

第三：為崛起付出了什么？

西方國家的崛起，核心不是什么工業革命，而是殖民掠奪，燒殺搶掠，包括搶奪肥沃土地。但當下和未來的國際環境，這種殖民掠奪已經不可能了，印度不可能靠這一點崛起，只能像中國這樣挖掘自身。

剛剛建國，中國就被迫打一場戰爭，而且是與當時世界第一強國美國、以及其他10多個仆從國家軍隊打，連蘇聯都不敢下場。不過，抗美援朝的勝利，讓蘇聯看到了中國的價值，所以才有蘇聯援助，從而建立基礎工業體系，補了第一、第二次工業革命。

但中國是一個大國，蘇聯援助只是解決有的問題，接下來還有工業化的問題，錢從何處來？《中國工農產品價格剪刀差》一書的作者農業經濟學家嚴瑞珍認為：在那三十多年間，中國工業化的投資主要是通過“剪刀差”而取得的，可以說是“剪刀差”奠定了中國工業現代化的初步的基礎。因此，現在看不起農民的人，可謂是端起碗吃飯、放下筷子罵娘。

改開之前，中國與蘇聯、印度、越南都打過一仗，可以說中國不懼任何一個敵人，奠定了中國相對穩定的發展環境。改開之后，中國為了崛起付出的代價很大，也交了很多“學費”，很多事情相信大家都了解，比如農民工、下崗、摩托車返鄉、幾乎每個縣都有招商引資部門、996等等。

還有科研與教育，其中中國在教育上投入巨大，且思路正確，建國后先是掃盲，以及重點發展小學教育，然后是中學教育，78年后是高等教育，文盲率從建國初的90%以上到現在2.67%，每年畢業大學生達千萬，其中理工科居多。但印度在教育上投入遠不及中國，且私立學校較多，如今文盲率高達40%。因此，印度人口多其實是“人口負擔”，而成不了“人口紅利”。

任何一個后起國家，想要追上前面的國家，就必然要付出更多的代價，流出更多的汗水，投入更多的資源，中國這么做了，所以如今開花結果。那么，印度付出了什么？不能說印度沒有付出，但只能是一般付出，不是想要“崛起的付出”，沒有因何來果。

總之，歷史遺留問題根深蒂固，偏向“投機取巧”缺乏血性，還缺少超常規的付出等等，在這種情況下想要真正崛起，注定非常艱難。

對于印度來說，還有兩個問題：其一，2002年印度總統提出“2020年跨入發達國家”，2024年印度總統打包票“2047年成為發達國家”.......崛起需要務實，扎扎實實的行動，總統都在務虛，還連續多個總統務虛，這顯然不是好現象；其二，如今人工智能時代即將到來，留給印度工業化的時間越來越少了，人口紅利的機會也越來越少了。

或許，恰如金燦榮教授所說：印度甚至難以跨越工業化的門檻。當然，這是現實中的印度，在PPT中的印度，比如“展望2030宣傳片”中早已崛起，甚至成為地球最強。