4家公司競標巴中市一個3800萬元項目，3家公司投標遭否決后，剩下不具競爭性的1家“光桿司令”，竟然中標了！
昨天，《四川省公共資源交易信息網》在曝光臺發布一則處罰通報——《通江縣發展和改革局關于評標專家鄧某博、陽某華、巫某元、周某、程某安處理情況的通告》。
據通告披露，經調查核實，2023年7月6日，上述5名評標專家在參與通江縣工業園金堂新能源、新材料產業園基礎設施配套建設項目（邊坡治理及基礎配套工程）設計施工總承包標段評標時，存在對“投標是否具備競爭性”僅進行了現場口頭論證、未按規定在評標報告中記載論證過程和結果的行為，違反了相關規定。
那么，這究竟是一個什么樣的項目呢？這5名評標專家又搞了什么幺蛾子呢？
2023年6月9日，招標人（項目業主）——通江瑞元工業發展投資有限公司發布上述項目招標公告，最高投標限價為38894168.23元，代理機構是四川華富利工程咨詢有限公司。
據《開標記錄表》顯示，此次共有4家公司參與競標，分別是四川玖鼎鴻建設工程有限公司、通江縣力豐建筑工程有限公司、四川中通建設工程有限公司、通江縣糧食建筑工程有限公司。

7月6日，該項目發布評標結果公示：通江縣糧食建筑工程有限公司以36180065.58元成了中標候選人第一名，第二名、第三名均為空缺。

在“其他投標人的評審情況”欄，筆者發現，其余3家競標公司由于這樣或那樣的原因，投標全部遭到否決！
7月19日，該項目發布了通江縣糧食建筑工程有限公司（聯合體成員：重慶蜀通巖土工程有限公司）的中標公告。

在昨天發布的通告中，筆者注意到，上述5名評標專家的行為違反了（發改法規規〔2022〕1117號）第十三條“有效投標不足三個的，應當對投標是否明顯缺乏競爭和是否需要否決全部投標進行充分論證，并在評標報告中記載論證過程和結果”的規定，屬于《四川省評標專家和綜合評標專家庫管理辦法》中“不認真準確填寫或未完整提交評標報告”的負面行為。
2025年3月14日，通江縣發展和改革局依據相關規定，對上述5名評標專家的負面行為分別記2分。