又是“百度副總裁”。

不到一年前，百度前副總裁璩靜的鬧劇，還歷歷在目——最近，百度副總裁謝廣軍13歲女兒卷入“開盒素人孕婦”事件，再度引發輿論廣泛關注。

事件的核心爭議，在于謝廣軍女兒被指利用“百度副總裁之女”的身份，多次參與飯圈“開盒”行為。據稱，微博賬戶ID為“妳的眼眸是世界上最小的湖泊”的謝廣軍女兒，由于某懷孕女網友對自己偶像稍作質疑就“開盒”掛人，號召飯圈中人圍剿。

這屆飯圈，已非昔日可比——在和網友“對線”過程中，她曾曬出父親月薪219382元人民幣的百度在職證明（還是稅后），多達六位數的每月收入，刺激著囊中羞澀的普通社畜；而她小小年紀就有著囂張態度，以“人不在國內，不怕報警”來威脅受害者。想來，現實里也是霸道成性。

3月17日，謝廣軍雖以“父親”身份致歉，但其回應中的避重就輕，以及事件背后折射的深層問題，令人深思：

一場因飯圈而起的網絡暴力，不僅撕開了未成年人網絡霸凌的殘酷面紗，更暴露了高薪階層在信息濫用、家庭教育、責任逃避與社會公義之間的撕裂。

-飯圈毒瘤-

于飯圈，「文娛春秋」過往曾多有批評，不假辭色。他們最令人搖頭的地方，就是抱團攻擊。且，往往是捕風捉影，即便對方僅合理質疑，都要喊打喊殺，如蝗蟲過境。

這一回，緣起于韓星張元英，去年曾以轉圈舞大熱的IVE女團成員。而謝廣軍女兒“眼眸”，正是張元英飯圈一員。

如果說互聯網是一片無垠的海洋，那么飯圈就是其中翻騰不息的暗流。這些圍繞明星崇拜而生的群體，本應是熱情與夢想的匯聚之地，卻在某種扭曲的演化中，變成了極端行為的溫床。從對質疑者的圍攻，到對偶像的盲目捍衛，飯圈的忠誠早已異化為一種近乎宗教般的狂熱。

而“開盒”——這一通過非法手段挖掘并公開他人隱私的報復行為——則成了他們手中的利刃，鋒芒所向，無人幸免。此次，事件主角謝廣軍之女“眼眸”，將這把利刃刺向了一名孕婦。一個即將迎來新生命的女性，本應被溫柔以待，卻因一場莫名其妙的網絡爭端，成為了飯圈暴力的犧牲品。

整個開盒過程，限于篇幅，不細述，但可以想象一下：一位準媽媽或許正撫著隆起的腹部，憧憬著孩子的模樣，嘴角掛著淺淺的笑意。可就在此刻，網絡的另一端，有人搜到她的姓名、地址、電話號碼，甚至是私密信息，然后按下“發送”。她的生活瞬間被撕裂，個人隱私如垃圾般被拋灑在網絡的每個角落，陌生人的惡意如潮水般涌來，淹沒了她的平靜與希望。

這不是單純的惡作劇，而是一場有組織的羞辱與恐嚇。飯圈成員們在屏幕后狂歡，分享著“勝利”的果實，仿佛剝奪他人尊嚴是一件值得炫耀的戰績。他們忘了，那個被“開盒”的孕婦，不是一個符號，而是一個有血有肉的人；他們忘了，她的恐懼、她的無助，甚至她腹中胎兒的安危，都可能因這場狂歡而受到威脅。

很多時候，飯圈是和“對家”粉絲互相攻擊，但這次卻將矛頭指向了路人。這種對弱者的無情踐踏，將飯圈毒性推向了令人發指的頂點。

是什么讓一群年輕人如此肆無忌憚？是偶像崇拜的扭曲，讓他們將“愛”變成了攻擊的借口；是群體心理的失控，讓他們在集體中拋棄了理智與道德；還是網絡的匿名性，讓他們誤以為網絡暴行無需承擔后果？

無論答案是什么，這場針對素人孕婦的“開盒”，不僅僅是一個人的墮落，而是整個飯圈病態化的縮影。它如同一顆毒瘤，在社交媒體的土壤中肆意生長，吞噬著年幼的良知。

-家教無方-

每一個被“坑”的爹，都不算冤枉。

直到發布道歉聲明之前，謝廣軍都認識不到事情的嚴重性。在接受媒體采訪時，他輕描淡寫，否認女兒“開盒”別人，稱“只是網上吵起來了”。

而其發布在朋友圈的道歉聲明，堪稱危機公關的經典反面教材。

且不說，在朋友圈道歉，除了朋友誰能看到……細看聲明，他也僅僅承認女兒“情緒失控”“心智尚未成熟”，卻避談事件中對孕婦的網暴細節——包括曝光其工作單位、私信其丈夫造黃謠、煽動“家暴”等惡劣行徑。

與其說是對女兒的“保護”，不如說是對公眾智商的侮辱。

作為一位父親，謝廣軍未能履行監護職責；作為企業高管，其家庭成員的違法行為與企業倫理直接關聯。然而，他的道歉僅停留在“未及時教育”的表面，對受害者權益受損、百度可能存在的管理漏洞只字不提。這種“以情代法”的姿態，本質上是對社會公義的踐踏。

“百度副總裁女兒”這個身份不僅為事件增添了戲劇性，更將矛頭指向了一個常被忽視的角落——家庭教育。作為一位互聯網巨頭的高層人物，謝廣軍無疑是公眾眼中的成功典范。然而，當他的女兒將一名孕婦推向網絡暴力的深淵時，不禁令人疑惑：這個家庭的燈塔在哪里？教育的底線又在哪里？

謝廣軍的道歉或許迫于輿論的壓力，但一句“對不起”能修復什么呢？能抹去那位無辜孕婦心中的恐懼嗎？能讓她的生活回到從前的平靜嗎？答案顯然是否定的。道歉只是表面上的止血，而真正的傷口，藏在家庭教育的失責之中。

在移動互聯網時代，一臺手機，一個社交媒體賬號，就能讓某些人在虛擬世界掀起驚濤駭浪。如果沒有正確價值觀的引導，這些言行很容易變成傷人的武器。謝廣軍女兒的行為，暴露了她對網絡倫理的漠視、對他人隱私的無知，甚至是對生命尊嚴的輕蔑。

而這一切，很難不讓人聯想到家庭教育的缺位。

作為高階層人士，謝廣軍女兒或許從小就習慣了優越的生活，習慣了權力的光環，但她是否也被教導過如何在虛擬世界中做一個有底線的人？是否懂得尊重他人的邊界，理解鍵盤背后每一擊可能帶來的傷害？如果答案是否定的，那么這場“開盒”風波，不僅是她個人的失誤，更是父母教育的失敗。

家庭是孩子的第一所學校，謝廣軍的道歉或許能平息輿論，但它無法掩蓋一個事實：當子女的過錯波及無辜者時，父母的責任絕不僅僅是事后站出來說幾句漂亮話。

-百度卷入-

開盒，是把某人私密信息公開，而公開之前，需要找到隱藏信息，這種行為，以前叫“人肉搜索”。而謝廣軍所在企業——百度，正是網絡搜索領域的頭把交椅。

盡管謝廣軍辯稱女兒僅因“情緒失控”泄露他人隱私，但公眾普遍質疑其女所掌握的信息資源從何而來：

一個13歲少女如何輕易獲取他人身份證號、手機號等敏感信息？是否存在利用百度數據庫的嫌疑？

百度至今未正面回應這一問題，這種沉默，讓其處于尷尬境地。當資本成為隱私犯罪的“保護傘”，普通人面對“開盒”時，無異于赤身裸體站在槍口之下。

3月16日，百度恰逢推出“文心大模型4.5”，但荒誕的是，發布會評論區，竟被網友刷屏抵制，“謝廣軍”三字成了屏蔽詞。這不僅是公眾對百度的信任崩塌（再一次？），更是對其技術倫理的拷問：若用戶數據隱私得不到妥善保護，甚至助長網絡暴力，科技向善的承諾豈非一紙空談？

如果說飯圈是這場風波的導火索，家庭是它的助推器，那么百度——謝廣軍背后的企業——則是這場鬧劇中最耐人尋味的背景板。作為一家以信息為核心的搜索巨頭，百度掌控著億萬用戶的隱私數據，理應在數字倫理和隱私保護領域扮演標桿角色。

然而，當其副總裁之女卷入“開盒”丑聞時，這家公司的光環瞬間變得刺眼而諷刺。

讓我們來做一個簡單的對比：百度在公開場合一再強調對用戶隱私的保護，承諾用技術守護數據的安全?？膳c此同時，它的內部卻冒出了這樣一幕——高管之女肆意踐踏他人隱私，將一名孕婦推向網絡暴力的深淵。

這種反差，不僅僅是個人行為的失控，更是對百度企業文化的一次無情嘲諷。

試問，一家以數據管理為生的公司，怎么能在自家后院發生如此赤裸裸的隱私侵犯事件？如果連高管家庭都無法踐行尊重隱私的原則，公眾憑什么相信百度能保護好億萬用戶的個人信息？這場風波不僅讓謝廣軍顏面掃地，更讓百度的道德承諾顯得空洞而虛偽。

百度的尷尬，還不止于此。作為一家老牌互聯網巨頭，它的影響力早已超越了商業范疇，延伸到了社會責任的層面。當網絡暴力愈演愈烈時，像百度這樣的公司本應站出來，用技術與資源推動行業的自律與規范。可如今，它卻因內部人員的丑聞，成為了被拷問的對象。這種內外不一的窘境，不僅損害了百度的聲譽，更讓人們對整個科技行業的道德底線產生了深深的懷疑。

所以，除了謝廣軍發聲明之外，百度也有義務調查清楚并向公眾正面說明：其高管女兒“眼眸”所發布的詳細個人信息，究竟出自哪里？

-反思網暴-

一個讓人極為不安的點在于：在飯圈產生的網暴事件中，施暴者往往呈現低齡化特征，且極具戾氣，路人簡單一句話就可引來無休止的圍攻。

涉事者“眼眸”，年僅13歲，卻熟練使用“開盒”手段攻擊他人（信息又為何唾手可得），圍攻者中不乏未成年人；而被網暴的孕婦只是簡單評論了一下張元英的行程（發言內容并非負面，只是質疑經紀公司行為），就遭遇粉絲圍攻。

這折射出飯圈文化中“仇恨動員”的異化：追星不再是情感投射，而是演變為對異見者的獵巫式圍剿。

更令人心驚的是，法律在此類事件中的無力。

盡管《刑法》明確規定侵犯公民個人信息罪可判處七年以下有期徒刑，但施暴者常以“未成年”身份逃避追責。謝廣軍呼吁“給未成年人改正空間”，卻未提及對受害者的賠償與追責。當法律因年齡“網開一面”，當施暴者以“孩子”之名逍遙法外，正義便成了空中樓閣。

從飯圈的互撕，到個人的恩怨，互聯網正逐漸淪為一個弱肉強食的戰場。而在這片戰場上，像孕婦這樣的弱勢群體，往往首當其沖成為犧牲品。

謝廣軍女兒的行為固然可恨，但真正令人寒心的是，這場暴力的背后，還有諸多與“眼眸”一樣的飯圈粉絲在背后推波助瀾。那些在評論區起哄的網友，那些轉發隱私信息的賬號，甚至那些保持沉默的旁觀者，都在某種程度上成了暴力的幫兇。

網絡暴力之所以猖獗，不僅因為單一施暴者的無底線，更因為諸多幫兇的群氓式附和聒噪——這讓施暴者愈發有“成就感”。

這不是某一個人的悲劇，而是整個社會的警鐘。如果我們不能正視網絡暴力的危害，不能為受害者撐起保護傘，那么類似的悲劇只會一再上演。

飯圈的病態、家庭的失責以及網絡暴力的肆虐，共謀而成今日局面。

我們不僅需要施暴者道歉，也亟需建立嚴懲飯圈失格行為的制度，更希望徹底清查“開盒”產業鏈，以及法律層面對未成年人犯罪的邊界重構。

每一次傷害，都是對人性的踐踏；每一次沉默，都是對網暴的縱容。唯有打破沉默，讓施暴者付出代價，才能守住文明的底線。

最后的最后，別“崇拜”任何人，可以喜歡、欣賞，但絕不能為了所謂偶像“無腦沖”。