又是“百度副總裁”。

不到一年前，百度前副總裁璩靜的鬧劇，還歷歷在目——最近，百度副總裁謝廣軍13歲女兒卷入“開(kāi)盒素人孕婦”事件，再度引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。

事件的核心爭(zhēng)議，在于謝廣軍女兒被指利用“百度副總裁之女”的身份，多次參與飯圈“開(kāi)盒”行為。據(jù)稱，微博賬戶ID為“妳的眼眸是世界上最小的湖泊”的謝廣軍女兒，由于某懷孕女網(wǎng)友對(duì)自己偶像稍作質(zhì)疑就“開(kāi)盒”掛人，號(hào)召飯圈中人圍剿。

這屆飯圈，已非昔日可比——在和網(wǎng)友“對(duì)線”過(guò)程中，她曾曬出父親月薪219382元人民幣的百度在職證明（還是稅后），多達(dá)六位數(shù)的每月收入，刺激著囊中羞澀的普通社畜；而她小小年紀(jì)就有著囂張態(tài)度，以“人不在國(guó)內(nèi)，不怕報(bào)警”來(lái)威脅受害者。想來(lái)，現(xiàn)實(shí)里也是霸道成性。

3月17日，謝廣軍雖以“父親”身份致歉，但其回應(yīng)中的避重就輕，以及事件背后折射的深層問(wèn)題，令人深思：

一場(chǎng)因飯圈而起的網(wǎng)絡(luò)暴力，不僅撕開(kāi)了未成年人網(wǎng)絡(luò)霸凌的殘酷面紗，更暴露了高薪階層在信息濫用、家庭教育、責(zé)任逃避與社會(huì)公義之間的撕裂。

-飯圈毒瘤-

于飯圈，「文娛春秋」過(guò)往曾多有批評(píng)，不假辭色。他們最令人搖頭的地方，就是抱團(tuán)攻擊。且，往往是捕風(fēng)捉影，即便對(duì)方僅合理質(zhì)疑，都要喊打喊殺，如蝗蟲(chóng)過(guò)境。

這一回，緣起于韓星張?jiān)?/span>，去年曾以轉(zhuǎn)圈舞大熱的IVE女團(tuán)成員。而謝廣軍女兒“眼眸”，正是張?jiān)埲σ粏T。

如果說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)是一片無(wú)垠的海洋，那么飯圈就是其中翻騰不息的暗流。這些圍繞明星崇拜而生的群體，本應(yīng)是熱情與夢(mèng)想的匯聚之地，卻在某種扭曲的演化中，變成了極端行為的溫床。從對(duì)質(zhì)疑者的圍攻，到對(duì)偶像的盲目捍衛(wèi)，飯圈的忠誠(chéng)早已異化為一種近乎宗教般的狂熱。

而“開(kāi)盒”——這一通過(guò)非法手段挖掘并公開(kāi)他人隱私的報(bào)復(fù)行為——?jiǎng)t成了他們手中的利刃，鋒芒所向，無(wú)人幸免。此次，事件主角謝廣軍之女“眼眸”，將這把利刃刺向了一名孕婦。一個(gè)即將迎來(lái)新生命的女性，本應(yīng)被溫柔以待，卻因一場(chǎng)莫名其妙的網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)端，成為了飯圈暴力的犧牲品。

整個(gè)開(kāi)盒過(guò)程，限于篇幅，不細(xì)述，但可以想象一下：一位準(zhǔn)媽媽或許正撫著隆起的腹部，憧憬著孩子的模樣，嘴角掛著淺淺的笑意。可就在此刻，網(wǎng)絡(luò)的另一端，有人搜到她的姓名、地址、電話號(hào)碼，甚至是私密信息，然后按下“發(fā)送”。她的生活瞬間被撕裂，個(gè)人隱私如垃圾般被拋灑在網(wǎng)絡(luò)的每個(gè)角落，陌生人的惡意如潮水般涌來(lái)，淹沒(méi)了她的平靜與希望。

這不是單純的惡作劇，而是一場(chǎng)有組織的羞辱與恐嚇。飯圈成員們?cè)谄聊缓罂駳g，分享著“勝利”的果實(shí)，仿佛剝奪他人尊嚴(yán)是一件值得炫耀的戰(zhàn)績(jī)。他們忘了，那個(gè)被“開(kāi)盒”的孕婦，不是一個(gè)符號(hào)，而是一個(gè)有血有肉的人；他們忘了，她的恐懼、她的無(wú)助，甚至她腹中胎兒的安危，都可能因這場(chǎng)狂歡而受到威脅。

很多時(shí)候，飯圈是和“對(duì)家”粉絲互相攻擊，但這次卻將矛頭指向了路人。這種對(duì)弱者的無(wú)情踐踏，將飯圈毒性推向了令人發(fā)指的頂點(diǎn)。

是什么讓一群年輕人如此肆無(wú)忌憚？是偶像崇拜的扭曲，讓他們將“愛(ài)”變成了攻擊的借口；是群體心理的失控，讓他們?cè)诩w中拋棄了理智與道德；還是網(wǎng)絡(luò)的匿名性，讓他們誤以為網(wǎng)絡(luò)暴行無(wú)需承擔(dān)后果？

無(wú)論答案是什么，這場(chǎng)針對(duì)素人孕婦的“開(kāi)盒”，不僅僅是一個(gè)人的墮落，而是整個(gè)飯圈病態(tài)化的縮影。它如同一顆毒瘤，在社交媒體的土壤中肆意生長(zhǎng)，吞噬著年幼的良知。

-家教無(wú)方-

每一個(gè)被“坑”的爹，都不算冤枉。

直到發(fā)布道歉聲明之前，謝廣軍都認(rèn)識(shí)不到事情的嚴(yán)重性。在接受媒體采訪時(shí)，他輕描淡寫(xiě)，否認(rèn)女兒“開(kāi)盒”別人，稱“只是網(wǎng)上吵起來(lái)了”。

而其發(fā)布在朋友圈的道歉聲明，堪稱危機(jī)公關(guān)的經(jīng)典反面教材。

且不說(shuō)，在朋友圈道歉，除了朋友誰(shuí)能看到……細(xì)看聲明，他也僅僅承認(rèn)女兒“情緒失控”“心智尚未成熟”，卻避談事件中對(duì)孕婦的網(wǎng)暴細(xì)節(jié)——包括曝光其工作單位、私信其丈夫造黃謠、煽動(dòng)“家暴”等惡劣行徑。

與其說(shuō)是對(duì)女兒的“保護(hù)”，不如說(shuō)是對(duì)公眾智商的侮辱。

作為一位父親，謝廣軍未能履行監(jiān)護(hù)職責(zé)；作為企業(yè)高管，其家庭成員的違法行為與企業(yè)倫理直接關(guān)聯(lián)。然而，他的道歉僅停留在“未及時(shí)教育”的表面，對(duì)受害者權(quán)益受損、百度可能存在的管理漏洞只字不提。這種“以情代法”的姿態(tài)，本質(zhì)上是對(duì)社會(huì)公義的踐踏。

“百度副總裁女兒”這個(gè)身份不僅為事件增添了戲劇性，更將矛頭指向了一個(gè)常被忽視的角落——家庭教育。作為一位互聯(lián)網(wǎng)巨頭的高層人物，謝廣軍無(wú)疑是公眾眼中的成功典范。然而，當(dāng)他的女兒將一名孕婦推向網(wǎng)絡(luò)暴力的深淵時(shí)，不禁令人疑惑：這個(gè)家庭的燈塔在哪里？教育的底線又在哪里？

謝廣軍的道歉或許迫于輿論的壓力，但一句“對(duì)不起”能修復(fù)什么呢？能抹去那位無(wú)辜孕婦心中的恐懼嗎？能讓她的生活回到從前的平靜嗎？答案顯然是否定的。道歉只是表面上的止血，而真正的傷口，藏在家庭教育的失責(zé)之中。

在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，一臺(tái)手機(jī)，一個(gè)社交媒體賬號(hào)，就能讓某些人在虛擬世界掀起驚濤駭浪。如果沒(méi)有正確價(jià)值觀的引導(dǎo)，這些言行很容易變成傷人的武器。謝廣軍女兒的行為，暴露了她對(duì)網(wǎng)絡(luò)倫理的漠視、對(duì)他人隱私的無(wú)知，甚至是對(duì)生命尊嚴(yán)的輕蔑。

而這一切，很難不讓人聯(lián)想到家庭教育的缺位。

作為高階層人士，謝廣軍女兒或許從小就習(xí)慣了優(yōu)越的生活，習(xí)慣了權(quán)力的光環(huán)，但她是否也被教導(dǎo)過(guò)如何在虛擬世界中做一個(gè)有底線的人？是否懂得尊重他人的邊界，理解鍵盤(pán)背后每一擊可能帶來(lái)的傷害？如果答案是否定的，那么這場(chǎng)“開(kāi)盒”風(fēng)波，不僅是她個(gè)人的失誤，更是父母教育的失敗。

家庭是孩子的第一所學(xué)校，謝廣軍的道歉或許能平息輿論，但它無(wú)法掩蓋一個(gè)事實(shí)：當(dāng)子女的過(guò)錯(cuò)波及無(wú)辜者時(shí)，父母的責(zé)任絕不僅僅是事后站出來(lái)說(shuō)幾句漂亮話。

-百度卷入-

開(kāi)盒，是把某人私密信息公開(kāi)，而公開(kāi)之前，需要找到隱藏信息，這種行為，以前叫“人肉搜索”。而謝廣軍所在企業(yè)——百度，正是網(wǎng)絡(luò)搜索領(lǐng)域的頭把交椅。

盡管謝廣軍辯稱女兒僅因“情緒失控”泄露他人隱私，但公眾普遍質(zhì)疑其女所掌握的信息資源從何而來(lái)：

一個(gè)13歲少女如何輕易獲取他人身份證號(hào)、手機(jī)號(hào)等敏感信息？是否存在利用百度數(shù)據(jù)庫(kù)的嫌疑？

百度至今未正面回應(yīng)這一問(wèn)題，這種沉默，讓其處于尷尬境地。當(dāng)資本成為隱私犯罪的“保護(hù)傘”，普通人面對(duì)“開(kāi)盒”時(shí)，無(wú)異于赤身裸體站在槍口之下。

3月16日，百度恰逢推出“文心大模型4.5”，但荒誕的是，發(fā)布會(huì)評(píng)論區(qū)，竟被網(wǎng)友刷屏抵制，“謝廣軍”三字成了屏蔽詞。這不僅是公眾對(duì)百度的信任崩塌（再一次？），更是對(duì)其技術(shù)倫理的拷問(wèn)：若用戶數(shù)據(jù)隱私得不到妥善保護(hù)，甚至助長(zhǎng)網(wǎng)絡(luò)暴力，科技向善的承諾豈非一紙空談？

如果說(shuō)飯圈是這場(chǎng)風(fēng)波的導(dǎo)火索，家庭是它的助推器，那么百度——謝廣軍背后的企業(yè)——?jiǎng)t是這場(chǎng)鬧劇中最耐人尋味的背景板。作為一家以信息為核心的搜索巨頭，百度掌控著億萬(wàn)用戶的隱私數(shù)據(jù)，理應(yīng)在數(shù)字倫理和隱私保護(hù)領(lǐng)域扮演標(biāo)桿角色。

然而，當(dāng)其副總裁之女卷入“開(kāi)盒”丑聞時(shí)，這家公司的光環(huán)瞬間變得刺眼而諷刺。

讓我們來(lái)做一個(gè)簡(jiǎn)單的對(duì)比：百度在公開(kāi)場(chǎng)合一再?gòu)?qiáng)調(diào)對(duì)用戶隱私的保護(hù)，承諾用技術(shù)守護(hù)數(shù)據(jù)的安全。可與此同時(shí)，它的內(nèi)部卻冒出了這樣一幕——高管之女肆意踐踏他人隱私，將一名孕婦推向網(wǎng)絡(luò)暴力的深淵。

這種反差，不僅僅是個(gè)人行為的失控，更是對(duì)百度企業(yè)文化的一次無(wú)情嘲諷。

試問(wèn)，一家以數(shù)據(jù)管理為生的公司，怎么能在自家后院發(fā)生如此赤裸裸的隱私侵犯事件？如果連高管家庭都無(wú)法踐行尊重隱私的原則，公眾憑什么相信百度能保護(hù)好億萬(wàn)用戶的個(gè)人信息？這場(chǎng)風(fēng)波不僅讓謝廣軍顏面掃地，更讓百度的道德承諾顯得空洞而虛偽。

百度的尷尬，還不止于此。作為一家老牌互聯(lián)網(wǎng)巨頭，它的影響力早已超越了商業(yè)范疇，延伸到了社會(huì)責(zé)任的層面。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)暴力愈演愈烈時(shí)，像百度這樣的公司本應(yīng)站出來(lái)，用技術(shù)與資源推動(dòng)行業(yè)的自律與規(guī)范。可如今，它卻因內(nèi)部人員的丑聞，成為了被拷問(wèn)的對(duì)象。這種內(nèi)外不一的窘境，不僅損害了百度的聲譽(yù)，更讓人們對(duì)整個(gè)科技行業(yè)的道德底線產(chǎn)生了深深的懷疑。

所以，除了謝廣軍發(fā)聲明之外，百度也有義務(wù)調(diào)查清楚并向公眾正面說(shuō)明：其高管女兒“眼眸”所發(fā)布的詳細(xì)個(gè)人信息，究竟出自哪里？

-反思網(wǎng)暴-

一個(gè)讓人極為不安的點(diǎn)在于：在飯圈產(chǎn)生的網(wǎng)暴事件中，施暴者往往呈現(xiàn)低齡化特征，且極具戾氣，路人簡(jiǎn)單一句話就可引來(lái)無(wú)休止的圍攻。

涉事者“眼眸”，年僅13歲，卻熟練使用“開(kāi)盒”手段攻擊他人（信息又為何唾手可得），圍攻者中不乏未成年人；而被網(wǎng)暴的孕婦只是簡(jiǎn)單評(píng)論了一下張?jiān)⒌男谐蹋òl(fā)言內(nèi)容并非負(fù)面，只是質(zhì)疑經(jīng)紀(jì)公司行為），就遭遇粉絲圍攻。

這折射出飯圈文化中“仇恨動(dòng)員”的異化：追星不再是情感投射，而是演變?yōu)閷?duì)異見(jiàn)者的獵巫式圍剿。

更令人心驚的是，法律在此類(lèi)事件中的無(wú)力。

盡管《刑法》明確規(guī)定侵犯公民個(gè)人信息罪可判處七年以下有期徒刑，但施暴者常以“未成年”身份逃避追責(zé)。謝廣軍呼吁“給未成年人改正空間”，卻未提及對(duì)受害者的賠償與追責(zé)。當(dāng)法律因年齡“網(wǎng)開(kāi)一面”，當(dāng)施暴者以“孩子”之名逍遙法外，正義便成了空中樓閣。

從飯圈的互撕，到個(gè)人的恩怨，互聯(lián)網(wǎng)正逐漸淪為一個(gè)弱肉強(qiáng)食的戰(zhàn)場(chǎng)。而在這片戰(zhàn)場(chǎng)上，像孕婦這樣的弱勢(shì)群體，往往首當(dāng)其沖成為犧牲品。

謝廣軍女兒的行為固然可恨，但真正令人寒心的是，這場(chǎng)暴力的背后，還有諸多與“眼眸”一樣的飯圈粉絲在背后推波助瀾。那些在評(píng)論區(qū)起哄的網(wǎng)友，那些轉(zhuǎn)發(fā)隱私信息的賬號(hào)，甚至那些保持沉默的旁觀者，都在某種程度上成了暴力的幫兇。

網(wǎng)絡(luò)暴力之所以猖獗，不僅因?yàn)閱我皇┍┱叩臒o(wú)底線，更因?yàn)橹T多幫兇的群氓式附和聒噪——這讓施暴者愈發(fā)有“成就感”。

這不是某一個(gè)人的悲劇，而是整個(gè)社會(huì)的警鐘。如果我們不能正視網(wǎng)絡(luò)暴力的危害，不能為受害者撐起保護(hù)傘，那么類(lèi)似的悲劇只會(huì)一再上演。

飯圈的病態(tài)、家庭的失責(zé)以及網(wǎng)絡(luò)暴力的肆虐，共謀而成今日局面。

我們不僅需要施暴者道歉，也亟需建立嚴(yán)懲飯圈失格行為的制度，更希望徹底清查“開(kāi)盒”產(chǎn)業(yè)鏈，以及法律層面對(duì)未成年人犯罪的邊界重構(gòu)。

每一次傷害，都是對(duì)人性的踐踏；每一次沉默，都是對(duì)網(wǎng)暴的縱容。唯有打破沉默，讓施暴者付出代價(jià)，才能守住文明的底線。

最后的最后，別“崇拜”任何人，可以喜歡、欣賞，但絕不能為了所謂偶像“無(wú)腦沖”。