2025年3月15日，美國總統特朗普高調宣布對也門胡塞武裝發起“壓倒性致命武力”行動，誓言通過47次空襲摧毀其雷達、導彈系統及指揮中樞。

然而，這場被白宮稱為“第二任期最重要軍事行動”的戰役，卻在24小時內遭胡塞武裝兩度突襲美軍“哈里·杜魯門”號航母，迫使美軍取消原定空襲計劃。

特朗普身穿標志性MAGA紅帽、戴降噪耳機在白宮“直播”戰況的畫面，與其“指哪打哪”的豪言形成鮮明對比，暴露出美國軍事行動的表演性與實際效能的嚴重割裂。胡塞武裝的兩次反擊不僅打破美軍“不可戰勝”的神話，更以“無人機+彈道導彈”組合拳直擊航母戰斗群核心。

盡管美軍聲稱“成功攔截所有襲擊”，但胡塞公開的打擊畫面與美方對傷亡數據的遮掩形成反差，暴露出美國在中東軍事存在的脆弱性。這場較量已非單純的武力對抗，而是現代戰爭邏輯與游擊戰術思維的碰撞。

美國對胡塞武裝的“必殺令”，本質是對中東控制權流失的恐慌。自2024年巴以沖突升級以來，胡塞武裝以“抵抗軸心”成員身份，持續打擊美以目標，擊落價值1.5億美元的5架MQ-9無人機，并威脅紅海航運通道。

特朗普政府試圖通過摧毀胡塞武裝重塑威懾力，但“航母外交”在紅海狹窄水域反而成為活靶子。

這種焦慮驅動下的軍事冒險，實為維護“美元-石油-軍工”復合體利益的最后一搏。

與此同時，特朗普將軍事行動包裝為“第二任期首秀”，本質是選舉政治的延續。

其社交媒體“戰情室直播”刻意營造強人形象，卻忽視軍事行動的復雜性。這種“推特治國”模式將國家戰略降維成個人表演，導致軍事決策與戰場現實嚴重脫節。

當胡塞武裝用導彈“打臉”時，美國不得不以更高烈度報復維持“強權人設”，陷入惡性循環。而美方行動前主動向俄羅斯通報細節，暴露出對大國制衡的忌憚。

胡塞武裝作為伊朗“抵抗軸心”分支，其反擊能力背后隱含伊朗技術支援。美國既想打擊胡塞削弱伊朗影響力，又擔憂過度刺激引發地區戰爭，這種戰略猶疑使其行動束手束腳。

胡塞武裝的戰術創新顛覆傳統戰爭認知，以單價數千美元的無人機消耗美軍百萬美元級防空導彈，經濟賬上已占優勢；紅海最窄處僅306公里，壓縮美軍航母編隊防御縱深，為導彈突防創造機會；實時發布打擊畫面、傷亡數據，將道義壓力轉化為戰略武器，迫使美國承受國際譴責。

更值得警惕的是，胡塞武裝已從“散兵游勇”發展為擁有巡航導彈、遠程無人機的正規化力量。其宣稱“專打美以關聯目標”的精準策略，既避免樹敵過多，又獲得阿拉伯世界的隱性支持。

這種“有限戰爭無限化”的智慧，令美軍“擒賊先擒王”的斬首戰術徹底失效。

美國的困境不僅源于戰術失算，更深植于結構性矛盾。“宙斯盾”系統在紅海遭遇滑鐵盧，證明再先進的防御體系也存在物理極限。胡塞武裝通過電磁干擾、低空突防等戰術，已找到美軍防空網絡漏洞。

而美軍引以為傲的航母，在導彈射程覆蓋范圍內反而成為“昂貴的鐵棺材”。美軍空襲造成53名平民死亡（含5名兒童），遭聯合國與多國譴責。相比之下，胡塞武裝以“反霸權斗士”形象爭取同情，其“襲船不襲民”策略更易獲得合法性。美國在輿論戰場陷入“越炸越孤立”的怪圈。

據估算，美軍在紅海日均消耗防空導彈價值超2億美元，而胡塞武裝單次襲擊成本不足其1%。這種“大象追螞蟻”的消耗模式，正加速美國財政與軍工產業鏈的透支。特朗普強推軍事行動，已引發國會兩黨對戰爭授權的激烈爭議。

從越南叢林到也門山地，美國似乎從未學會“不與弱敵纏斗”的教訓。胡塞武裝的逆襲印證了克勞塞維茨的論斷：“戰爭是政治通過另一種手段的延續。”當美國將軍事行動異化為政治表演時，已注定難以贏得真正勝利。

中東亂局揭示的深層規律是：單極霸權時代正在終結，非國家行為體通過技術創新與戰略智慧，足以重構權力平衡。

對于中國而言，這場較量再次證明“區域拒止/反介入”體系的有效性，以及民心向背對戰爭的決定性影響。

特朗普的“致命武力”能否挽回霸權頹勢？

答案或許早已寫在胡塞武裝射向航母的火焰中——當導彈劃破紅海夜空時，一個舊秩序的喪鐘已然敲響。（配圖源自網絡）