各位街坊鄰居快來看?。∽蛱煲黄酷u油的檢測報告，可把咱老百姓的心攪得七上八下——十三款標榜'零添加'的醬油，十二款竟藏著致癌的鎘！您說這'零'字，咋就成了商家的障眼法？

網絡配圖

【熱點事件背景】

這事兒得從2025年3月說起。那天《消費者報道》一出手，可不得了，十三款"零添加"醬油被送上了檢測臺。結果一出來，好家伙！十二款含鎘，七款帶砷，這哪是醬油啊，分明是披著健康外衣的"定時炸彈"！特別是千禾家那款"御藏本釀380天"，鎘含量超標不說，瓶子上還印著個醒目的"千禾0"，可配料表里壓根沒提"零添加"這茬。

網絡配圖

記者一深挖，好家伙，這"0"壓根就是個注冊商標，跟健康承諾八竿子打不著！您說這商家，是不是在玩"文字捉迷藏"？

【爭議焦點】

這事兒在網上炸開了鍋。有網友拍案而起："這哪是賣醬油，分明是賣'文字陷阱'！消費者沖著健康買的，結果買了個寂寞！"可也有人嘀咕："人家商標注冊合法，檢測結果也達標，至于這么大驚小怪嗎？"要我說啊，這就好比買水果，商家貼個"甜過初戀"的標簽，結果咬一口酸掉牙——標簽再漂亮，也抵不過實打實的品質?。?/p>

【多維度分析】

咱們且從老祖宗的智慧里尋尋答案。法律這桿秤，講究的是"法無禁止即可為"，可商家倒好，鉆著空子玩"擦邊球"?！渡虡朔ā肥窃试S注冊"千禾0"，但把商標跟"零添加"捆一塊兒宣傳，這不是誤導消費者嗎？這就好比《商君書》里說的"法者，所以愛民也"，法律是保護咱們的，可不是給商家鉆空子的！

網絡配圖

再說說道德這面鏡子。《中國傳統道德哲學六辨》講"誠者，天之道"，可千禾這招"障眼法"，活脫脫就是"去誠存偽"的典范。您瞧他們那包裝設計，"0"字大得晃眼，客服還玩"踢皮球"，把責任推給消費者自己看配料表。這哪是做生意，分明是在考咱老百姓的"眼力見兒"！

從經濟角度看，這"零添加"概念可成了香餑餑。千禾自打2007年推出這概念，營收蹭蹭往上漲，可真相呢？高端醬油價格是普通款的四倍，口感卻褒貶不一。更絕的是，十三款"零添加"醬油都含谷氨酸鈉，六款還用酵母提取物增鮮。這不就跟《管子》說的"市者可以知治亂"一個道理嗎？市場亂了，老百姓可不就遭殃了？

【反思】

這事兒啊，讓我想起老祖宗的監管智慧。唐朝那會兒，《唐律疏議》規定"造器用之物不牢固者，杖六十"，對質量那是真較真。要是這標準還在，今天的食品亂象怕是要少一大半！

網絡配圖

再說說咱們消費者，現在買瓶醬油都得練就"火眼金睛"，這哪是正常買賣？商家要是還記得《論語》里"人而無信，不知其可也"的教誨，何至于此？

千禾這事兒，讓我想起《韓非子》的寓言："夫市之無虎明矣，然而三人言而成虎。"商家要是老玩"狼來了"的把戲，消費者遲早得"用腳投票"。就像《論語》說的"民無信不立"，食品安全這道關，不在商標有多花哨，而在商家有沒有把咱老百姓的健康當回事兒。說到底，做生意就跟做人一樣，得講良心。您說是不是這個理兒？

【互動鉤子】

要是您碰上這種"文字游戲"，還愿意為那"零添加"標簽掏四倍價錢嗎？

假如您是千禾的當家人，會咋整來挽回消費者的心？要我說啊，這就像是問"要面子還是要里子"，其實二者缺一不可。