一場由未成年人主導的網絡暴力事件，意外撕開了公民隱私泄露的暗黑產業鏈。百度副總裁謝廣軍13歲女兒的“開盒”行為，不僅讓公眾對互聯網巨頭的信任搖搖欲墜，更暴露了跨國數據黑產的猖獗。

2025年3月，一名孕婦因在微博質疑某韓國明星行程“算不上魔鬼行程”，遭到粉絲群體圍攻。在詛咒其“生畸形兒”的惡意評論中，疑似謝廣軍女兒的微博用戶公開了孕婦的姓名、身份證號、手機號等隱私信息，并煽動線下騷擾。網友通過其過往曬出的父親22萬元月薪證明及收貨地址，鎖定了她的身份。

這場網絡暴力迅速升級為對百度數據安全機制的全民質疑：涉事女孩是否利用父親的高管權限獲取用戶隱私？

盡管百度堅稱數據防護嚴密，稱泄露信息源自境外“社工庫”，但公眾記憶中的歷史數據泄露事件被重新激活，企業陷入“塔西佗陷阱”。

百度：已報案

300元買斷的人生：社工庫的黑色生意

南都記者的暗訪揭開了一條觸目驚心的產業鏈。在海外社交平臺的“社工庫”群組中，僅需提供姓名或手機號，機器人便能秒回身份證號、住址等基礎信息；若支付300元，客服可提供戶籍截圖、開房記錄、學籍檔案等高敏數據。南都記者同事的戶籍信息被精準售賣，甚至包含前單位宿舍與現住址的樓棟號。

圖源 南方都市報

更令人震驚的是黑產從業者的囂張。有客服直言數據“與‘條子’合作三七分賬”，聲稱能實時調取公安系統信息。這種明目張膽的“合作”背后，是2022年湖北民警殷某因售賣公民信息獲刑的同類案件——警務人員利用職權為黑產供血的現實，讓數據安全防線雪上加霜。

圖源 南方都市報

“開盒”早已從零星的人肉搜索演變為系統化暴力。13歲的施暴者因未達刑責年齡免于處罰，但其行為折射出飯圈文化的扭曲：粉絲通過分析社交媒體動態、IP地址甚至外賣記錄，精準鎖定攻擊目標。

受害者小林因喜歡的動漫角色與施暴者相左，個人信息便被掛上網絡；大學生小蘇因CP站隊爭議，遭遇照片丑化、線下騷擾，最終只能關閉社交賬號“等待風暴過去”。

法律對此并非無計可施。《刑法》明確將侵犯公民個人信息罪最高刑期提至七年，2023年“兩高一部”也強調人肉搜索可定罪。但現實中，未成年人身份成為護身符，跨境數據犯罪難追蹤，受害者往往因舉證困難、維權成本高而被迫沉默。

平臺責任與破局之難

盡管企業聲稱采用“權限沙箱”攔截異常訪問，但用戶對網盤等產品的信任已然崩塌；盡管公安部2024年偵破7000余起信息泄露案，但 Telegram 上的社工庫群組仍以28萬人的規模公然運作。

謝廣軍的道歉未能平息風波，百度的報案聲明在洶涌輿情中顯得蒼白。這場風波沒有贏家：企業聲譽受損，公眾安全感崩塌，而躲在屏幕后的黑產從業者仍在數著帶血的鈔票。

當戶籍信息成為明碼標價的商品，當未成年人的鍵盤成為傷人兇器，或許唯有法律鐵拳、技術向善與公民覺醒的三重合力，才能守住隱私世界的最后防線。

素材來源：南方都市報、百度