本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉。

前言

特朗普上臺將近兩個月，終于在不久前提出了首個具有“實際意義”的停火方案。

沒想到卻落了個兩頭堵的結局，不僅俄羅斯這邊遲遲不給準信，連澤連斯基也開始向他要價。

無奈之下美方終于拋出“底牌”，直言想讓俄烏停火實際上是為了對付中國。

為什么俄烏都開始反抗美國的“調停”？美方解決歐洲的戰爭，和中國又有什么關系？

美國總統特朗普在上臺前，曾揚言“六個月內解決沖突”。

現在他上任后前兩個月的黃金時期即將結束，但基本上一事無成。

特朗普政府派官員和俄方進行兩場會談，和烏克蘭方面談判了一次，并在3月中旬宣布推出“停火30天決議”，烏克蘭已經表態接受。

這個停火30天的方案雖然沒頭沒尾，但也是俄烏沖突至今唯一一份讓雙方“放下武器”的實質性條款，盡管只是臨時的。

但結合最近一周的表現來看，俄羅斯和烏克蘭對特朗普都已經開始推三阻四了。

俄羅斯總統普京表示他們有興趣，也能接受暫時停火的協議，不過卻提出前提條件。

就是西方不準利用停戰的時間向烏克蘭運送任何武器，烏克蘭也不準進行敵對行動。

做到這些還不行，美國怎么保證上千公里的戰線可以實現“真正停戰”？美方又該如何監督保障執行？

這一連串的問題美國到現在都沒有回應，于是事情也就一直拖著了。

另一方面是烏克蘭在得到美國的軍援支持以及情報共享之后，也開始向特朗普喊價：

接受停火可以，但美國要答應“不準烏克蘭的實際領土出現變動”、不準讓烏克蘭立下禁止加入北約這種條件，不獲得美國和北約的保證，停火就沒辦法進行。

這樣一來真正犯難的就是特朗普了，烏克蘭的態度正在由之前的“配合”轉變為各種耍滑頭。

稀土協議至今還沒有簽署完成，也就意味著特朗普耗時耗力什么好處都沒有得到。

而且更加麻煩的是，特朗普在解決俄烏沖突這件事上拖得越久，外部壓力就會越來越大。

近日，特朗普聲稱“當選后24小時內解決沖突”的發言就被美國媒體直接放在屏幕上滾動播放。

他在接受采訪時有點尷尬地承認，這種說法帶有一點諷刺意味，但他當時真正的意思是非常希望解決這個問題，而且自以為會成功的。

特朗普仍然堅持表示，到目前為止一切順利，他需要時間來處理這件事。

那么美國為什么非常急于解決俄烏沖突，以至于不惜“靠近普京”引發歐洲的抵制？

近日美國媒體將一些政要人物給出的答案總結之后，發現特朗普還真的不是想偏袒普京才會承諾快速解決沖突的。

根本原因是他太“急”了，才會滿足俄方的各種要求。

而美國如此心急地解決問題，根本目的是要將矛頭轉向對付中國，在亞太地區確定和中國“新的競爭”。

報道引用魯比奧和美國防長海格塞斯的觀點。

海格塞斯在上個月曾坦然表示美方現在“正在面臨和中國的激烈競爭”。

而且他們的資源是有限的，必須要考慮制止中國，對資源重新分配保證不會失敗。

也就是說美國優先關注的東西和其他國家都不一樣，他們要解決亞太地區的“麻煩”，希望歐洲也能跟上美方主動分憂。

當時特朗普的兒子還轉發了這段言論，明確指出美國的“主要對手”只有中國，這是一個緊迫的問題。

無獨有偶的是，美國國務卿魯比奧也有類似的看法。

他認為拜登時期的主要政策是解決俄羅斯問題，但事實上來看持續下去的俄烏戰爭對美國并沒有好處，還吸引了美國大量的資源和精力。

現在美國必須要知道哪些事情是“重點”，他們需要換一個方向了。

這些美國官員都在試圖解釋一個問題：不是他們“管不了”普京，而是他們有更重要的對手。

拖著俄羅斯和烏克蘭的事情只會消耗美國，讓他們沒辦法集中精力來面對主要矛盾。

在特朗普“美國優先”的一套慣例規則之下，烏克蘭和俄羅斯的死活，美方可能真的沒多大關心。

特朗普只想向烏克蘭索回軍援成本，順便問他們多要一筆“補償”。至于俄羅斯想拿到的土地，美方就放手讓俄羅斯拿到。

這一切都試圖在最大程度上讓俄羅斯和烏克蘭結束沖突，然后美方的軍事資源和政治資源得以撤離并轉移到亞太地區。

該說法是特朗普團隊的意思，但實際上想做起來沒有那么容易。

當前俄烏局勢尚不明朗，在另一個角度上就嚴重拖慢了美國將戰略資源轉移到亞太地區的速度。

共和黨一屆任期只有四年，現在他們拿下了兩院和白宮，是能力最強的時候。

如果俄烏沖突要拖一年甚至更久，等到中期選舉失去某個議院，未來再想繼續涉足亞太就沒有那么方便了。

除此之外，隨著時間的變化，美方在印太地區越來越力不從心。

美軍戰略重心從第一島鏈撤到關島和夏威夷，未來想“重返印太”要付出數倍的精力和時間。

當前俄軍在庫爾斯克地區拿下大捷，烏克蘭軍隊已經基本被趕出俄羅斯國土，這讓普京的底氣更加足了。

現在美國人擔心的問題就是，普京在看到機會之后是否會改變主意不想停火了。

接下來開始和美國一邊周旋一邊延長談判時間，直到他們拿下紅軍城等關鍵目標之后，再進行停戰。

所以特朗普政府的“制華政策”，恐怕又要往后推遲了。

參考資料

《澤連斯基排除向俄割讓領土可能性》上游新聞

《澤連斯基：烏俄停火不應與領土問題“掛鉤” 》新華社

《美國防長：中國“野心”是大，但我們不想開打》觀察者網