北京時間2025年4月28日，俄羅斯總統普京宣布，為紀念衛國戰爭勝利80周年，俄方將在特別軍事行動區域實施72小時停火，從莫斯科時間5月8日零時至5月11日零時暫停一切軍事行動。據克里姆林宮聲明，此舉出于“人道主義考慮”，并呼吁烏克蘭方面采取對等措施。聲明同時警告，若烏克蘭違反停火協議，俄軍將“作出充分有效的回應”。此舉表面上為和平姿態，實則將烏克蘭總統澤連斯基置于兩難境地，凸顯普京試圖掌控戰爭節奏的戰略意圖。

普京選擇在衛國戰爭勝利80周年這一象征性節點宣布停火，意在借歷史敘事強化俄羅斯的道德制高點。衛國戰爭（1941-1945年蘇聯抗擊納粹德國的戰爭）是 俄羅斯國家認同的核心，普京通過停火姿態，將俄方行動包裝為“繼承反法西斯精神”，暗指烏克蘭的抵抗為“納粹化”延續，延續其“去納粹化”宣傳。同時，停火為俄軍提供了喘息機會，可能用于整頓部隊、補充物資，緩解前線壓力。

更深層次看，普京此舉是對戰爭主動權的爭奪。俄烏沖突已持續逾三年，雙方均面臨人力與經濟雙重損耗。普京通過單方面停火，將和平的“橄欖枝”拋向烏克蘭，迫使澤連斯基在國際社會面前做出抉擇。若烏克蘭拒絕停火或被指破壞協議，將被貼上“拒絕和平”的標簽，削弱其在西方盟友中的道義支持；若接受停火，則可能被解讀為妥協信號，動搖烏克蘭國內的抵抗意志。

對于澤連斯基而言，普京的停火提議是一場精心設計的政治陷阱。烏克蘭自2022年2月以來將抵抗俄羅斯入侵定義為新的“衛國戰爭”，澤連斯基多次強調只有俄羅斯完全撤軍并恢復1991年邊界才是和平的前提。接受停火可能被國內強硬派視為軟弱，尤其是在頓巴斯和克里米亞問題上，任何妥協都可能引發政治危機。

然而，拒絕停火同樣代價高昂。烏克蘭經濟已近崩潰，戰爭導致約50萬傷亡，400萬難民流離失所，國內戰爭疲勞情緒上升。西方援烏力度雖大（美國援助超640億美元），但近期因地緣政治分歧（如美國國內對援烏政策的分裂）有所減弱。普京的停火提議將國際社會的目光聚焦于烏克蘭，若澤連斯基被認為“不給和平機會”，可能進一步削弱西方支持，增加其外交孤立風險。

普京的停火聲明不僅是針對烏克蘭的心理戰，也是對國際社會的試探。俄羅斯近年來在全球南方國家（如印度、巴西）爭取支持，強調西方對烏克蘭的“過度干預”。停火姿態可能吸引部分中立國家同情，削弱烏克蘭的國際敘事。此外，停火期間俄方可能通過外交渠道推動“無條件和平談判”，以“消除烏克蘭危機根源”為名，重申其對烏克蘭主權的否定。

對于西方，停火提議是一把雙刃劍。一方面，北約和歐盟可能歡迎短暫的沖突降溫，以緩解能源危機和經濟壓力；另一方面，西方領導人深知普京的“人道主義”背后隱藏戰略動機，警惕其利用停火為軍事調整爭取時間。

從歷史經驗看，俄烏沖突中的臨時停火協議（如2022年的人道主義通道協議）常因雙方互信缺失而迅速破裂。俄方聲明中“充分有效回應”的措辭暗示其對烏克蘭的信任為零，而烏克蘭方面至今未正式回應停火提議，顯示其對俄方意圖的懷疑。即便停火短暫生效，戰線上的緊張對峙和零星沖突仍可能隨時打破脆弱的平靜。

普京的72小時停火是一場高明的政治博弈，表面披著人道主義外衣，實則將澤連斯基推向進退維谷的境地。烏克蘭的回應將不僅決定戰局的短期走向，也將影響其國內凝聚力與國際支持的未來。在這場“衛國戰爭”敘事的較量中，普京試圖以停火為棋，重新定義戰爭節奏，而澤連斯基的每一步都如履薄冰。