3月12日，韓國娛樂明星張元英參加巴黎時裝周，韓娛營銷號上稱她“當天往返，魔鬼行程”，號稱“張元英極限24小時”，有人在底下說了一句：“12小時的飛行又不是她自己開飛機……頭等艙睡覺不要太舒服啊，還魔鬼行程，真是什么話都說出來了?！?/p>

恐怕誰也沒想到，就是這么一句無傷大雅的話，引爆了一場大規模網暴。

巡邏的粉絲們輪番攻擊這位留言者，翻出其網上記錄，發現她是孕婦后又詛咒她孩子，繼而還“開盒”了她，將其個人信息和工作單位掛到網上，乃至挖出其丈夫的微信，扭曲她在微博上對婚姻生活的私下吐槽，有意去挑撥、刺痛。

到這一步，事態已經失控了。問題的重點已經不是孕婦這一方的反應，而是“開盒孕婦”這一行為本身挑戰了社會規則的底線，很快就有人意識到，那個孕婦的處境，隨時都可能輪到你我頭上。

操作“開盒”的人似乎沒有想過，自己也會被“開盒”：很快就有人爆出，這個13歲的女孩來頭不小，是百度副總裁謝廣軍的女兒，正在加拿大讀初中。

雖然這只是個孩子，但要論網暴他人可是老手了，她有很多微博小號，僅去年就對不少意見不合的網友開盒過，甚至托人線下蹲點威脅：“你們報警也沒用，我在加拿大！”

要查出她的個人信息并不難，因為她對此并不隱瞞，似乎沒想過“開盒”的回旋鏢會反過來擊中自己，就在3月10日還大剌剌地公開其父的在職證明，包括最近一年的稅后月薪（219382元），以炫富的口吻說：“說我窮，我就帶著一個月二十二萬的爹兒住進貧民窟?！?/p>

她這回可真是“實力坑爹”，沒幾天，其父謝廣軍不得不表態道歉：

這份道歉聲明，顯然是不真誠的。首先，它只是泛泛地說“向所有受影響的朋友鄭重道歉”，但卻沒有向那位被傷害最嚴重的孕婦道歉，對方能不能看到這份聲明都難說——這是他發在自己微信朋友圈的，你如果沒有這位高管的微信，哪能第一時間看到？這與其說是真心致歉，不如說是對著空氣喃喃自語。

更關鍵的是，他在解釋原因時，說這是女兒“情緒失控”（之前那么多次開盒也都是“情緒失控”嗎），在輕描淡寫道歉之后，隨即把重點放在護犢上，說她“因這場風波承受了遠超年齡的壓力與傷害”，仿佛他女兒才是那個受害者，而此事無須交給公共討論，只需讓他這位父親關起門來督促改正就行了。

當然，我也理解，這是中國家長在熊孩子闖禍之后的典型態度，無非是“孩子還小，不懂事，各位高抬貴手”，但這種家長制風格的危機公關回避了這一事件的核心問題：網暴究竟是個人家教的私事，還是一個公共事件？

由于事主的特殊身份，網上一度傳聞這位高管女兒開盒的信息是從她爸那兒取得的，3月19日，百度發表聲明否認了此事：

百度堅決譴責這種竊取和公開他人隱私的網絡暴力行為。百度對于任何侵犯用戶隱私的行為都是零容忍。 實際上，百度內部實施了數據的匿名化、假名化處理;數據存儲和管理實行嚴格隔離和權限分離，任何職級的員工及高管均無權限觸碰用戶數據。百度安全部門反復調取了相關日志，并查驗當事人權限。結果表明，開盒信息并非源自百度。

即便如此，這位百度高管的家教至少表明，他并沒有把這種注重隱私的理念言傳身教給孩子，這很難不讓人想到百度創始人李彥宏在2018年說的那番引起軒然大波的話：“中國人愿意用隱私換取便捷?！奔热蝗绱?，那么隱私只是工具，是可以出賣來換取利益的，那為什么不能為了實現自己利益而攻擊人？

有一點是肯定的：開盒的人沒把他人隱私當回事，那只不過是整人的材料。屢次以開盒掛人為樂，這可遠不只是“情緒失控”和“沖動”，而有著更為深刻的心理動因。這需要我們回頭來想想這個問題：為什么他人一句很平常的話，竟能引發明星粉絲如此巨大的惡意，必欲徹底打倒為樂？

答案或許是：他們內心空洞，將明星視為完美的投射，狂熱認同，因而無法容忍任何一點不同意見。雖然乍看是在維護明星，但更深一層來看，這其實是全能自戀，因為他們認定自己的感受必須得到完全滿足，為此不惜踐踏他人。

這是一種原始的權力欲，因為這些巨嬰只能在權力維度上理解社會關系：他們就像爭奪一群爭奪山頭的猴子，最爽的就是讓自己的意志得到完全貫徹，而這就是自發的專制意志。

因此，在那狂熱背后潛藏的暴力絕不是由于什么“情緒失控”和“沖動”，仿佛只是一時誤傷，而恰是強烈的內在動力驅使下的施虐：他們的樂子就來源于欺負那些弱小者的快感。

13歲，確實還只是心智不成熟的未成年人，但孩子其實往往很殘忍，因為他們還沒能充分發育出對他人的共情能力，而完全以自我的感受為中心，下手也沒有輕重。像這樣的開盒事件之所以會頻頻發生，正折射出我們這個社會的癥結：疏離感使人們對他人的共情嚴重缺失，以至于一些內心空洞的人，竟可以為了從折磨他人中獲得快感而毫無節制地濫用暴力。

從某種意義上說，此事出現在一個高管子女身上，并非偶然，因為可想而知，如果一個孩子出生在優渥的精英家庭，自視為人上人，又在孤獨中長大，就更容易滋長一種對弱者的痛苦無動于衷的殘酷。

然而，施暴者的權力快感，其實是一種致命的幻覺，因為他們居然以為可以不受懲罰地濫用權力，卻忘了自己也只是普通人，網暴的回旋鏢也反擊回來，那其實是她承受不住的，因為此后人生幾十年，她都將無法洗掉“開盒孕婦的惡人”這一標簽。

現在出了這事，有人提議最好嚴懲開盒者，將之列為犯罪行為，嚇阻潛在的犯事者。提議一出，有的是人為之叫好，但這真的能奏效嗎？

我對此是很懷疑的。中國社會有太多人迷信嚴刑峻法，但嚴酷的懲罰并不總能約束人的行為，這不僅是因為人們常常無法預料到行為的嚴重后果，也因為懲罰往輕里說也是治標不治本的，只要根源不消除，暴力就還會以其它形式出現。

那個開盒的女孩子當然是加害者，但她真正需要的不是懲罰，而是幫助和救治：對明星的狂熱認同、以開盒他人為樂、公然炫富，都可見到這孩子內心的空洞，她并不幸福，在物質滿足的同時又遭忽視，所以才會沉溺在這樣膚淺、病態的活動中釋放自己的攻擊性。但這只是她個人的悲劇嗎？不，這是無數孩子的縮影。