2018年，當朝鮮說出：“整個美國都在我們核彈的射程范圍內”時，半島情勢就發生了顛覆性的改變。

這個改變就是：拋棄幻想，準備戰斗。

當朝鮮擁有能直接攻擊美國本土，且美國的多重反導系統有可能失效后，美國實際上已經不會參戰，并且會一層一層的將兵力逐漸退出第一島鏈。

兩位韓國軍事戰略專家將一篇名為《韓國為什么應該發展核武》的文章，投書給了“外交事務”期刊

這兩位韓國教授反問了美國人一個犀利問題：你們美國人愿意為了韓國，犧牲西雅圖嗎？

兩位韓國教授模擬了一個場景，韓國和朝鮮爆發戰爭，但由于美韓聯軍在軍事裝備、后勤補給等各方面勝過朝鮮，出現了“首戰即終戰”的局面。

朝鮮在絕境時選擇發射核武來扭轉戰局，韓國首爾或者釜山被原子彈轟炸，而根據美國《核保護傘》承諾，一旦盟友遭到核打擊，美國就必須也向敵人發起核打擊。

但美國人，猶豫了。

因為朝鮮擁有可以突破美國反導系統的核導彈，美方評估一旦對朝鮮實施核打擊，那美國西側的西雅圖將遭到至少三顆核彈頭打擊。

最終美國違背《核保護傘》承諾，因為美國不可能為了韓國而犧牲西雅圖、洛杉磯、或者舊金山等任何一座大城。

可以說這兩位韓國教授所設想的場景，非常符合美國的特點，美國絕不可能為了韓國犧牲西雅圖，一旦朝鮮真的使用了核武，只要不是攻擊美國，美國必退縮。

于是韓國從今年起就明顯加大了游說力度，試圖說服美國放手，讓韓國擁有核武。

韓國教授稱，韓國擁有核武，有幾大好處：

第一，符合特朗普主義，希望盟友軍事自主，減少對美國依賴的愿望。

第二，朝鮮一旦對韓國使用核武，韓國自己就可以立刻核反擊，無需經由美國，就能保證雙方“相互毀滅”的核均勢。

第三，讓韓國人民安心，不再害怕朝鮮的核威懾。

第四，讓美國安心，減少美國在東北亞的直接力量投入，能抽出更多資源，投注在更大的大國競爭上。

韓國擁有核武，對美國來說一舉多得，美國不應反對，而應積極推動。

另外韓國擁有核武，可以參照法國。

二戰后法國總統戴高樂意識到，如果巴黎遭到蘇聯的核打擊，那美國絕不可能冒著紐約被摧毀的風險，為了法國向蘇聯發射核彈。

因此即使法國擁有北約的《核保護傘承諾》，那也只是句空話，所以戴高樂鐵了心的要發展核武

終于在上世紀60年代，成為全世界第四個擁核國家。

韓國認為自己的情況和法國一樣，既然“半島無核化”已形同虛設，那韓國擁核也“合情合理”。

更何況韓國內部也是民氣可用，去年就已經有超過七成的韓國人支持擁有核武，近20%的人還無法決定，真正反對擁核的韓國人，不足10%

在更早的時候，2023年駐首爾記者麥肯錫就參與了一場有關韓國擁核的秘密討論會。

“擁核”，這個過去邊緣化的討論，當時就爆炸性的成為主流，韓國上下，無論是總統還是平民，都在大談擁核

這里面一個重要背景就是“俄烏戰爭”，特別是俄羅斯和朝鮮結為更緊密的伙伴后，一切都變了

2018年朝鮮就宣布擁核，但投送能力成疑，可當俄烏戰爭爆發，俄國急需朝鮮彈藥和人員支援后，俄羅斯開始提供包括導彈技術在內的，一系列朝鮮夢寐以求的技術。

這讓朝鮮真有了能直接打擊美國本土，且突破美國反導系統的底氣。

這也真正的摧毀了半島核力量的平衡，讓美國的“核保護承諾”成為一張廢紙。

當朝鮮真有能力摧毀美國城市時，美國就一定不會為了盟友對朝鮮發起核打擊

韓國學界認為，既然平衡已經打破，那就要“再建平衡”，就要讓韓國也擁有能摧毀朝鮮的核武，這樣雙方保證相互毀滅，達到恐怖平衡后，反倒能降低半島開戰的機率。

此外，另一位韓國教授則對美國人坦言：韓國，不想變成烏克蘭

一個殘酷的現實是，沒有核武，就沒有話語權，朝鮮和烏克蘭，是這問題上的兩個典型。

他們給全世界真實上演了什么叫“殘酷的政治現實”。

烏克蘭曾擁有龐大的核武庫，可卻在上世紀主動棄核，而放棄核武換來的結果是什么呢？

換來了社會不斷動蕩，國破家亡，十年里戰爭就沒停過，試想如果烏克蘭一直擁有核武，俄烏戰爭還會打起來嗎？

反觀朝鮮，拼了命的不計代價擁有核武，頂著西方和聯合國一長串制裁就是要擁核，現在和普京談笑風生，獲得了俄羅斯的技術和糧食援助，也獲得了過去從沒有過的話語權。

韓國教授認為，韓國人的恐懼感越來越強烈，他們害怕成為烏克蘭那樣的炮灰國家，而“擁核”是解決這一恐懼的唯一方法。

但問題是，韓國能“擁核”嗎？美國真的會允許嗎？

美國能源部在1月份（拜登時期）將韓國列為“敏感國家”，以色列、伊朗等國也在這名單上。

雖然美國官方沒有直接透露為什么突然把韓國列為敏感國家，但韓國學界認為，這和去年一起間諜事件有直接關系。

去年一名擁有高級權限的美方承包商，從美國“愛達荷國家實驗室”里，帶走了“與核反應堆設計相關的軟件”，并且想要送去韓國，在登機前被FBI攔截。

“愛達荷國家實驗室”，是美國最重要的“核技術研究實驗室”之一，同時也是世界上核反應堆最集中的地方。

美國相信，韓國正想方設法的發展核武，這也是美國將韓國列入敏感國家的原因。

而“韓國擁核”，不僅僅是韓國的問題，更是整個“核不擴散條約”垮塌的問題。

假如韓國真的擁核了，那日本也完全可以用同樣的理由也“擁核”

美國不會為了韓國犧牲西雅圖，也同樣不會為了日本犧牲紐約。

日本如果再被原子彈攻擊，美國不會為日本發射核彈，日本也就想自己擁有核武。

所以“核不擴散條約”垮塌，越來越多的國家渴望核武，并且會更積極的發展核武。

中東也是如此，以色列本就有核武，伊朗在大力研發核武，伊朗一旦擁核，那沙特也會想要核武

大國的核保護傘名存實亡，小國自己手里攥著核武，才是真正的話語權。

再加上美國如今是特朗普執政，其奉行的“盟友加大自主，少依賴美國”政策，可以說是韓國這幾年來最有機會發展核武的時期。

韓國教授最后寫道：“既然特朗普高舉“美國優先”大旗，就應該允許其他國家也把自己放在第一位”

“而特朗普這位反傳統的總統，也許會在精打細算后發現，一個核武恐怖平衡的朝鮮半島，并不那么糟糕，甚至更符合美國的戰略利益”。

“所以，請讓韓國發展核武器吧”。

感謝各位點贊和關注，支持一下