1948年9月24日傍晚，山東濟南城炮火將息時，河北平山縣西柏坡統帥部的一位電報機要員匆匆將一封絕密電報放在了黨中央領導的案頭。

這份電報的內容，正是華野代司令員粟裕所寫，其主要內容是：粟裕認為部隊可以進行淮海戰役。

實際上，粟裕在這封電報中提出的“淮海戰役”這個概念，是“小淮海戰役”，還未計劃如今我們眾所周知的那個“淮海戰役”，不過我們不可否認的是，粟裕確實是以自身經歷了淮海戰役的前前后后，他是一個真正的歷史見證人。

只是讓人想不到的是，在多年后，粟裕卻對淮海戰役提出了“三不原則”

這三不，分別是淮海戰役的文章我不寫，淮海戰役的書我不讀，淮海戰役的戲我不看。

作為淮海戰役的主要領導和統帥者，粟裕為什么會立下這三不原則？為什么在1988年粟裕回憶錄出版后，他依然沒有在回憶錄提到一點與淮海戰役有關的文字呢？

淮海戰役打的好，這是不爭的事實，除此之外，粟裕是淮海戰役首先提出者，是他從頭到尾參加指揮，掌握了淮海戰役全部情況，也是事實。

在粟裕的人生中，淮海戰役當然是一個高光時刻，他不記錄，當然有人提出了疑問和不解，不過后來在經過很多人的深思熟慮后，好像一些人也理解了粟裕，為什么對淮海戰役在自己的回憶錄中，閉口不談。

其一，粟裕首先是一個低調，從不貪功，也不愛張揚的人。

淮海戰役前，黨中央領導曾表示，要華野與中野協同打好這一仗，不過華野參加的軍隊更多，而且根據慣例，大的戰役由哪支部隊先發起，整個戰役的指揮權應該是這支部隊的首長。

既然這場淮海戰役是粟裕提起的，那么他當然也應該首先獲得軍事指揮權，可惜粟裕沒要。

粟裕是一個純粹的軍事將領，在他看來，軍事的目的，是為了革命事業，而不是他個人榮譽或者是什么好的“桂冠”，粟裕在戰役前，曾明確的給黨中央發電，請請陳軍長、鄧政委統一指揮。

粟裕此舉，不正是他的低調，不愛張揚嗎？

其二，在粟裕看來，自己人生中最難得的人生經歷與戰爭歷程，并非是淮海戰役，而且是紅軍時期的三年游擊戰。

在粟裕的回憶錄中，他用了多篇文章回憶自己在南方堅持三年游擊戰的事實，當時的粟裕雖然還未脫穎而出，成為我軍優秀的將領，但他在戰火中，已經逐步的成長為了一名合格的指戰員。

也正是南方三年的游擊戰，讓粟裕在后來的軍事指揮中，打出了僅屬于自己的一套風格，即“狹路相逢勇者勝”。

粟裕敢于冒險，善于出奇兵，這也是他與林彪在軍事上最本質的不同。

其三，粟裕之所以沒有在自己的回憶錄中寫淮海戰役，是因為粟裕認為自己在淮海戰役中，只是一小部，而真正的英雄應該是所有前線的戰士。

事實上，淮海戰役的勝利，當然不可能是某個人的功勞，但毫無疑問粟裕的功勞大，這是可以確定的，可粟裕卻不這樣認為，粟裕明白，一場戰爭的勝利，是需要很多人去協調，努力，付出的。

也正是因為這個時候，所以，粟裕只是將在淮海戰役中的自己，視為了“一個零件”，而這場戰爭真正的英雄，應該屬于每一個參加的人。

其四，在當時的情況下，社會上也有一些不同的看法，在一些人看來，抗戰中，國民黨的杜聿明，王耀武等人是所謂的“民族英雄”，而有人認為粟裕等人只會“打內戰”，正所謂“內戰無英雄”

所以，粟裕這個“桂冠”并不感冒，實際上，這是相當錯的說法，所有參加抗戰的戰士們，當然是英雄，杜聿明，王耀武等人也都是英雄，可解放戰爭的目的，是為了更多的老百姓，窮苦人翻身當家作主，推翻階級，那不也是英雄嗎？只是立場不同，不能一味的一意孤行。

其五，也有一些當年粟裕留下的“問題”

眾所周知，1958年時，粟裕曾遭到了錯誤的批判，特殊時期結束后，粟裕雖然獲得了“解放”，但是壓在他身上的“問題”還沒有被徹底的平反。

直到1984年粟裕去世，他仍然沒有等到平反的那一天，而真正等粟裕被平反，已經是他去世10年后的1994年了，在這個時候，粟裕作為淮海戰役的主要領導人，他被選擇性的“遺忘”，或許在當時而言，也并非是一件“壞事”

雖然粟裕在自己的回憶錄中，未記載淮海戰役，但很多人都明白，無論如何，淮海戰役與粟裕，是分不開聯系的。

粟裕雖然沒有以文章的形式記錄淮海戰役，但是粟裕的夫人楚青，后來機緣巧合下，發現了粟裕曾于1977年寫過的一首詞《沁園春·淮海戰役》

其內容是：作戰方針，攻城打援，首占開封。又俘區壽年，再創敵援；戰局過坳，敵轉防御。兗濟解放，徐海動搖，橫掃江淮在今朝。十月節，我大軍南揮，分割包抄。首殲碾莊伯韜，看徐雙甕鱉哪里逃。笑緯國東援，損兵徒勞；雙堆黃維，稱蔣嫡系，覆滅于后。杜氏將軍，傾巢突圍也難逃。時迫矣，滅蔣家王朝，就在今宵。

從這首詞，我們不難看出，粟裕的內心，其實對淮海戰役，是非常感慨的，而這首詞，當它加入到粟裕的回憶錄中，也不免為一件好事，彌補了粟裕沒有寫淮海戰役文章的遺憾。