據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道，韓國憲法法院24日對被停職國務總理韓德洙彈劾案作出宣判，駁回對其的彈劾。韓聯(lián)社報道稱，韓德洙隨即恢復國務總理職務，并代行總統(tǒng)職權，而崔相穆同時停止代行總統(tǒng)職權。鑒于本周或?qū)⒂瓉砜偨y(tǒng)尹錫悅彈劾案的宣判，有韓媒稱，韓國政界迎來“決定命運”的一周，可能對該國政局乃至社會各界產(chǎn)生深遠影響。據(jù)報道，韓德洙當天復職后發(fā)表對國民談話，呼吁韓國朝野黨派合作，克服當前國家面臨的危機。

韓德洙（資料圖）

事情得從去年12月說起，當時韓國國會以協(xié)助尹錫悅實施緊急戒嚴、拒絕任命憲法法官等理由，通過了對韓德洙的彈劾動議案。國會彈劾韓德洙的理由還包括對尹錫悅總統(tǒng)所謂“內(nèi)亂行為”的共謀、默認、協(xié)助，以及拒絕任命國會推薦的3名憲法法官候選人，還試圖與前國民力量黨首韓東勛“共同運營國政”等。今天憲法法院給出的駁回理由是，很難認定韓德洙違反法律的行為嚴重到了失去國民信任的程度。不過憲法法院也表示，對韓德洙的彈劾程序是沒問題的。

憲法法院的裁決，也留下一個巨大的BUG，對于韓德洙辯護律師提出的“彈劾代總統(tǒng)應適用彈劾總統(tǒng)的標準，即至少200名在席議員投出贊成票，而不應適用對國務委員的彈劾標準，至少151位在席議員贊成”的說法，憲法法院稱，“對代理總統(tǒng)權限的國務總理的彈劾上訴，適用根據(jù)其原來的身份地位的決定法定人數(shù)是妥當?shù)摹薄：苊黠@，憲法法院的裁決，這里屈從了在野黨，因為要按照總統(tǒng)的標準去彈劾韓德洙，很難得到200票（在野黨及盟友擁有192票），所以以國務總理的彈劾標準。

尹錫悅（資料圖）

事情并沒有完全結束，韓國首爾中央地方法院24日宣布，將于4月14日對尹錫悅總統(tǒng)涉嫌發(fā)動內(nèi)亂案進行第一次公審。首爾中央地方法院刑事合議庭24日進行了此案的第二次審理準備程序，作出上述決定。尹錫悅當天沒有出席。檢察機關指控尹錫悅涉嫌與前國防部長官等共謀，在沒有戰(zhàn)時、事變或類似的國家緊急事態(tài)征兆情況下，宣布違憲等，于1月26日對其拘留起訴。尹錫悅方面則主張緊急戒嚴是其正當行為，此事不能成為司法審判的對象。

4月14日的公審將傳喚副總理崔相穆和外交部長趙兌烈出庭。根據(jù)檢方的起訴書，這兩位高官在戒嚴令發(fā)布前曾當面向尹錫悅提出反對意見。 崔相穆警告“會毀掉國家經(jīng)濟”，趙兌烈則擔心“70年發(fā)展成果付諸東流”。如果這些證詞被采信，尹錫悅的“緊急狀態(tài)必要性”辯護將不攻自破。更關鍵的是，檢方準備了38名證人，其中包括前國防部長金龍顯。他在彈劾案庭審中承認，戒嚴令的具體文件是自己起草的。這些證詞一旦在刑事審判中被證實，尹錫悅的責任將被進一步坐實。

韓國山火（資料圖）

此時韓聯(lián)社23日報道稱，截至22日晚，韓國多地共發(fā)生30起山火，造成4名滅火人員死亡，6人受傷，700多人緊急避險。韓聯(lián)社稱，韓國相關部門打算在撲滅大火后徹查起火原因。一名最初報告山火的人說，火災由割草機的火花引起。據(jù)報道，慶尚南道山清郡山火自21日以來持續(xù)蔓延，森林專業(yè)撲火隊、公務員、消防和軍警等1300多人和120多臺設備投入滅火工作，但明火仍未得到控制，撲滅率為30%左右。在撲救過程中，昌寧郡政府所屬消防隊員4人遇難，5人受傷。

據(jù)韓聯(lián)社報道，韓德洙26日在首爾的政府大樓就山火防控問題發(fā)表對國民談話。他表示：“情況十分嚴峻，政府將動員所有裝備和人力，撲滅在各地擴散的山火。不過，預防其他地區(qū)再次出現(xiàn)山火也很重要，若情況進一步惡化，撲滅山火的資源可能面臨不足。”韓德洙強調(diào)，“非法焚燒行為”是引發(fā)山火的主要原因，將對此行為采取嚴格措施。此外，為幫助受災民眾早日恢復正常生活，政府將提供緊急救援，并在行政和財政方面給予充分支持。