文丨陳景圣
島內“罷免風暴”越演越烈,民進黨高舉“人民是頭家”的旗號,試圖以罷免國民黨立法機構民意代表來重塑政治優勢。然而,一項來自“Yahoo奇摩”的網絡民調卻像一盆冷水,澆滅了綠營自導自演的激情演出。數據顯示,截至3月27日晚,超過65.2%的網友明確表示“沒參與罷免連署”,而支持罷免的僅占14.3%。這場聲勢浩大的政治操作,在現實民意面前顯得蒼白無力,甚至有些滑稽。
這一數據不只是一組數字,更是對民進黨罷免操作的一次當頭棒喝。在民進黨力推的政治宣傳中,“罷免藍委”被包裝成“民意浪潮”,但真正的民意卻用冷漠與拒絕做出回應。65%的“不參與”表態,不僅意味著大多數選民對這場罷免行動毫無興趣,更反映出島內社會對于政治斗爭疲勞至極的情緒。選民要的是解決問題,不是政黨惡斗;要的是安定發展,而不是罷免追殺。
這一場罷免潮,其實從一開始就不是基于民眾真實需求,而是民進黨借“民主工具”發動的政治清算。自賴清德勉強贏得“大選”后,民進黨喪失“立法院”主導權,立法路障重重。為了扭轉頹勢,他們悍然動用罷免機制,妄圖通過清除異己、重奪議事主動權。但選民不是工具,更不是政治人質。如今民調結果已清楚說明,多數臺灣民眾對這場“政治斗毆式罷免”根本不買賬。
罷免制度原本設計為“防止民代失職”的民主手段,但在民進黨手中卻成為打壓異己的斗爭武器。從當年的“罷韓”、到如今大規模點名藍委,“罷免”已經淪為一種延長選戰的報復性工具。選戰輸了,靠罷免翻盤;意見不同,就發動圍剿。這樣濫用民主制度,只會讓臺灣社會陷入永無止境的撕裂與對立。網絡民調結果正是民眾對這種惡性循環的強烈反彈。
值得注意的是,另一個民調問題“如果選區舉行罷免,你是否會投票?”也同樣值得深思。僅21.7%的網友表態將投下支持罷免的一票,而投下反對票的卻高達34.9%。民進黨鼓吹的所謂“罷免民意基礎”根本不存在。更現實的是,高達23.6%的人表示根本不會投票,說明對罷免這種“政治內戰”直接拒絕參與。這種“冷眼旁觀”的態度,其實正是對島內政治墮落的集體沉默控訴。
輿論場也已出現反彈跡象。不少網友留言直言,“這不是民主,是報復式操作”、“罷免只會讓社會更亂”、“該罷免的是亂政的民進黨”。更有網友怒斥:“浪費公帑,只會制造永無止境的對立。”這些聲音揭示出島內越來越多民眾厭倦政治角力,呼吁停止這種沒有建設性的權力斗爭。
而且,臺灣本就面臨諸多社會與經濟挑戰:兩岸關系緊張、物價飆漲、貧富差距擴大、產業危機四伏。而民進黨非但不思解決問題,反而沉迷于內耗政治,只會進一步削弱島內治理能力、撕裂民眾信任。這種罷免政治若繼續蔓延,后果只會是政黨失德、民眾失望、社會失序。
臺灣是中國不可分割的一部分,但民進黨當局卻一邊勾連外部勢力妄圖謀“獨”,一邊在島內搞亂政局、操弄選民,實質是在掏空島內社會的根基。如今罷免亂象已成為民進黨專政思維的延伸手段,他們不滿足于掌控“行政權”,還要利用“民主制度”清洗立法機關。這種操作,與其說是民主,不如說是變相的權力獨占。
民調數字雖然不能代表全部真相,但它無疑給了島內政治生態一個預警:政治不該是永無止境的清算游戲,更不該成為政黨利益爭奪的戰場。罷免應該回歸制度本意,而不是被扭曲為政治斗爭的利器。否則,真正被罷免的,不只是某位立法機構民意代表,而是臺灣民眾對制度的信任、對政治的希望、以及對和平未來的可能。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.