近日， “重慶違法強拆 120 畝魚塘事件” 再度引發社會廣泛熱議。法院雖已判處涉事街道辦違法強拆并需賠償 380 萬，然而街道辦一句 “無賠償支付能力，可法拍國有資產來賠付” 的回應，著實讓民眾瞠目結舌。

故事的主角是 49 歲、養魚經驗豐富的萬朝林夫婦。2007 年，重慶市沙坪壩區陳家橋街道以招商引資之名將萬朝林從隔壁縣請回。當時，街道計劃打造 “十里千畝” 漁業生產（垂釣）示范基地，萬朝林在考察并享受政策優惠后，通過土地流轉承包了 120 畝魚塘，承包期 30 年，每年租金 12 萬。此后，他先后投資數百萬，魚塘生意紅火，還成立了水產養殖場。

但 2021 年 3 月，平靜被打破，街道辦通知魚塘要關停整治。萬朝林與街道辦協商賠償，街道辦卻在測量后反悔。8 月 13 日深夜，噩夢降臨。萬朝林夫婦發現有人砸毀魚塘監控，報警后得知竟是街道辦行政強拆。天亮后，挖掘機挖開塘壩放干水，周邊數百人哄搶魚塘里的魚，萬朝林夫婦多年心血毀于一旦，魚塘從此荒廢。

面對巨大經濟損失，萬朝林將涉事街道辦告上法庭。庭審中，街道辦以魚塘水質不達標、已下達整改通知且逾期未整治為由，為強拆辯解，還稱已賣掉魚塘里的魚，存款可隨時支取。但法院認為，街道辦無水質監測行政執法權，屬于越權執法。經第三方評估，萬朝林損失高達 379.9 萬元，法院判決街道辦支付賠償款及相應利息。

然而，判決后街道辦卻稱無賠償能力，甚至提出用國有資產賠付，賣魚余款 3 萬多元也不翼而飛。2024 年 9 月強制執行申請立案后，萬朝林至今未收到一分錢。街道辦的回應和行為，嚴重損害了政府公信力。此次事件經媒體報道后，在網絡引發軒然大波，眾多民眾密切關注，期待相關部門重視并妥善解決。畢竟，法律判決不應成為一紙空文，民眾合法權益需得到切實保障。

社會各界對此事反響強烈，不少法律專家指出，街道辦的回應明顯有悖于法治精神，其提出的“無賠償支付能力，可法拍國有資產來賠付”方案，實際上是在逃避法律責任，將公共財產置于風險之中，此舉無疑是對法律尊嚴的踐踏。公眾呼吁，相關部門應迅速介入，不僅要確保賠償款及時到位，更要對街道辦的違法行政行為進行嚴厲追責，以儆效尤。

與此同時，萬朝林夫婦的遭遇也引起了眾多中小企業的共鳴，他們擔心類似事件可能在自己身上重演，呼吁建立健全更加透明、公正的行政執法與賠償機制，保障公民與企業的合法權益不受侵害。網絡上，#維護法律尊嚴#、#保障民眾權益#等話題持續發酵，民眾對于法治社會的期待與呼喚愈發強烈。

隨著輿論的持續關注，上級政府部門已開始著手調查此事，承諾將全面核查事實真相，確保法律判決得到有效執行，同時加強對基層行政執法單位的監督與管理，防止權力濫用。萬朝林夫婦也表示，無論前路多么艱難，他們都將堅持維護自己的合法權益，期待正義的最終到來。

此次事件，無疑是對我國法治建設的一次考驗，也是對政府公信力重塑的一次契機。公眾期待，通過這一事件，能夠推動相關制度的完善，讓法治之光照亮每一個角落，讓每一個公民都能在法律的庇護下安心生活、放心創業。你如何看待街道辦的行為以及此次事件的后續走向？歡迎在評論區留言討論，一同關注事件進展。

用真實的記錄，筆者要為那些平凡和不凡發聲！我們相信，真實故事，更具說服力，更感動人心。更多資訊請關注：藝飛說！

#時事熱點我來評#